Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7207/2023 ~ М-6580/2023 от 18.10.2023

                    86RS0002-01-2023-008207-09

                    РЕШЕНИЕ

                    Именем Российской Федерации

                                       17 ноября 2023 года                                                    город Нижневартовск

                    Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югра в составе:

                                 председательствующего судьи                                     Плотниковой О.Л.,

                                 при секретаре                                                              Сембаевой О.М.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7207/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Долг-Контроль» к Степановой И. В. о взыскании задолженности по договору займа,

        УСТАНОВИЛ:

                    Общество с ограниченной ответственностью «Долг-Контроль» (далее – ООО «Долг-Контроль») обратилось с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 04 ноября 2018 года между ООО МКК «4финанс» - Бренд Вивус и ответчиком был заключен договор потребительского кредита (займа) №, в соответствии с которым последней были предоставлены денежные средства в сумме 20 000 рублей на срок до 12 января 2019 года. 18 ноября 2022 года между ООО «Столичное АВД» и ООО «Долг-Контроль» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № от 18 ноября 2022 года, согласно которому ООО «Столичное АВД» уступило ООО «Долг-Контроль» права требования по договору, заключенному с ООО МКК «4финанс» - Бренд Вивус и ранее уступленному в ООО «Столичное АВД» по договору уступки прав требований (цессии) № от 23 августа 2019 года. Согласно Приложению №1 к договору уступки общий объем уступленных ООО «Долг-Контроль» требований составил сумму основного долга - 20 000 рублей, проценты - 39 200 рублей, неустойка - 2 190 рублей и дополнительные услуги - 700 рублей. Указанная задолженность в размере 62 090 рублей и возникла в период с 12 января 2019 по 27 октября 2022 года и на момент подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 62 090 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 2 062,7 рублей и судебные издержки - 3 500 рублей.

                Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

        Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором просила применить последствия пропуска срока исковой давности.

                    Изучив материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

        В силу п. 1 ст. 807, ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа

        Согласно ст.ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        В судебном заседании установлено, что 04 ноября 2018 года между ООО МКК «4финанс» и Степановой И.В. посредством системы моментального электронного взаимодействия был заключен договор потребительского микрозайма №, в соответствии с которым последней предоставлен микрозайм в размере 20 000 рублей сроком на 21 день с процентной ставкой 730% годовых. Уплата суммы займа и начисленных процентов за пользованием им производится заёмщиком однократно в размере 28 120 рублей. Способ получения денежных средств на банковскую карту заемщика, при этом комиссия за экспресс-перевод средств составляет 700 рублей (п.п. 6, 17 индивидуальных условий договора).

        Правилами предоставления и обслуживания микрозаймов ООО МКК «4Финанс», утвержденных приказом №20/11/17 генерального директора ООО «4финанс» от 20 ноября 2017 года, в приложении 1 установлен порядок подачи заявления на получение микрозайма дистанционно, согласно которого решение о предоставлении микройзайма принимается на основании заявки, поданной либо путем ввода необходимой информации в соответствующую форму на сайте www.vivus.ru и/или в мобильном приложении, информация о принятом решении доводится до сведения клиента путем отправки сообщения по адресу электронной почты, а также путем отправки СМС-сообщения по номеру мобильного телефона, предоставленного клиентом. В случае принятия решения о предоставлении микрозайма ООО МКК «4финанс» предоставляет клиенту индивидуальные условия договора потребительского микрозайма либо в личном кабинете на сайте Общества и/или в мобильном приложении, либо на бумажном носителе.

        Справкой о заявке на предоставление получения займа по договору № подтверждается что ответчик 10 августа 2018 года зарегистрировалась на сайте www.vivus.ru, указав номер телефона 8 902 851 37 69, с которого 04 ноября 2018 года была направлена заявка на получение займа путем перечисления денежных средств на карту, которая была одобрена микрофинансовой компанией.

        В силу п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

        При этом статья 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» подразделяет простую электронную подпись и усиленную электронную подпись. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

        Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

        Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

        Согласно консолидированного реестра займов, выданных через систему CARD клиентам ООО МКК «4финанс» со Степановой И.В., <дата> года рождения, 04 ноября 2018 года был заключен договор займа № со сроком возврата <дата>, контрольный номер перевода 6594341.

            В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

            В силу ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

        Пунктом 13 индивидуальных условий договора потребительского займа, запрет уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) заемщиком не установлен.

            23 августа 2019 года между ООО МКК «4финанс» и ООО «Столичное агентство по возврату долгов» заключен договор №4 возмездной уступки прав требования (цессии), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам цедента, наименования которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в реестре должников по форме Приложения №1 к настоящему договору, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. По настоящему договору к цессионарию переходят все имеющиеся у цедента права в отношении задолженности, в том числе, права по начислению процентов за пользование денежными средствами и неустоек, предусмотренных договорами займов, на основании которых возникла задолженность у должников и действующим законодательством.

            Согласно реестру должников (Приложение №1) ООО «Столичное агентство по возврату долгов» были переданы права по договору займа № от 04 ноября 2018 года, заключенному со Степановой И.В.

            18 ноября 2022 года между ООО «Столичное агентство по возврату долгов» и ООО «Долг - контроль» заключен договор уступки прав требования (цесии) №, по условиям которого к последнему перешло право требования задолженности к Степановой И.В. по указанному договору займа. Согласно приложения №1 договора уступки прав требования общая сумма взыскиваемой задолженности, переданная ООО «Долг - контроль» составляет 62 090 рублей, из которых сумма основного долга – 20 000 рублей, задолженность по процентам – 39 200 рублей, штраф – 2 190 рублей, прочее – 700 рублей.

            Таким образом, и ООО «Долг - контроль» принадлежит право требования по возврату суммы задолженности, уплате процентов и пени по договору займа № от 04 ноября 2018 года, заключенному со Степановой И.В.

                    Рассматривая заявление ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности для обращения в суд с данными требованиями суд приходит к следующему.

                    Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

                    В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

                    В п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

                    Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

                    Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку.

                    Пунктами 6, 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусмотрено, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

                    Учитывая вышеуказанные нормы, суд считает, что заключение договора уступки прав требования между ООО МКК «4финанс» и ООО «Столичное агентство по возврату долгов» и последующее заключение договора уступки прав требования между ООО «Столичное агентство по возврату долгов» и ООО «Долг - контроль» не прерывает течение срока исковой давности по договору займа, заключенному между ООО МФК «4финанс» и ответчиком.

                    В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

                    В судебном заседании установлено, что ответчиком платеж по заключенному договору займа не вносился и учитывая, что платеж по договору займа должен был быть внесен через 21 день после получения денежных средств, т.е. 25 ноября 2018 года, то срок для обращения в суд начинается с 26 ноября 2018 года и истекает 26 ноября 2021 года.

                    Предъявление 24 марта 2023 года мировому судье судебного участка №Нижневартовского судебного района заявления о выдаче судебного приказа о взыскании со Степановой И.В. в пользу ООО «Долг-Контроль» задолженности по договору займа № от 04 ноября 2018 года и его отмена определением от 26 апреля 2026 года не имеет правового значения для данного дела, поскольку такое предъявление имело место за пределами срока исковой давности.

                    Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

                    Учитывая, что ответчиком было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям истца, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

                    Руководствуясь ст.ст. 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                    РЕШИЛ:

                    ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░.

                    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░.

                                                                                  ░░░░░: ░░░░░░░

                                             ░░░░░ ░░░░░:

                                                   ░░░░░                                                               ░.░. ░░░░░░░░░░

                                   ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-7207/2023 ~ М-6580/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ООО "Долг-контроль"
Ответчики
Степанова Ирина Вячеславовна
Суд
Нижневартовский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры
Судья
Плотникова О.Л.
Дело на сайте суда
vartovgor--hmao.sudrf.ru
18.10.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.10.2023Передача материалов судье
20.10.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.10.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.11.2023Подготовка дела (собеседование)
09.11.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.11.2023Судебное заседание
23.11.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.11.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее