Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-98/2023 от 31.05.2023

Дело №1-98/2023

УИД: 18RS0016-01-2023-000542-03

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

14 июля 2023 года

село Дебесы Удмуртской Республики

Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего – судьи Сундуковой Е.Н., при секретаре судебного заседания Сунцовой В.А.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора Дебесского района УР Широбокова А.С.,

подсудимых Максимова А.В., Жуйковой И.В.,

защитников: адвокатов Касаткина С.В., Фефилова К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Максимова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. уроженца <адрес>, <данные изъяты>, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Жуйковой И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, имеющей <данные изъяты>, имеющей среднее профессиональное образование, не состоящей в браке, не имеющей иждивенцев, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № Максимов А.В. находился около кафе «Шоколад», расположенного по адресу: <адрес> где увидел рюкзак, находящийся около кафе «Шоколад», принадлежащий ФИО 1.. В это время у Максимова А.В. возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - личных вещей из указанного рюкзака. Для облегчения совершения преступления Максимов А.В. предложил Жуйковой И.В. совместно с ним совершить данное преступление, на что она согласилась. Таким образом, Максимов А.В. и Жуйкова И.В. вступили в предварительный преступный сговор на совершение хищения имущества ФИО 1.

Реализуя задуманное, Максимов А.В. и Жуйкова И.В., действуя умышленно и согласованно, тайно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору ДД.ММ.ГГГГ в период времени с №, находясь около кафе «Шоколад», расположенном по адресу: <адрес> Максимов А.В. с целью кражи открыл рюкзак, откуда извлек электронную сигарету марки «GeekVapeE100» стоимостью 2500 рублей 00 копеек, аккумуляторную батарею на электронную сигарету стоимостью 300 рублей 00 копеек, туалетную воду марки «Emporio Armani» стоимостью 400 рублей 00 копеек и 4 пары белых носков с надписью «Adidas», стоимостью 600 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 3800 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО 1, которые сложил в рюкзак Жуйковой И.В., находящийся при ней.

Завладев имуществом ФИО 1, Максимов А.В. и Жуйкова И.В. скрылись с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими совместными умышленными действиями Максимов А.В. и Жуйкова И.В. причинили ФИО 1 материальный ущерб на общую сумму 3800 рублей 00 копеек.

    В судебном заседании подсудимые Максимов А.В. и Жуйкова И.В. вину в совершении преступления признали в полном объеме, согласились с обстоятельствами преступления, изложенными в обвинительном заключении, свои ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержали.

Защитники Касаткин С.В., Фефилов К.Н. поддержали ходатайства подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО 1 в судебное заседание не явился, выразил в письменном заявлении свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель полагал возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке ввиду соблюдения предусмотренных законом условий.

Судом установлено, что подсудимым известны порядок и условия проведения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные ст.316 УПК РФ, особенности обжалования приговора о том, что приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, ходатайства заявлены ими своевременно, добровольно и после консультации со своими защитниками.

Преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Максимов А.В. и Жуйкова И.В., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Учитывая поведение подсудимых в судебном заседании, отсутствие сведений о наличии у них психических отклонений, у суда отсутствуют сомнения во вменяемости подсудимых, в связи с чем суд признает Максимова А.В. и Жуйкову И.В. вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость действий Максимова А.В. и Жуйковой И.В., в том числе оснований для назначения судебного штрафа, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, согласно ст. 316 УПК РФ.

Действия Максимова А.В. и Жуйковой И.В. суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении подсудимым наказания суд учитывает установленные судом обстоятельства, изложенные в ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания суд, в соответствии с ч.1 ст.67 УК РФ, учитывает характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

Судом установлено, что Максимов А.В. не судим, имеет постоянное место жительства, проживает совместно с Жуйковой И.В., характеризуется посредственно, хронических заболеваний не имеет, не имеет иждивенцев, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, добровольно возместил ущерб, причиненный преступлением.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Максимова А.В., суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание Максимова А.В., судом не установлено.

Жуйкова И.В. не судима, имеет постоянное место жительства, проживает совместно с Максимовым А.В., характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врача с диагнозами: алкогольная зависимость 2 ст., эссенциальная (первичная) гипертония, вину в совершенном преступлении признала полностью, раскаялась в содеянном, возместила ущерб, причиненный преступлением.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Жуйковой И.В., суд относит явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание Жуйковой И.В., судом не установлено.

Преступление, совершённое подсудимыми, относится к категории преступлений средней тяжести.

Фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, характер и размер наступивших последствий, по мнению суда, соответствует категории преступления, установленной законом за содеянное подсудимыми, в связи с чем оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, личность каждого из подсудимых, их семейное и материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание Максимову А.В. и Жуйковой И.В. в виде обязательных работ, полагая, что назначение подсудимым такого вида наказания в наибольшей степени будет способствовать достижению целей наказания, нежели назначение иного, предусмотренного за совершённое преступление, вида наказания, в том числе и наиболее мягкого вида наказания – в виде штрафа.

К лицам, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, подсудимые не относятся.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить подсудимым положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку суд не назначает подсудимым наиболее строгий вид наказания, предусмотренный п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

Мера пресечения подсудимым избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Суд полагает необходимым оставить ее без изменения до вступления приговора в законную силу.

Осужденные подлежат освобождению от взыскания процессуальных издержек на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Максимова А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов.

Жуйкову И. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденных.

Меру пресечения Максимову А.В. и Жуйковой И.В. оставить до вступления приговора в законную силу без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: CD-диск – хранить при материалах уголовного дела: рюкзак серого цвета, кофту синего цвета на молнии, ветровку синего цвета, паспорт <данные изъяты> на имя ФИО 1, СНИЛС, медицинский полис, свидетельство о рождении, военный билет на имя ФИО 1 – считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Кезский районный суд Удмуртской Республики, за исключением основания: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в течение 15 суток со дня его постановления.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своём участии и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Дополнительная апелляционная жалоба, представление подлежат рассмотрению в случае их поступления в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья:                                 Е.Н. Сундукова