Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-97/2023 ~ М-47/2023 от 10.02.2023

Дело № 2-97/2023                                                             22RS0024-01-2023-000056-64

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Ключи                                                                                                09 марта 2023 года

    Ключевский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Шевченко В.И., при секретаре Батрак А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование займом в соответствии с п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также судебных расходов, в виде оплаты госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, оформленный письменной распиской на сумму <данные изъяты> со сроком возврат ДД.ММ.ГГГГ. По истечении указанного в расписке срока ответчик долг не возвратил. В связи с указанным, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

    В судебное заседание истец ФИО1 не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

    В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    П. 1 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

    В подтверждение договора займа и его условий в силу п. 2 указанной выше статьи может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить долг заимодавцу в установленный договором срок.

    В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

    Как следует из материалов дела, в подтверждение получения денежных средств в сумме <данные изъяты> ФИО5 представил расписку, выданную ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно представленной расписке, ФИО2 получил от ФИО6 <данные изъяты> ) рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. В случае несвоевременного возврата денежных средств штраф в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки до полного погашения всей суммы л.д. 7.

    Расписка от ДД.ММ.ГГГГ подписана ФИО2 собственноручно, в установленном законом порядке не оспаривалась.

    Таким образом, буквальным содержанием представленной истцом расписки и другими материалами дела то, что между сторонами имели место правоотношения, вытекающие из договора займа. Допустимых, достаточных и достоверных доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

    По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца удостоверяет неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, пока не доказано иное.

    Судом установлено и следует из пояснений истца, ответчиком сумма займа <данные изъяты> не возвращена до настоящего времени, указанное не оспаривалось и ответчиком. Таким образом, наличие у истца ФИО1 подлинника расписки свидетельствует об имеющемся у ответчика ФИО2 денежном неисполненном обязательстве перед истцом.

    Поскольку доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере <данные изъяты> рублей.

    Истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 395 ГК РФ.

    Согласно расчету, представленному истцом размер процентов по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>

    Суд не соглашается с представленным расчетом, полагает необходимым произвести расчет указанных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ.

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
400 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	67	6%	366	4 393,44
400 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	5,50%	366	3 366,12
400 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	35	4,50%	366	1 721,31
400 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	158	4,25%	366	7 338,80
400 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	80	4,25%	365	3 726,03
400 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	35	4,50%	365	1 726,03
400 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	50	5%	365	2 739,73
400 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	41	5,50%	365	2 471,23
400 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	6,50%	365	3 490,41
400 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	6,75%	365	3 106,85
400 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	7,50%	365	4 602,74
400 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	8,50%	365	5 216,44
400 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	14	9,50%	365	1 457,53
400 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	20%	365	9 205,48
400 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	23	17%	365	4 284,93
400 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	23	14%	365	3 528,77
400 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	18	11%	365	2 169,86
400 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	41	9,50%	365	4 268,49
400 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	8%	365	4 909,59
400 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	154	7,50%	365	12 657,53
Итого:			1096	7,20%	86 381,31

    Таким образом, размер процентов по ст. 395 ГК РФ составил <данные изъяты>. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

    Руководствуясь положениями статей 309, 310, 809, 811, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, приняв во внимание, что расписка написана лично ответчиком, доказательств ее безденежности ответчиком не представлено, так и не представлено доказательств подтверждающих возврат суммы займа, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных по делу требований суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> копейка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны пропорционально удовлетворенной части исковых требований все понесенные по делу судебные расходы.

    Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> и расходы на оплату юридических услуг за составление искового заявления в сумме <данные изъяты> согласно квитанции № от 07.02.2023г.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

    Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты в соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

    Взыскать с ФИО2 пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейка, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>.

    В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца через Ключевский районный суд.

    Председательствующий судья:                                                                В.И. Шевченко