Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-220/2023 от 20.09.2023

Мировой судья судебного участка №5 Ленинского района города Владивостока

Дело № 11-220/2023

25MS0005-01-2023-001690-48

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 ноября 2023 года                              город Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Аскерко В.Г.

при секретаре Котляковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Владивостокского территориального отделения филиала ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» к Смирновой И. В. о взыскании суммы задолженности, по апелляционной жалобе ответчика на решение мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного район города Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Владивостокского территориального отделения филиала ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» обратилось к мировому судье с иском о взыскании суммы задолженности, указав в обоснование, что между ним и Смирновой И.В. заключен договор энергоснабжения, что подтверждается фактическим потреблением электроэнергии. За период с августа 2021 года по январь 2022 года у Смирновой И.В. образовалась задолженность за потребленную электроэнергию, по адресу: <адрес>

ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Владивостокского территориального отделения филиала ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» просило взыскать со Смирновой И.В. сумму задолженности в размере 811,80 руб., пени в размере 217,45 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Решением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного район города Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично, со Смирновой И.В. в пользу ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Владивостокского территориального отделения филиала ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» взыскана сумма задолженности за период с августа 2021 года по январь 2022 года, апрель 2022 года в сумме 809,90 руб., пени в размере 50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Владивостокского территориального отделения филиала ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» не явился, о дате и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, ходатайств не поступало, причины неявки суду не известны.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик Смирнова И.В. просила решение мирового судьи отменить, апелляционную жалобу удовлетворить. Пояснила, что задолженности за электроэнергию не имеет, что подтверждается представленной в материалы дела справке ПАО «ДЭК» от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав пояснения участников судебного заседания, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения были допущены судом первой инстанции.

ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» (ПАО «ДЭК») является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Приморского края, осуществляя функцию сбыта электрической энергии, потребляемой абонентом, и сбора денежных средств за ее поставку.

В соответствии с п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела и установленном судом первой инстанции, ответчик Смирнова И.В. являлась нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, соответственно являлась потребителем и абонентом ПАО «ДЭК» (лицевой счет №

В соответствии с п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года №354, исполнитель обязан производить в установленном порядке расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги и при наличии оснований производить перерасчет размера платы за коммунальные услуги, а также производить непосредственно при обращении потребителя проверку правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, правильности начисления потребителю неустоек и немедленно по результатам проверки выдавать потребителю документы, содержащие правильно начисленные платежи.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в которые согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ включается плата в том числе и за электроснабжение.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии, в соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии.

Согласно расчету, представленному ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» (л.д.3) задолженность ответчика за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, апрель 2022 составила 811,80 руб.

Во исполнение отмененного судебного приказа № со Смирновой И.В. в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, судебными приставами-исполнителями ОСП по ВГО УФССП России по <адрес>, произведено взыскание денежных средств, в общей сумме 1,90 руб.

Между тем, согласно представленной ответчиком Смирновой И.В. справке о начислениях и оплатах за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выданной ПАО «Дальэнергосбыт», задолженность по оплате за электроэнергию у ответчика перед ПАО «Дальэнергосбыт» отсутствует.

Данный довод ответчика Смирновой И.В., а также тот факт, что у ПАО «Дальэнергосбыт» отсутствовали основания для обращения в суд по данному факту, суд апелляционной инстанции находит заслуживающими внимания.

Проверив доводы ответчика, суд апелляционной инстанции соглашается с тем, что в спорный период у Смирновой И.В. задолженности по оплате за потребленную электроэнергию не имелось (л.д.114-116). Истцом данный факт не опровергнут, напротив подтверждается справкой ПАО «Дальэнергосбыт» от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что решение мирового судьи подлежит отмене ввиду несоответствия выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела (п. 3 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ), с вынесением нового решения об отказе в иске.

По изложенному, руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного район города Владивостока от № отменить, принять по делу новое решение.

Исковые требования ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Владивостокского территориального отделения филиала ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» к Смирновой Ирине Владимировне о взыскании суммы задолженности – оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня вынесения.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья                                                                                              В.Г. Аскерко

Мотивированное апелляционное определение составлено 27.11.2023