Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-82/2023 от 27.06.2023

05MS0010-01-2022-001678-12

11-82/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала, 25.08.2023

Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе судьи Чоракаева Т.Э.

рассмотрев частную жалобу Адельшинова Н.М. на определение и.о. мирового судьи с/у № 10 Ленинского района г. Махачкалы Сулейманова Р.Р. от 31.05.2023 об отказе в восстановлении срока подачи возражений на судебный приказ мирового судьи с/у № 10 Ленинского района г. Махачкалы от 19.08.2022 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Судебным приказом мирового судьи с/у № 10 Ленинского района г.Махачкалы от 19.08.2022 постановлено:

Взыскать в пользу МУП «ЖЭУ №3 (расположенного по адресу РД, г. Махачкала, пр. Р. Гамзатова, д. 113, кв. 2, ОГРН: 1020502459548; ИНН: 0560004569) с Аделынинова Наримана Маратовича, ДД.ММ.ГГГГ.р., <адрес>, прож. по адресу: РД, <адрес>, суммы задолженности за оказанные услуги по содержанию и ремонту общего имущества (техническое обслуживание) в
многоквартирном доме за период с 01.07.2019г. по 01.07.2022г. в сумме 33383 рублей, пени - 8512 руб. и госпошлины в размере 728 рублей.

30.05.2023 Адельшиновым Н.М. поданы возражения на судебный приказ.

Определением мирового судьи с/у № 10 Ленинского района г. Махачкалы от 31.05.2023 отказано в восстановлении срока подачи возражений на вышеуказанный судебный приказ.

На указанное определение Адельшиновым Н.М. подана частная жалоба, в которой определение полагается незаконным и подлежащим отмене, поскольку срок подачи возражений пропущен по уважительной причине, судебный приказ не был получен.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Судебный приказ по взысканию с Адельшинова Н.М. задолженности по оказанию услуг по содержанию и ремонту общего имущества вынесен 19.08.2022.

В статьи соответствии со статьей 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В силу 128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

При поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения (статья 129 ГПК РФ).

Как следует из частей 1 и 3 статьи 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы (статья 109 ГПК РФ).

Частью 1 статьи 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.). В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки. При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления.

Таким образом, вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения, с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости.

При этом, отказывая в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, суды первой и апелляционной инстанции фактически дали оценку только факту надлежащего исполнения судом первой инстанции обязанности по направлению копии судебного приказа по месту регистрации должника.

Заявление об отмене судебного приказа и само такое заявление (возражения) направлены мировому судье только 30.05.2023, то есть существенно позже установленного ст. 128 ГПК РФ срока.

В качестве уважительной причины пропуска срока подачи возражений указывалось на неполучение копии судебного приказа.

Согласно письму мирового судьи копия судебного приказа направлена Османову М.Х. 19.08.2022 (л.д. 26).

Между тем, дата почтового отправления не совпадает с письмом судьи. Кроме того, из указанной распечатки невозможно достоверно установить, имеется ли данное почтовое отправление какое-либо отношение к рассматриваемым требованиям, почему данная распечатка вклеена в дело поверх иного листа, что недопустимо.

При решении вопроса об уважительности причин пропуска процессуального срока суд принимает во внимание, что судебный приказ, хотя и направлялся Адельшинову Н.М. по месту его жительства, однако достоверные сведения о получении судебного приказа в материалах судебного приказа отсутствуют, из чего следует, что с текстом судебного акта он не ознакомлен.

Оценивая указанные обстоятельства, суд руководствуется, прежде всего, принципом обеспечения права гражданина на судебную защиту и доступ к правосудию, в связи с чем в восстановлении процессуального срока следовало отказать только в случае наличия достоверных сведений о том, что лицо получило судебный приказ, ознакомилось с ним и не подало в установленный срок возражения.

По настоящему делу такие обстоятельства не установлены, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что процессуальный срок на подачу возражений на судебный приказ подлежал восстановлению.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении рассматриваемой жалобы и отмене обжалуемого определения мирового судьи с/у № 10 Ленинского района г. Махачкалы от 31.05.2023 с разрешением процессуального вопроса по существу.

На основании изложенного, руководствуясь 199, 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Адельшинова Н.М. – удовлетворить, определение и.о. мирового судьи с/у № 10 Ленинского района г. Махачкалы Сулейманова Р.Р. от 31.05.2023 – отменить.

Восстановить Османову М.Х. срок подачи возражений на судебный приказ мирового судьи с/у № 10 Ленинского района г. Махачкалы от 19.08.2022 о взыскании задолженности по налогам.

Апелляционное определение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Т.Э. Чоракаев