Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4661/2023 ~ М-4365/2023 от 18.08.2023

№ 2-4661/2023

66RS0006-01-2023-004336-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2023 года г. Екатеринбург

Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ушаковой Е.В., при секретере судебного заседания Миронове Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Орджоникидзевская управляющая жилищная компания» к Мещеряковой Е. С. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Акционерное общество «Орджоникидзевская управляющая жилищная компания» (далее - АО «Орджоникидзевская УЖК»), действуя через представителя, обратилось в суд с указанным иском к Щ.С.А., Мещеряковой Е.С. В обоснование требований указано, что многоквартирный дом, расположенный по адресу: < адрес > находится в управлении АО «Орджоникидзевская УЖК». Собственником комнаты площадью 19 кв.м. в квартире < адрес > является Щ.С.А., на имя которого также открыт лицевой счет. По указанному адресу совместно с ним проживают члены семьи собственника Мещерякова Е.С. и ее несовершеннолетние дети М.А.Е. и М.А.Е., < данные изъяты > года рождения. Начисление платежей производится в соответствии с тарифами, утвержденными постановлениями главы города Екатеринбурга. За период с 01.10.2014 по 19.07.2023 образовалась задолженность за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги в размере 483849 руб. 29 коп., а также пени 278367,81 руб. С учетом изложенного, исходя из положений ст.ст. 153-155 Жилищного кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчиков Щ.С.А. и Мещеряковой Е.С. в солидарном порядке указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины 5411 руб.

В судебном заседании 05.10.2023 представитель истца Коробкина Е.С. требования искового заявления уточнила, просила в связи со смертью собственника жилого помещения Щ.С.А. взыскать с проживающей в жилом помещении Мещеряковой Е.С. задолженность за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги за период с 01.10.2014 по 19.07.2023 в размере 483849 руб. 29 коп., пени 278367,81 руб., расходы по уплате государственной пошлины 5411 руб.

Указанные уточнения исковых требований протокольным определением от 05.10.2023 приняты судом.

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором она также не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик извещен надлежащим образом судебной повесткой, направленной по месту жительства в соответствии с данными адресной справки. Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства на основании положений ст. 233, 234 Гражданского процессуаль­ного кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Как разъяснено в п. п. 26,28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (п. 9 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.1 ст.153, ч.ч.2,4 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (п.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, при отсутствии приборов учета - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч.1 ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как установлено судом и следует из исследованных в судебном заседании доказательств, АО «Орджоникидзевская УЖК» осуществляет управление многоквартирным домом № < адрес > по договору управления от 15.02.2018, ранее осуществляло управление данным многоквартирным домом на основании договора управления от 25.10.2006.

Согласно ответу на судебный запрос Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии в отношении объекта недвижимости – квартиры < адрес > записи о зарегистрированных правах в ЕГРН отсутствуют.

В соответствии с выпиской из поквартирной карточки в указанном жилом помещении

зарегистрированы: с 06.08.2002 Мещерякова Е.С. (дочь), с 19.03.2008 М.А.Е., < данные изъяты > года рождения (внук) и с 21.01.2014 М.А.Е., < данные изъяты > года рождения (внучка). Кроме того в период с 21.05.1993 по 12.11.2002 в указанном жилом помещении был зарегистрирован собственник Щ.С.А.

Согласно сведениям из адресной службы ГУ МВД России по Свердловской области Щ.С.А. снят с регистрационного учета 29.07.2015 в связи со смертью, по адресу: < адрес > 06.02.2002 по настоящее время зарегистрирована Мещерякова Е.С.

Таким образом суд приходит к выводу, что в спорном жилом помещении после смерти его собственника осталась проживать его дочь – Мещерякова Е.С., как член семьи собственника, в связи с чем она несет ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением. Доказательств, подтверждающих, что Мещерякова Е.С. в спорном жилом помещении не проживает, коммунальными услугами не пользуется, суду не представлено.

Судом установлено и ответчиком не оспаривается, что своевременные платежи за коммунальные услуги и за занимаемое жилое помещение не производятся.

Так, согласно представленной ООО «ЕРЦ» выписке по лицевому счету < № >, открытому на имя Щ.С.А. и представленным истцом расчетом, задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в отношении объекта недвижимости: - комнаты площадью 19 кв.м., расположенной по адресу: < адрес > за период с 01.10.2014 по 19.07.2023 составляет 483849 руб. 29 коп.

Следовательно, с проживающего в вышеуказанном жилом помещении Мещеряковой Е.С. подлежит взысканию задолженность по оплате содержания и ремонт жилья, коммунальных услуг за период с 01.10.2014 по 19.07.2023 в размере 483849 руб. 29 коп. Иного контррасчета суду не представлено.

На основании ч.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Ст. 18 Федерального закона от 01.04.2020 N 98-ФЗ установлено, что до 01.01.2021 Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени).

Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации принято постановление от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - постановление N 424), которое вступило в силу со дня его официального опубликования – с 06.04.2020.

П. 5 постановления N 424 приостановлено до 01.01.2021 взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 06.04.2020 до 01.01.2021, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 06.04.2020, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

С учетом указанных правовых норм, в том числе действия моратория, согласно представленного истцом расчета сумма начисленных пеней за период с 01.10.2014 по 19.07.2023 будет составлять 278367 руб. 81 коп. Иного контррасчета пени ответчиком не представлено, в связи с чем данный расчет принимается судом.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой (ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Положения указанной правовой нормы обязывают суд установить баланс между применяемой к нарушителю обязательства мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства. Законодатель предоставил суду определенную свободу усмотрения при решении вопроса о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Наличие оснований для снижения пени и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Согласно п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Однако сумма пени значительна, в связи с чем, суд делает вывод о несоразмерности пени сумме основного долга и снижает сумму пени до 80000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы в размере, пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ). Их возмещает ответчик исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

По платежному поручению < № > от 21.07.2023 АО «Орджоникидзевская УЖК» уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления о взыскании задолженности за ЖКУ с Щ.С.А. в размере 5411 руб.

С учетом исхода дела с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5411 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуаль­ного кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Орджоникидзевская управляющая жилищная компания» (ИНН 6673137722) к Мещеряковой Е. С. (паспорт < № >) о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени, судебных расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить частично.

Взыскать с Мещеряковой Е. С. (паспорт < № >) в пользу Акционерного общества «Орджоникидзевская управляющая жилищная компания» (ИНН 6673137722) задолженность по оплате жилья, коммунальных услуг за период с 01.10.2014 по 19.07.2023 в размере 483849 руб. 29 коп., пени в размере 80000 руб., расходов по уплате государственной пошлины 5411 руб., всего взыскать 569260 (пятьсот шестьдесят девять тысяч двести шестьдесят) руб. 29 коп.

В удовлетворении остальных требований - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Ушакова