Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2075/2014 ~ М-223/2014 от 16.01.2014

Дело № 2-2075/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Куриленко Р.В.,

при секретаре Валь Ю.В.,

20 февраля 2014 года гражданское дело по иску Федорова С.В к ОАО «Страховая группа МСК» в лице Сыктывкарского филиала ОАО «СГ МСК» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда,

установил:

Федоров С.В. обратился в суд с иском к ОАО «Страховая группа МСК» в лице сыктывкарского филиала ОАО «СГ МСК» о взыскании страхового возмещения в размере ...., расходов по оплате услуг независимого оценщика в размере ...., расходов по оплате услуг представителя в размере ...., процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда в размере ....

В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя Шрам А.А. автомобиль истца получил механические повреждения. Страховой компанией причинителя вреда выплачено страховое возмещение в размере .... Согласно оценке независимого оценщика, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., г.р.з. ..., составляет .... с учетом износа заменяемых частей. Разницу между стоимостью восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей и размером выплаченного страхового возмещения истец просит взыскать со страховой компании. Поскольку страховщиком не исполнена обязанность по выплате страхового возмещения в полном объеме в установленные законом сроки, истец просит взыскать неустойку на день вынесения решения суда.

Определением суда от ** ** **. производство по делу в части требования процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено в связи с отказом истца от заявленного требования.

В судебное заседание истец не явился, представитель истца Полежаев А.В. в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Представитель ответчика Андреев Р.А. в судебном заседании с уточненными исковыми требованиями не согласился, указав, что обязательства по выплате страхового возмещения перед истцом выполнены в полном объеме.

Третье лицо Шрамм А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

С учетом изложенного, а так же мнения явившихся лиц, суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, подлинный административный материал, суд приходит к следующему.

20.10.2013г. в 13 час 55 мин. по адресу: г.Сыктывкар ул.... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., г.р.з. ..., под управлением водителя Шрам А.А. и автомобиля ..., г.р.з. ..., под управлением водителя Федорова С.В.

Постановлением ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару от ** ** **. Шрам А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ....

Гражданская ответственность водителя Шрам А.А. на период дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОАО «Страховая группа МСК» по полису ВВВ № ....

На основании данных осмотра, по заключению специалистов ООО ... ОАО «СГ МСК» перечислено в адрес Федорова С.В. страховое возмещение в размере ....

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, с целью определения стоимости восстановительного ремонта истец самостоятельно обратился к независимому оценщику.

Согласно отчету № ... от ** ** **. ... Р.Н. стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., г.р.з. ..., составляет .... с учетом износа, и .... без учета такового.

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в письменных материалах дела.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Федерального закона) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В ходе судебного разбирательства установлено, что нарушение требований п. 13.12 Правил дорожного движения РФ водителем Шрам А.А. при управлении транспортным средством привело к наступившим последствиям в виде материального ущерба, причиненного потерпевшему, а значит, наступил страховой случай.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с данной нормой ответственность наступает при наличии состава правонарушения, включающего доказанность наступления вреда и размер последнего, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением и наступлением вреда.

При этом вина причинителя вреда презюмируется, так как частью 2 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более ... руб.

Основными целями и принципами Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения установленных гарантий его прав на возмещение вреда при использовании транспортных средств другими лицами.

В соответствии с положениями Федерального закона обязанность по возмещению материального ущерба, причиненного Федорову С.В. наступила у страховщика гражданской ответственности Шрам А.А. – ОАО «Страховая Группа МСК» в лице сыктывкарского филиала ОАО «СГ МСК».

Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263 утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Пункт 63 Правил гласит, что размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. В восстановительные расходы включаются: расходы на материал и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту.При определении размера материального ущерба, суд принимает во внимание отчет
№ ... от ** ** **. ... Р.Н., согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., г.р.з. ..., составляет .... с учетом износа,

Так, при подготовке данного отчета, экспертом применялись различные подходы оценки, отражены механические повреждения на автомобиле, которые по локализации соответствуют полученным в результате рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия и отраженным в справке ГИБДД. Расчет стоимости ремонтных работ и запасных частей определен с учетом среднего уровня цен в г. Сыктывкар, имеет при этом документальное подтверждение.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата и повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку в соответствии со статьей 7 Федерального закона и пункта 10 Правил, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одному потерпевшему, - не более 120000руб., то с ООО "Страховая группа МСК» в лице Сыктывкарского филиала ОАО «СГ МСК» в пользу истца необходимо взыскать страховое возмещение в размере ....

В силу части пятой ст. 12 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Указанные расходы в размере ... руб. подтверждены документально и понесены истцом в связи с восстановлением его нарушенных прав, вследствие чего являются обоснованными и также подлежат взысканию с ответчика ООО "Страховая группа МСК» в лице Сыктывкарского филиала ОАО «СГ МСК».

Согласно п. 2 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Как следует из материалов дела, страховой компанией ОАО «Страховая группа МСК» в лице Сыктывкарского филиала ОАО «СГ МСК» в установленные законом сроки страховое возмещение в полном объеме выплачено не было.

Таким образом, требование Федорова С.В. о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

Согласно Указанию ЦБ Российской Федерации № 2873-У от 13.09.2012г. ставка рефинансирования с 14.09.2012г. составляет 8,25% годовых.

Таким образом, размер неустойки за период с 13.12.2013 года по 20.02.2014 года составит ... руб

В соответствии со ст.15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда согласно приведенной статье Закона определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда; компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда. Вместе с тем заявленную истцом сумму суд считает завышенной и полагает возможным определить к взысканию с ОАО «Страховая группа МСК» в лице Сыктывкарского филиала в пользу Федорова С.В. в счет компенсации морального вреда ....

Данная сумма является разумной и справедливой, соответствующей установленным по делу обстоятельствам, а также характеру и объему перенесенных истцом нравственных страданий.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с удовлетворением заявленных требований с ответчика также следует взыскать сумму штрафа в размере ... руб. которая подлежит взысканию в пользу Федорова С.В.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом оплачены юридические услуги в размере ...., которые подтверждены письменными доказательствами.

Определяя обоснованность размера расходов на оплату юридических услуг, суд проанализировав предмет и цену иска, учитывает, что представителем истца Полежаевым А.В. произведена консультация истца, подготовлены документы к иску и составлено исковое заявление, участие в судебных заседаниях, в связи, с чем полагает с учетом разумных пределов взыскать в пользу Федорова С.В. в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг в размере ....

Государственная пошлина, от уплаты которой истец в силу закона освобожден, взыскивается с ответчика ОАО «Страховая группа МСК» в лице Сыктывкарского филиала ОАО «СГ МСК» в доход государства в размере ... руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федорова С.В к ОАО «Страховая группа МСК» в лице Сыктывкарского филиала ОАО «СГ МСК» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в лице Сыктывкарского филиала ОАО «СГ МСК» в пользу Федорова С.В .... в счет страхового возмещения, .... в счет оплаты услуг независимого оценщика, .... в счет оплаты услуг представителя, .... в счет компенсации морального вреда, неустойку в размере ...., штраф за нарушение прав потребителя в размере ....

Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в лице Сыктывкарского филиала ОАО «МСК» в доход местного бюджета госпошлину в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий              Р.В. Куриленко