Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2/2024 (2-93/2023;) ~ М-39/2023 от 27.02.2023

Дело №

24RS0№-97

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

22 января 2024 года                                                 <адрес> края

Туруханский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Демина А.В.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО9, ФИО10,

помощника прокурора <адрес> ФИО4,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Борского сельсовета <адрес> к ФИО2, ФИО3 об изъятии жилого помещения путем выкупа,

УСТАНОВИЛ:

Глава Борского сельсовета <адрес> обратился в Туруханский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о прекращении права собственности ФИО2 на 2/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета по адресу: <адрес>; изъятии у ФИО2 жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 57,3 кв.м., путем его выкупа; возложении обязанности на ФИО2 заключить с администрацией Борского сельсовета <адрес> соглашение о выкупе жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>; прекращении права собственности ФИО3 на 1/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>; изъятии у ФИО3 жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 57,3 кв.м., путем выкупа; возложении обязанности на ФИО3 заключить с администрацией Борского сельсовета <адрес> соглашение о выкупе жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 24:37:4401001:643, общей площадью 57,3 кв.м., состоящее из трех комнат, принадлежит ФИО2 с долей в праве 2/3, на основании договора передачи муниципального жилого помещения (квартиры) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3 с долей в праве 1/3. Постановлением администрации Борского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О признании многоквартирного дома, аварийным и подлежащим сносу», дом, расположенный по адресу: <адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу. Постановлением администрации Борского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О продлении срока переселения граждан из многоквартирного дома, признанного аварийным и подлежащим сносу» срок расселения граждан продлен до ДД.ММ.ГГГГ. Истцом, в связи с распоряжением администрации Борского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ №-р «Об изъятии жилого помещения путем выкупа у собственников», в связи с признанием многоквартирного дома по адресу: <адрес>, аварийным и подлежащим сносу, в соответствии с постановлением администрации Борского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ №-п, принято решение об изъятии у ответчика и соответчика жилого помещения общей площадью 57,3 кв.м., с кадастровым номером 24:37:4401001:643, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ответчику и соответчику на праве общей долевой собственности, путем выкупа. Земельный участок не подлежит изъятию, ввиду того, что в отношении земельного участка всего многоквартирного аварийного жилого дома не проводились работы по межеванию и регистрации. ДД.ММ.ГГГГ ответчик и соответчик были уведомлены администрацией Борского сельсовета о признании многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, аварийным и подлежащим сносу, и об изъятии жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, путем выкупа. Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца ответчик и соответчик выразили свой отказ проводить снос дома за собственный счет и выразили согласие на изъятие путем выкупа жилого помещения, в целях определения выкупной цены жилого помещения дали согласие на проведение оценки его рыночной стоимости. ДД.ММ.ГГГГ ответчику и соответчику были направлены для подписания проекты соглашений об изъятии жилого помещения путем выкупа, подписанные истцом, с приложением отчета об оценке рыночной стоимости изымаемого жилого помещения, а также о необходимости письменно сообщить о своем решении, обратиться в администрацию Борского сельсовета к специалисту по имуществу. На указанные уведомления ответчиком и соответчиком дано устное несогласие с размером выкупной цены изымаемого жилого помещения и отказ от заключения соглашения об изъятии жилого помещения путем выкупа. Из-за отказа ответчика и соответчика от предоставления возмещения за изымаемое спорное жилое помещение, у истца отсутствует возможность удовлетворения муниципальных нужд в связи с признанием жилого дома аварийным и подлежащим сносу, а именно сноса жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Представители истца администрации Борского сельсовета <адрес> по доверенности ФИО10, ФИО9 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, на их удовлетворении настаивали. Суду пояснили, что жильцы <адрес>, неоднократно обращались с заявлениями о проведении в их доме капитального ремонта, который в последний раз проводился в 1995 году. Износ дома составил 64%, а фундамента 100%. Дом состоит из 18 квартир, 14 из которых изъяты у жильцов путем выкупа, оценка выкупной стоимости устроила всех жильцов, кроме ФИО2 Кроме того, выражает несогласие с заключением эксперта по экспертизе №э/23 от ДД.ММ.ГГГГ, составленной экспертом ООО «Центр экспертизы и оценки», а именно для итогового сравнения рыночной стоимости жилого помещения взяты жилые помещения, относящиеся к иному сегменту рынка жилой недвижимости, расчетом среднего значения стоимости арендной платы жилого помещения и расчет стоимости услуг риелтора, завышены.

Глава Борского сельсовета ФИО6, в представленном суду письменном заявлении полагал, что, учитывая предоставление истцом ранее двух экспертных заключений, произведенных ООО «Практик комфорт» (№ от ДД.ММ.ГГГГ) о выкупной стоимости спорного жилого помещения в сумме 750 000,00 рублей, и ООО «КрасОценка» (№ К-0864/23) о выкупной стоимости в сумме 730 000,00 рублей, следует вывести среднее значение выкупной стоимости изымаемого жилого помещения.

Ответчики ФИО2, Белошапкина Е.А., извещенные о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились, ходатайствовали перед судом о рассмотрении дела без их участия.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности – ФИО8, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия. Представила суду возражения на исковое заявление, в котором пояснила, что ответчики не согласны с размером выкупной стоимости жилого помещения, предлагаемой Борским сельсоветом. Также предоставила письменный отзыв на пояснения истца относительно определения выкупной стоимости изымаемого жилого помещения, в котором при разрешении вопроса об установлении выкупной стоимости жилого помещения, просила учитывать заключение проведенной по назначению суда экспертизы.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав представителей истца, заключение помощника прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные доказательства по делу, рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 279 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется в случаях и в порядке, которые предусмотрены земельным законодательством.

Земельным кодексом Российской Федерации допускается изъятие земельных участков для государственных или муниципальных нужд в целях строительства, реконструкции объектов федерального значения, объектов регионального значения или объектов местного значения, если указанные объекты предусмотрены утвержденными документами территориального планирования и утвержденными проектами планировки территории (часть 1 статьи 56.3).

В силу части 1 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), жилое помещение может быть изъято у собственника в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. Предоставление возмещения за часть жилого помещения допускается не иначе как с согласия собственника. В зависимости от того, для чьих нужд изымается земельный участок, выкуп жилого помещения осуществляется на основании решения уполномоченного федерального органа исполнительной власти, исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления.

Изъятие жилого помещения в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд осуществляется в порядке, установленном для изъятия земельного участка для государственных или муниципальных нужд.

Частью 4 статьи 32 ЖК РФ установлено, что собственнику жилого помещения, подлежащего изъятию, направляется уведомление о принятом решении об изъятии земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд, а также проект соглашения об изъятии недвижимости для государственных или муниципальных нужд в порядке и в сроки, которые установлены федеральным законодательством.

В силу части 6 статьи 32 ЖК РФ возмещение за жилое помещение, сроки и другие условия изъятия определяются соглашением с собственником жилого помещения. Принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда возможно только при условии предварительного и равноценного возмещения. При этом по заявлению прежнего собственника жилого помещения за ним сохраняется право пользования жилым помещением, если у прежнего собственника не имеется в собственности иных жилых помещений, не более чем на шесть месяцев после предоставления возмещения прежнему собственнику жилого помещения, если соглашением с прежним собственником жилого помещения не установлено иное.

На основании части 9 статьи 32 ЖК РФ, если собственник жилого помещения не заключил в порядке, установленном земельным законодательством, соглашение об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд, в том числе по причине несогласия с решением об изъятии у него жилого помещения, допускается принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда. Соответствующий иск может быть предъявлен в течение срока действия решения об изъятии земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. При этом указанный иск не может быть подан ранее чем до истечения трех месяцев со дня получения собственником жилого помещения проекта соглашения об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд.

Положениями части 10 статьи 32 ЖК РФ установлено, что признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном частями 1 - 3, 5 - 9 настоящей статьи.

В соответствии с разъяснениями в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» судам следует учитывать, что в силу ч. 10 ст. 32 ЖК РФ признание в установленном порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является, по общему правилу, основанием для предъявления органом, принявшим такое решение, к собственникам жилых помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок за счет их собственных средств.

Согласно позиции, изложенной во втором разделе Обзора судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, если многоквартирный дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, не включен в адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, жилищные права собственника жилого помещения в таком доме обеспечиваются в порядке, предусмотренном ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, т.е. путем выкупа изымаемого жилого помещения; выкупная цена изымаемого жилого помещения определяется по правилам, установленным ч. 7 ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, и включает в себя рыночную стоимость жилого помещения, убытки, причиненные собственнику его изъятием, в том числе упущенную выгоду, а также сумму компенсации за непроизведенный капитальный ремонт.

Если многоквартирный дом включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, то гражданин вправе рассчитывать на предоставление ему другого жилого помещения либо на возмещение за изымаемое жилое помещение. Выбор любого из названных способов остается за собственником жилого помещения (п. 3 ст. 2, ст. ст. 16, 20.15 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 185-ФЗ; разд. II Обзора от ДД.ММ.ГГГГ; п. 12 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2019), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 является собственником в размере 2/3 общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 57,3 кв. м., с ДД.ММ.ГГГГ.

Собственником 1/3 доли общей долевой собственности указанного жилого помещения, является ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ.

В <адрес> действует региональная адресная программа «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в <адрес>» на 2019 - 2025 годы, которая утверждена Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п во исполнение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства».

Указанный жилой дом включен в Программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на территории Борского сельсовета муниципальной программы «Обеспечение комфортной среды проживания на территории Борского сельсовета на 2022-2024 годы», утвержденную постановлением администрации Борского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ №-п.

Между тем, данная Программа не тождественна региональной адресной программе.

Заключением межведомственной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ выявлены основания, для признания жилого дома, расположенный по адресу: <адрес>, аварийным и подлежащим сносу.

Постановлением администрации Борского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п, многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу, срок переселения граждан, проживающих в многоквартирном доме, установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением администрации Борского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п, срок переселения граждан, проживающих в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, по заказу администрации Борского сельсовета, выкупная стоимость квартиры, общей площадью 57,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, с учетом убытков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, округлена и составляет 750 000,00 рублей, в том числе: квартира – 748 000,00 рублей, убытки – 2 000,00 рублей.

В связи с тем, что снос дома собственниками не был осуществлен, подано заявление об отказе сноса дома за собственный счет, дано согласие на изъятие путем выкупа и разрешение проведения оценки, на основании положений ст. 32 ЖК РФ, администрацией Борского сельсовета ДД.ММ.ГГГГ вынесено распоряжение №-р «Об изъятии жилого помещения путем выкупа у собственников», согласно которого решено изъять в собственность муниципального образования Борский сельсовет <адрес> жилое помещение, расположенное в аварийном доме по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 24:37:4401001:643, общей площадью 57,3 кв.м., путем его выкупа у собственника по цене, определенной ООО «Практик Комфорт», согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчикам ФИО2 и Белошапкиной Е.А. истцом были направлены проекты соглашения ДД.ММ.ГГГГ (получен адресатами ДД.ММ.ГГГГ), в котором была определена сумма, подлежащая возмещению в размере 500 000,00 рублей ФИО2, в размере 250 000,00 рублей Белошапкиной Е.А.

Заключить договор на таких условиях ответчики отказались.

В процессе судебного разбирательства по заказу администрации Борского сельсовета, произведена очередная оценка рыночной стоимости квартиры с учетом понесенных убытков при изъятии жилого помещения № К-0864/23 от 08.0.2023 года ООО «КрасОценка», согласно выводов которой рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с учетом понесенных убытков при изъятии жилого помещения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составляет 730 000,00 рублей.

Срок заключения соглашения со стороны правообладателей, установленный законом, истек, подписанный проект соглашения в адрес истца до настоящего времени не поступал.

Учитывая, что сторонами не достигнуто соглашение о выкупной цене и других условиях изъятия, указанное жилое помещение подлежит изъятию у собственников с выплатой выкупной цены, прекращением права собственности на выкупаемое жилое помещение.

Выполняя требования закона о необходимости определения рыночной цены спорного жилого помещения, а также иных сумм, включаемых в силу закона в размер возмещения за изымаемое жилое помещение, суд, удовлетворив ходатайство стороны ответчика, определением от ДД.ММ.ГГГГ, назначил по делу судебную экспертизу.

В соответствие с заключением эксперта ООО «Центр экспертизы и оценки» №э/23 от ДД.ММ.ГГГГ, выкупная цена изымаемого жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: <адрес>, с учетом положений ч. 2 ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также с учетом «Обзора судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания дома аварийным и подлежащим сносу для реконструкции» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ), на дату проведения экспертизы, составляет (округленно) 1 092 000,00 рублей, в том числе:

- выкупная цена изымаемого жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: <адрес>, составляет (округленно) 900 000,00 рублей;

- общая стоимость убытков, причиненных собственникам указанного в иске жилого помещения его изъятием, включая убытки, которые собственники понесут в связи с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения, переездом, поиском другого жилья для приобретения права собственности на него, оформлением права собственности на него, оформлением права собственности на другое жилое помещение, досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенную выгоду, составляет (округленно) 192 000,00 рублей.

Учитывая информацию, приведенную в материалах дела: «Земельный участок, на котором расположен многоквартирный <адрес> в <адрес>, не зарегистрирован, не сформирован и даже не участвовал в межевании» рыночная стоимость земельного участка с учетом его доли в праве общей долевой собственности не рассчитывается.

Поскольку из права собственности собственника жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: <адрес>, не следует получение доходов от недвижимого имущества, соответственно, неполученные доходы, которые собственник жилого помещения получил бы при обычных условиях гражданского оборота, размер упущенной выгоды ввиду ее отсутствия не устанавливается.

Учитывая отсутствие информации о взносах на капитальный ремонт, размер суммы компенсации за непроизведенный капитальный ремонт не устанавливается.

Указанное заключение эксперта ООО «Центр экспертизы и оценки» №э/23 от ДД.ММ.ГГГГ признается судом в качестве надлежащего доказательства, поскольку оно отвечает требованиям действующего законодательства, исследование проведено квалифицированным экспертом, обладающим специальными познаниями, выводы эксперта мотивированы, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Данное экспертное заключение не содержит неоднозначного толкования и отражает сведения, которые необходимы для полного и недвусмысленного толкования результата проведения оценки. В заключении указаны стандарты оценки для определения соответствующего вида стоимости объекта оценки, обоснование использования подходов оценки, перечень использованных при проведении оценки объекта данных с указанием источников их получения, а замечания стороны истца на способы и методы проведения экспертизы не свидетельствуют о недостоверности экспертного заключения и не являются основанием для назначения по делу повторной экспертизы.

В соответствии с указанными выше нормами, выкупная цена спорного жилого помещения определяется с учетом возможных убытков, причиненных изъятием квартиры, размер которых определен заключением судебной экспертизы ООО «Центр экспертизы и оценки» №э/23 от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, суд считает необходимым установить размер выкупной цены за изымаемое жилое помещение по адресу: <адрес>, в сумме 1 092 000,00 рублей, а учитывая размер долей каждого из собственников – пропорционально их долям, то есть 728 000,00 рублей – ФИО2, 364 000,00 рублей – ФИО3

В соответствии с подпунктом «л» пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» резолютивная часть решения суда об удовлетворении иска о выкупе жилого помещения должна содержать вывод о прекращении права собственности лица на жилое помещение и о выплате собственнику денежной компенсации или предоставлении другого конкретного жилого помещения взамен изымаемого в собственность или на иных правовых основаниях Российской ФИО1, субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Изъятие жилого помещения у собственников путем выкупа представляет собой переход права собственности на него в государственную и муниципальную собственность, что соответственно, влечет за собой прекращение права собственности на жилое помещение истцов и возникновения права на помещение у иного лица.

В указанной связи решение является основанием для внесения в ЕГРП записи о прекращении права собственности ФИО2 и ФИО3 на жилое помещение по адресу: <адрес>.

Исходя из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» правовым последствием изъятия у собственника принадлежащего ему жилого помещения, является выселение (подпункт «ж» пункта 20).

Учитывая указанное положение, в силу подпункта «е» пункта 31 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» настоящее решение является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Таки образом, требование истца о снятии ответчиков с регистрационного учета удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                            РЕШИЛ:

исковые требования администрации Борского сельсовета <адрес> к ФИО2, ФИО3 об изъятии жилого помещения путем выкупа – удовлетворить частично.

Изъять у ФИО2 для муниципальных нужд 2/3 доли в праве собственности на жилое помещение с кадастровым номером 24:37:4401001:643, общей площадью 57,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Возложить на ФИО2 обязанность заключить с администрацией Борского сельсовета <адрес> соглашение об изъятии жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, путем выкупа, определив размер возмещения 728 000,00 рублей.

Изъять у ФИО3 для муниципальных нужд 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение с кадастровым номером 24:37:4401001:643, общей площадью 57,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Возложить на ФИО3 обязанность заключить с администрацией Борского сельсовета <адрес> соглашение об изъятии жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, путем выкупа, определив размер возмещения 364 000,00 рублей.

Обязать администрацию Борского сельсовета <адрес> выплатить возмещение в связи с изъятием жилого помещения ФИО2 (СНИЛС 049-190-291 70) – в размере 728 000, рублей, ФИО3 (СНИЛС 164-750-428 75) – 364 000,00 рублей.

После выплаты возмещения, прекратить право собственности ФИО2 на 2/3 доли в праве и право собственности ФИО3 на 1/3 долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В удовлетворении требований о снятии ФИО2, ФИО3 с регистрационного учета – отказать.

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр недвижимости и снятия ФИО2 и ФИО3 с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: <адрес>, после выплаты им выкупной цены за изъятое имущество.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Туруханский районный суд в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                        А.В. Демин

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.