Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-502/2023 от 02.03.2023

по делу №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    17 августа 2023 г.                                                                                                            г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Буренко С.В.

при секретаре ФИО8

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора ЗАО г. Краснодара ФИО4,

потерпевшего ФИО6,

защитника-адвоката ФИО5 (удостоверение №, ордер №),

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, неработающего, с высшим образованием, неженатого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу г. Краснодар, хутор им. Ленина, <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 159 УК РФ, с присоединением необытой части наказания по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ Осинниковским городским судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с присоединением неотбытой части накзания по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ Заводским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с присоединением неотбытой части накзания по приговору <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ Заводским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с присоединением неотытой части наказания по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 3 годам 5 месяцам лишения свободы (освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания), ДД.ММ.ГГГГ Абазинским районным судом <данные изъяты> по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 160 УК РФ, с присоединением неотбытой части наказания по приговору <адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 2 месяцам лишения свободы (освобожден по отбытию наказания), обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также, два эпизода тайного хищения чужого имущества, один из которых с причинением значительного ущерба гражданину, второй - с банковского счета.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, на законных основаниях, находился в помещении <адрес> по <адрес> в г. Краснодаре, где совместно с ФИО6 и иным лицом употребляли алкогольные напитки. Находясь в указанное время, в указанном месте, у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, после чего, он, держа в руках мобильный телефон марки «Realme C31 64 Gb» IMEI №, IMEI №, стоимостью 5 990 рублей, принадлежащий ФИО6, на корпус которого надет защитный чехол черного цвета, не представляющий для потерпевшего материальной ценности, в котором хранилась банковская карта АО «Альфа Банк», привязанная к банковскому счету №, открытого на имя ФИО6, не представляющая для последнего материальной ценности, стал требовать защитный пароль от указанного мобильного телефона, с целью получения доступа к его содержимому. Далее, достоверно зная, что его действия носят открытый характер и очевидны для собственника имущества, удерживая похищенное имущество при себе, с целью подавления воли ФИО6 к сопротивлению, подсудимый применил в отношении последнего насилие, не опасное для жизни и здоровья, выразившееся в причинении потерпевшему телесных повреждений в виде ушиба мягких тканей, кровоизлияний, ссадин, поверхностной ушибленной раны, кровоподтеков в области лица, кровоподтека в области левого плеча, ссадин в области правого локтевого сустава, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (согласно п. 9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинский критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). ФИО6, опасаясь за свою жизнь и здоровье, сообщил последнему защитный пароль от мобильного телефона, который ФИО1 стал удерживать при себе. Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел,, направленный на открытое хищение чужого имущества, ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, стал требовать от потерпевшего сообщить ему место хранения денежных средств, принадлежащих ФИО6 ФИО6, опасаясь за свою жизнь и здоровье, сообщил последнему место хранения принадлежащих ему денежных средств в сумме 2000 рублей. После этого, подсудимый, подошел к комоду, находящемуся в помещении спальной комнаты квартиры, из которого похитил денежные средства в сумме 2000 рублей, принадлежащие потерпевшему, после чего, покинул место совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО6 значительный ущерб на общую сумму 7 990 рублей, а также физический и моральный вред.

Он же, ФИО1 в неустановленное следствием время, но не позднее 7 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, на законных основаниях находился в помещении <адрес> по проспекту Чекистов в г. Краснодаре, где при выходе из указанной квартиры, обратил внимание на ортопедическую обувь, а именно мужские полуботинки, размера 42, стоимостью 7 496 рублей 18 копеек, принадлежащие ФИО6 Находясь в указанное время в указанном месте, у подсудимого возник внезапный преступный умысел, направленный на тайное хищение ортопедической обуви. После этого, ФИО1, убедившись в том, что рядом нет собственника имущества и посторонних лиц, которые могут пресечь его преступные действия, обул указанную обувь и вышел за пределы вышеуказанной квартиры, тем самым, похитив указанное имущество. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться                            им по своему усмотрению, чем причинил ФИО6 значительный ущерб на сумму 7 496 рублей 18 копеек.

Он же, подсудимый ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 30 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес> имея при себе похищенную ранее банковскую карту АО «Альфа Банк», привязанную к банковскому счету №, открытому на имя ФИО6, действуя умышленно, принял решение о тайном хищении принадлежащих последнему денежных средств, ФИО6 с банковского счета. После этого, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 31 минуту, более точное время достоверно не установлено, действуя умышленно, находясь в помещении вышеуказанного магазина «Пятерочка», путем бесконтактной оплаты, осуществил покупку товара на сумму 249 рублей 98 копеек, то есть совершил хищение с банковского счета 40№ АО «Альфа Банк», оформленного на имя ФИО6

В судебном заседании ФИО1, свою вину в инкриминированных ему преступлениях признал в полном объеме, с предъявленным обвинением согласился, в содеянном раскаялся, в ходе допроса суду показал, что познакомился с потерпевшим на кладбище, после чего, он со своим знакомым с кладбища и ФИО6 поехали к последнему домой. В квартире они сидели на кухне и распивали спиртные напитки, при этом, подсудимый изучал в сети Интернет на телефоне ФИО6 различные необходимые ему вещи. Когда потерпевший попытался забрать свой телефон, ФИО1 нанес ему удары в область головы и потребовал код от телефона. Затем, они переместились в комнату, где он, также нанес два удара ФИО6 в область головы рукой. После этого, подсудимый забрал деньги последнего, в прихожей обул ботинки потерпевшего и ушел вместе с деньгами, телефоном и банковской картой. Второй мужчина участия в данном конфликте не принимал, находясь в это время в туалете. Банковской картой ФИО1 оплатил покупку пива в магазине на <адрес> в г. Краснодаре.

Кроме признательных показаний, суд находит вину ФИО1 в совершении инкриминированных ему преступлений полностью установленной и доказанной совокупностью исследованных судом доказательств.

Потерпевший ФИО6 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ приехал на Славянское кладбище на могилу к матери. Перед этим он созвонился со своей знакомой Татьяной, которая убирала могилы его родителей, и договорился о встрече. Около 11 утра он был на кладбище. Далее они сидели вдвоём с Татьяной на лавочке, когда мимо проходившие двое мужчин, один, из которых был подсудимый, подошли к ним. Один из них, высокий, обнял Татьяну, назвав ее «матушкой», после чего, они сели вместе с ними. Минут через 20 Татьяна ушла, а потерпевший предложил мужчинам в дар вещи, которые находились у него дома, на что последние согласились. ФИО6 со своего телефона вызвал автомобиль такси, после чего, они втроем поехали к нему по адресу его места жительства. По пути ФИО6 купил в магазине «Пятерочка» пиво. В квартире высокий мужчина достал из сумки водку и еду. Они сидели на кухне. ФИО1 попросил у потерпевшего телефон для того, чтобы посмотреть японские мультфильмы. Через полчаса ФИО6 попросил свой телефон обратно, и, получив его, направился в туалет. Около туалета подсудимый стал наносить ему удары по лицу, требуя сообщить код от телефона. ФИО6 сообщил ему код. Далее ФИО1 стал требовать сообщить ему местонахождение в квартире денежных средств, после чего, он в спальной комнате открыл ему ящик комода, где хранились денежные средства в сумме 2000 рублей номиналом по 100 рублей, при этом, подсудимый, пригрозив ему, что убьёт, если он вызовет сотрудников полиции, нанес ему несколько ударов кулаком в лицо, от чего, ФИО6, потерял сознание. Когда он очнулся ДД.ММ.ГГГГ в семь часов утра, увидел, что ФИО1, также украл его ботинки. Выйдя на улицу, он попросил у уборщицы телефон и вызвал сотрудников полиции, а также позвонил на горячую линию «Альфа банк», где ему сообщили, что с его банковской карты была произведена покупка на сумму 249 рублей. По приезду сотрудники полиции сняли в квартире отпечатки пальцев. Уточнил, что удары ему наносились в ванной и в комнате, удары были нанесены руками в лицо, ему сломали нос. С суммой ущерба согласился, указав, что ущерб для него значительный, так как, он является пенсионером. Ущерб ему не возмещен.

Также, объективно вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, подтверждается письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен служебный кабинет № ОП (мкр. Юбилейный) УМВД России по г. Краснодару, расположенный по адресу: г. Краснодар, <адрес> входе осмотра изъята коробка от мобильного телефона марки «Realme C31 64 Gb», копия товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены: коробка от мобильного телефона марки «Realme C31 64 Gb», копия товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрено место совершения преступления – помещение <адрес> по проспекту Чекистов в г. Краснодаре;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес> изъят CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающий нахождение ФИО6 с иными лицами;

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в котором потерпевший ФИО6 опознал ФИО1 как лицо, совершившее в отношении него преступления;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, ФИО6 причинены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей, кровоизлияний, ссадин, поверхностной ушибленной раны, кровоподтеков в области лица, кровоподтека в области левого плеча, ссадин в области правого локтевого сустава, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (согласно п. 9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ, №н «Об утверждении Медицинский критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Кроме того, объективно вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрено место совершения преступления – помещение <адрес> по <адрес>;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес> изъят CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающий нахождение ФИО6 с иными лицами.

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, которым у подозреваемого ФИО1 изъяты полуботинки ортопедические, мужские, коричневого цвета, размера 42;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены полуботинки ортопедические, мужские, коричневого цвета, размера 42;

- протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в котором потерпевший ФИО6 опознал полуботинки ортопедические, мужские, коричневого цвета, размера 42, как принадлежащие ему и похищенные у него;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, которым у потерпевшего ФИО6 изъята копия кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующего о приобретении ортопедической обуви.

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрена копия кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующего о приобретении ортопедической обуви.

Также, объективно вина подсудимого в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес> изъят CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающий нахождение ФИО6 с иными лицами;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: г. Краснодар, <адрес> изъят CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, которым у потерпевшего ФИО6 изъята выписка по счету АО «Альфа Банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также копия реквизитов счета АО «Альфа Банк»;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрена выписка по счету АО «Альфа Банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также копия реквизитов счета АО «Альфа Банк».

Суд считает вину подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений доказанной, так как, предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, объективно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, показаниями потерпевшего.

Доказательства, исследованные судом, согласуются между собой, являются допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора, нарушений УПК, влекущих за собой признание доказательств недопустимыми не установлено.

Заключение эксперта содержит подробное описание проведённых исследований, соответствуют требованиям действующего законодательства. Установлено, что эксперты имеют соответствующее образование и значительный стаж экспертной работы, предупреждены об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ.

Оценив представленные и исследованные доказательства, которые отвечают признакам относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, суд кладет их в основу обвинительного приговора, и считает доказанной виновность подсудимого в совершении инкриминируемого деяния в полном объеме.

У суда не вызывают сомнений показания потерпевшего и подсудимого, так как, они согласуются между собой, не противоречат обстоятельствам подробно приведенным в обвинительном заключении. Кроме того данные показания согласуются с исследованными доказательствами, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, оснований для оговора подсудимого судом не установлено, неприязненных отношений между подсудимым, потерпевшим и свидетелями не имеется.

Показаниями потерпевшего и подсудимого установлены фактические обстоятельства дела, а именно время, место и способ, а также характер и размер вреда, причиненного преступлением.

Неустранимых существенных противоречий в исследованных судом доказательствах, сомнений в виновности ФИО1, требующих истолкования в пользу последнего, судом по делу не установлено.

Действия ФИО1 органы предварительного следствия квалифицировали правильно по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как, он умышленно, из корыстных побуждений совершил открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Квалифицирующий признак «с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья», также нашел свое подтверждение исходя из установленных обстоятельств совершения преступления, заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6, были причинены телесные повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Квалификация действий подсудимого по эпизоду преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, также, является правильной, поскольку ФИО1, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «значительного ущерба», также, нашел свое подтверждение из суммы ущерба, которая является значительной для потерпевшего, который является пенсионером.

Действия ФИО1 по эпизоду преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ квалифицированы правильно, так как, он, также, умышленно, из корыстных побуждений совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение, так как, подсудимый осуществлял покупку путем бесконтактной оплаты посредством банковской карты, открытой на имя ФИО6,.

При назначении вида и меры наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений а также, данные характеризующие личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно.

ФИО1 совершил два оконченных тяжких преступления, а также одно преступление средней тяжести против собственности.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, поскольку он на учете в психиатрическом диспансере не состоит, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он давал обдуманные и последовательные ответы на поставленные вопросы, был ориентирована во времени и пространстве, в связи с чем, суд считает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном по всем эпизодам совершенных преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ является опасный рецидив преступлений, ввиду чего, подсудимому надлежит назначить наказание по правилам ст. 68 УК РФ по всем эпизодам преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, совершения преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд, в соответствии со ст. 43 УК РФ, считает, что цель наказания может быть достигнута только в условиях изоляции подсудимого от общества, в связи с чем, ФИО1 необходимо назначить по каждому из совершенных преступлений наказание в виде лишения свободы.

Для достижения целей ст. 43 УК РФ применение основных видов наказания суд считает достаточным, применение дополнительных видов наказания по всем эпизодам преступлений, с учетом материального положения подсудимого и его личности, суд считает нецелесообразным.

Оснований для назначения иного вида наказания, с применением статей 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также не связанного с изоляцией от общества, суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения определить, согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, с целью предупреждения возможного уклонения осужденного от отбывания наказания, исходя из обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, суд считает необходимым, избранную ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора, поскольку последний осуждается к реальному лишению свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному, в виде содержания под стражей, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: коробку от мобильного телефона марки «Realme C31 64 Gb», полуботинки ортопедические, мужские, коричневого цвета - оставить у потерпевшего ФИО6, копию коробки, CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, копию кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, выписку по счету АО «Альфа Банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копии реквизитов счета АО «Альфа Банк» - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

         Председательствующий