Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1518/2023 ~ М-1277/2023 от 26.10.2023

Дело № 2-1518/2023

УИД: 21RS0006-01-2023-001787-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Ефимовой А.М.,

с участием истца Арсентьева Н.А.,

ответчика Арсентьевой А.П.,

при секретаре судебного заседания Лотовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арсентьева Н.А. к Арсентьевой А.П. о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

Арсентьев Н.А. обратился в суд с иском к Арсентьевой А.П. о разделе совместно нажитого в браке имущества, просил выделить в его (Арсентьева Н.А.) собственность квартиру площадью № кв. метра с кадастровой стоимостью № рублей по адресу: <адрес> с доплатой компенсации в размере № рубля в счет равенства долей; выделить Арсентьевой А.П№ долю квартиры площадью № кв. метра с кадастровой стоимостью № рубля по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен брак. В настоящее время в органы ЗАГС ими подано заявление о расторжении брака, в связи с тем, что уже полгода брачные отношения между ними прекращены, общее хозяйство не ведется. В период брака ими было приобретено следующее имущество: квартира № № по адресу: <адрес> кадастровая стоимость №; № доля в праве общей долевой собственности на квартиру № по адресу: <адрес> кадастровая стоимость составляет №. Титульным собственником квартиры № по адресу: <адрес> является он. Ответчику также принадлежит № доля в праве общей долевой собственности на квартиру № по адресу: <адрес> по договору дарения. В настоящее время между ним и ответчиком возник спор о разделе вышеуказанных квартир, соглашение о разделе имущества не заключено, брачный договор не заключен.

В судебном заседании истец и ответчик представили суду письменное мировое соглашение, подписанное сторонами, просили утвердить его.

Разрешая вопрос об утверждении мирового соглашения, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из материалов дела следует, что представленное на утверждение суда мировое соглашение подписано истцом Арсентьевым Н.А. и ответчиком Арсентьевой А.П.

Сторонам разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, ч. 13 ст. 153.10, ст. 153.11, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; мировое соглашение, неисполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Учитывая добровольную волю сторон, принимая во внимание, что условия мирового соглашения изложены ясно и понятно, заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований для утверждения мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в связи с наличием у него инвалидности 2 группы, вопрос о возвращении государственной пошлины при утверждении мирового соглашения судом не разрешается.

Руководствуясь ст. ст. 39, 144, 173, 153.10, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом Арсентьевым Н.А. и ответчиком Арсентьевой А.П. по гражданскому делу по иску Арсентьева Н.А. к Арсентьевой А.П. о разделе совместно нажитого имущества, согласно которому:

Арсентьев Н.А. в полном объеме отказывается от исковых требований к Арсентьевой А.П. о разделе совместно нажитого имущества в период брака, а именно от требований:

о выделении в собственность Арсентьева Н.А. квартиры площадью № кв. метра с кадастровой стоимостью №, расположенной по адресу: <адрес> с доплатой компенсации в размере № в счет равенства долей;

о выделении Арсентьевой А.П. № доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью № кв. метра с кадастровой стоимостью № расположенной по адресу: <адрес>

Стороны разрешают спор следующим образом:

выделить в собственность Арсентьева Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (ИНН №), квартиру с кадастровым номером № общей площадью № кв. метра, расположенную по адресу: <адрес> признав за ним право собственности на указанную квартиру.

Выделить в собственность Арсентьевой А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (ИНН №), № долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № общей площадью № кв. метров, расположенную по адресу: <адрес> признав за ней право собственности на № долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

Производство по исковому заявлению Арсентьева Н.А. к Арсентьевой А.П. о разделе совместно нажитого в браке имущества прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>) в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья      А.М. Ефимова