Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-462/2024 ~ М-287/2024 от 13.02.2024

Дело № 2-462/2024

УИД 27RS0002-01-2024-000553-18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 марта 2024 года                                                                          г. Хабаровск

    Кировский районный суд города Хабаровска в составе

          председательствующего судьи Степенко О.В.,

          при секретаре Пасека П.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковом заявлению Салямовой Ирины Анатольевны к ИП Антонову Алексею Анатольевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Салямова И.А. обратилась в Кировский районный суд г.Хабаровска с иском к ИП Антонову Алексею Анатольевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указала, что решением Кировского районного суда г.Хабаровска от ДАТА по гражданскому делу №, оставленным без изменения апелляционным определением Хабаровского краевого суда от ДАТА, судом постановлено взыскать с ИП Антонова А.А. неустойку в размере 50 000 руб., штраф в размере 27 500 руб., компенсацию морального вреда в общей сумме 15 000 руб., судебные расходы в размере 1735 руб. 20 коп. (всего в общей сумме 94 235,20 руб.). Решение суда фактически исполнено ДАТА, что подтверждается справкой по операции. С учетом длительного неисполнения названного выше решения суда (просрочка исполнения составила 119 дней), Салямова И.А. оценивает причиненный моральный вред в размере 20 000 руб. На основании изложенного, просит взыскать проценты в размере 582,76 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом.

В ходе судебного разбирательства по делу ответчиком ИП Антоновым А.А. были представлены возражения на иск, где указано, что из материалов дела, ранее Салямова И.А. обращалась в Кировский районный суд г. Хабаровска к ИП Антонову А.А. с исковыми заявлениями о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа по договорам № от ДАТА, № от ДАТА, № от ДАТА Определением Кировского районного суда от ДАТА гражданское дело №, № объединены в одно производство с присвоением объединенному гражданскому делу №. Решением Кировского районного суда г. Хабаровска от ДАТА по делу № исковые требования Салямовой И.А. удовлетворены частично. Взыскана с ИП Антонова Алексея Анатольевича в пользу Салямовой Ирины Анатольевны по договору № от 13.04.2022г. неустойка в размере 50000 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, штраф в размере 27500 рублей, судебные расходы в размере 578 руб. 40 коп. Взыскана с ИП Антонова Алексея Анатольевича в бюджет муниципального округа «Город Хабаровск» государственную пошлину в размере 2825 руб. Взыскана с ИП Антонова Алексея Анатольевича в пользу Салямовой Ирины Анатольевны по договору № № от ДАТА г. компенсацию морального вреда 5000 рублей, судебные расходы в размере 578 руб. 40 коп. В остальной части иска Салямовой Ирины Анатольевны к ИП Антонову Алексею Анатольевичу о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, связанных с нарушением срока исполнения договора № от ДАТА, - отказано. Взыскана с ИП Антонова Алексея Анатольевича в бюджет муниципального округа «Город Хабаровск» государственная пошлина в размере 300 руб. Взыскана с ИП Антонова Алексея Анатольевича в пользу Салямовой Ирины Анатольевны по договору № от ДАТА компенсация морального вреда 5000 рублей, судебные расходы в размере 578 руб. 40 коп. В остальной части иска Салямовой Ирины Анатольевны к ИП Антонову Алексею Анатольевичу о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, связанных с нарушением срока исполнения договора № от ДАТА, - отказано. Взыскана с ИП Антонова Алексея Анатольевича в бюджет муниципального округа «Город Хабаровск» государственная пошлина в размере 300 руб. Апелляционным определением судебной коллегии Хабаровского краевого суда от ДАТА, решение от ДАТА оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Салямовой И. А. - без удовлетворения. Из материалов дела следует, что решение суда фактически исполнено ДАТА, что подтверждается справкой по операции. Как следует из исковых требований, истец обратилась за взысканием процентов по ст. 395 ГК РФ по основаниям длительности неисполнения решения суда. Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Как следует из разъяснений, указанных в п. 37 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА N 7, "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Таким образом, из анализа вышеуказанных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, в их совокупности, следует, что действующим законодательством не предусмотрено применение ответственности за несвоевременное исполнение судебного акта в виде процентов по ст. 395 ГК РФ. В связи с чем, истцом выбран ненадлежащий способ защиты права. Относительно требований о взыскании компенсации морального вреда, ИП Антонов А.А. указал, что в соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно ст. 15 Закон РФ от ДАТА N 2300-1 (ред. от ДАТА) "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Решением Кировского районного суда г. Хабаровска от ДАТА по делу № с ИП Антонова А.А. в пользу Салямомой И.А. за нарушение прав потребителя по договору № от 13.04.2022г., № от ДАТА, № от ДАТА в общей сумме 15 000 руб. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон. Учитывая, что требование о взыскании компенсации морального вреда было рассмотрено судом в деле №, повторное рассмотрение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается. В указанной части дело подлежит прекращению. Требования о взыскании по ч. 6 ст. 13 Закона РФ от ДАТА N 2300-1 (ред. от ДАТА) "О защите прав потребителей" штрафа в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, также не подлежат удовлетворению, поскольку указанные требования являются производными от основных.

Истец Салямова И.А. и ее представитель по доверенности Салямов А.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела были извещены надлежащим образом, представитель истца представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие стороны.

    Ответчик ИП Антонов А.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела был извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

Решением Кировского районного суда Хабаровского края от ДАТА постановлено исковые требования Салямовой Ирины Анатольевны к ИП Антонову Алексею Анатольевичу о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, связанных с нарушением срока исполнения договора № от ДАТАг. удовлетворены частично. Постановлено взыскать с ИП Антонова Алексея Анатольевича в пользу Салямовой Ирины Анатольевны по договору № от ДАТА. неустойку в размере 50 000 рублей, компенсацию морального вреда 5 000 рублей, штраф в размере 27 500 рублей, судебные расходы в размере 578 руб. 40 коп. Взыскать с ИП Антонова Алексея Анатольевича в бюджет муниципального округа «Город Хабаровск» государственную пошлину в размере 2 825 руб. Взыскать с ИП Антонова Алексея Анатольевича в пользу Салямовой Ирины Анатольевны по договору № от ДАТА. компенсацию морального вреда 5 000 рублей, судебные расходы в размере 578 руб. 40 коп. В остальной части иска Салямовой Ирины Анатольевны к ИП Антонову Алексею Анатольевичу о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, связанных с нарушением срока исполнения договора № от ДАТАг. отказано. Постановлено взыскать с ИП Антонова Алексея Анатольевича в бюджет муниципального округа «Город Хабаровск» государственную пошлину в размере 300 руб. Исковые требования Салямовой Ирины Анатольевны к ИП Антонову Алексею Анатольевичу о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, связанных с нарушением срока исполнения договора № от ДАТАг. удовлетворены частично. Постановлено взыскать с ИП Антонова Алексея Анатольевича в пользу Салямовой Ирины Анатольевны по договору № от ДАТА. компенсацию морального вреда 5 000 рублей, судебные расходы в размере 578 руб. 40 коп. В остальной части иска Салямовой Ирины Анатольевны к ИП Антонову Алексею Анатольевичу о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, связанных с нарушением срока исполнения договора № от ДАТАг. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от ДАТА решение Кировского районного суда Хабаровского края от ДАТА оставлено без изменения, апелляционная жалоба Салямовой И.А. - без удовлетворения.

В силу положений ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно справке по операции от ДАТА, ДАТА Салямовой И.А. поступили денежные средства в размере 94 235,20 руб.

В соответствии с ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В п.37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА № «О применении судами некоторых Положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» даны разъяснения о том, что поскольку ст.395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга).

Таким образом, ст.395 Гражданского кодекса РФ предусматривает ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера в случае одновременного соблюдения двух условий: неправомерного неисполнения денежного обязательства и использования чужих денежных средств должником вследствие их неправомерного удержания, то есть определяет последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги или вернуть долг.

В силу ч.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в данном Кодексе.

Тем самым применение положений ГК РФ в конкретных спорах зависит от того, являются ли спорные имущественные правоотношения гражданско-правовыми, а нарушенное обязательство - денежным, а если не являются, то имеется ли указание законодателя о возможности их применения к этим правоотношениям (Определение Конституционного Суд Российской Федерации от ДАТА №).

Судом установлено, что согласно материалов дела ДАТА. между Салямовой И.А. и ИП Антоновым А.А. заключен договор № на изготовление мебели, торгового оборудования.

ДАТА. между Салямовой И.А. и ИП Антоновым А.А. подписан акт сдачи-приемки выполненных работ по договору № от ДАТА.

ДАТА. между Салямовой И.А. и ИП Антоновым А.А. заключен договор № на изготовление мебели, торгового оборудования.

ДАТА. между Салямовой И.А. и ИП Антоновым А.А. подписан акт сдачи- приемки выполненных работ по договору № от ДАТА.

ДАТА. между Салямовой И.А. и ИП Антоновым А.А. заключен договор № на изготовление мебели, торгового оборудования.

ДАТА. между Салямовой И.А. и ИП Антоновым А.А. подписан акт сдачи- приемки выполненных работ по договору № от ДАТА.

Решением Кировского районного суда Хабаровского края от ДАТА вступившим в законную силу ДАТА, исковые требования Салямовой Ирины Анатольевны к ИП Антонову Алексею Анатольевичу о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, связанных с нарушением срока исполнения договора № от ДАТАг. удовлетворены частично. Постановлено взыскать с ИП Антонова Алексея Анатольевича в пользу Салямовой Ирины Анатольевны по договору № от 13.04.2022г. неустойку в размере 50 000 рублей, компенсацию морального вреда 5 000 рублей, штраф в размере 27 500 рублей, судебные расходы в размере 578 руб. 40 коп. Взыскать с ИП Антонова Алексея Анатольевича в бюджет муниципального округа «Город Хабаровск» государственную пошлину в размере 2 825 руб. Взыскать с ИП Антонова Алексея Анатольевича в пользу Салямовой Ирины Анатольевны по договору № от ДАТА. компенсацию морального вреда 5 000 рублей, судебные расходы в размере 578 руб. 40 коп. В остальной части иска Салямовой Ирины Анатольевны к ИП Антонову Алексею Анатольевичу о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, связанных с нарушением срока исполнения договора № от ДАТАг. отказано. Постановлено взыскать с ИП Антонова Алексея Анатольевича в бюджет муниципального округа «Город Хабаровск» государственную пошлину в размере 300 руб. Исковые требования Салямовой Ирины Анатольевны к ИП Антонову Алексею Анатольевичу о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, связанных с нарушением срока исполнения договора № от ДАТАг. удовлетворены частично. Постановлено взыскать с ИП Антонова Алексея Анатольевича в пользу Салямовой Ирины Анатольевны по договору № от ДАТА. компенсацию морального вреда 5 000 рублей, судебные расходы в размере 578 руб. 40 коп. В остальной части иска Салямовой Ирины Анатольевны к ИП Антонову Алексею Анатольевичу о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, связанных с нарушением срока исполнения договора № от ДАТАг. отказано.

Вместе с тем, как следует из иска Салямова И.А. полагает, что поскольку, решение суда исполнено ДАТА, просрочка составляет 119 дней, в связи с чем, ссылаясь на нормы ст.395 ГК РФ просит взыскать с ИП Антонова А.А. проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 582,76 руб.

Между тем, с данными требованиями истца суд согласиться не может, поскольку они основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.

Предусмотренные же ст.395 ГК РФ проценты подлежат взысканию лишь при наличии полного состава правонарушения, закрепленного в этой статье, для чего необходимо неправомерное неисполнение денежного обязательства и требуется, чтобы должник пользовался чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.

Таким образом, суд приходит к выводу, что к отношениям, возникшим в связи с несвоевременным исполнением судебного акта, не подлежат применению положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ об ответственности за неисполнение денежного обязательства, в связи с чем считает возможным в удовлетворении исковых требований Салямовой Ирины Анатольевны к ИП Антонову Алексею Анатольевичу о взыскании процентов, - отказать.

Правоприменительные доводы истца при указанных выше обстоятельствах и положений закона, суд находит основанными на ошибочном толковании норм материального права.

Поскольку требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда и штрафа являются производными от основных, в удовлетворении которых судом отказано, в связи с чем данные требования истца также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    В удовлетворении исковых требований Салямовой Ирины Анатольевны к ИП Антонову Алексею Анатольевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, - отказать.

    Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд города Хабаровска в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

    Решение суда в окончательной форме изготовлено 03.04.2024 года.

Судья                                    (подпись)

Решение не вступило в законную силу

Копия верна, судья                            О.В. Степенко

Подлинник решения подшит в дело № 2-462/2024 и находится в Кировском районном суде г. Хабаровска

Секретарь с/з                            _____________________