Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1487/2023 ~ М-74/2023 от 09.01.2023

Копия                                УИД: 16RS0050-01-2023-000103-53

Категория: 2.211                                Дело № 2-1487/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2023 года                            город Казань

    Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан                 в составе:

председательствующего судьи         Алтынбековой А.Е.,

с участием представителя истца    Старикова С.А.,

секретаря судебного заседания        Матвеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строй-Гипс» к Насыбуллину М.Н., обществу с ограниченной ответственностью «Акордстрой» о взыскании задолженности по договору поставки, пени за просрочку оплаты товара, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

    общество с ограниченной ответственностью «Строй-Гипс» (далее по тексту – ООО «Строй-Гипс», истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Акордстрой» (далее по тексту – ООО «Акордстрой»), Насыбуллину М.Н. (далее по тексту – Насыбуллин М.Н.,) о взыскании задолженности по договору поставки, пени за просрочку оплаты товара, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины.

В обосновании иска указав, что 01 января 2020 г. между ООО «Строй-Гипс» и ООО «Акордстрой» был заключен договор поставки №, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю строительный, отделочный и иной товар для использования в предпринимательской деятельности, а покупатель обязуется надлежащим образом принять товар и оплатить его на условиях, определяемых настоящим договором. Истец поставил покупателю товар на сумму 50 698 рублей. Однако до настоящего времени денежные средства в качестве оплаты за поставленный товар по вышеназванному договору на расчётный счёт поставщика не поступили. На основании подпункта 4.1.1 пункта 4.1 договора поставки по состоянию на 27 декабря 2022 г. размер неустойки (пени) за нарушение покупателем сроков оплаты товара по договору поставки составляет 188 931 рубль 06 копеек. На основании подпункта 4.1.8 пункта 4.1 договора поставки по состоянию на 27 декабря 2022 г. сумма процентов за пользование коммерческим кредитом по договору поставки составляет 118 073 рубля 56 копеек. В целях обеспечения гарантий по оплате поставленного товара между поставщиком и Насыбуллиным М.Н. был подписан договор поручительства № от 01.01.2020. В соответствии с пунктом 1.1 договора поручительства поручитель обязуется солидарно отвечать перед поставщиком за исполнение должником обязательств, предусмотренных договором поставки.

На основании изложенного истец просит суд взыскать в солидарном порядке задолженность по договору поставки № от 01.01.2020 в размере 50 698 рублей; неустойку (пени) за нарушение сроков оплаты товара по договору поставки в размере 188 931 рубль 06 копеек; проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 118 073 рубля 56 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 777 рублей; государственную пошлину в размере 3 181 рубль 50 копеек.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик, представитель ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, судебная повестка возвращена в связи с истечением срока хранения (почтовый идентификатор №,№,№).

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание - его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему:

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 508 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Из материалов дела судом установлено, что 01 января 2020 г. между ООО «Строй-Гипс» (поставщик) и ООО «Акордстрой» был заключен договор поставки №, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю строительный, отделочный и иной товар (далее – товар) для использования в предпринимательской деятельности, а покупатель обязуется надлежащим образом принять товар и оплатить его на условиях, определяемых настоящим договором (далее – договор поставки).

В пункте 1.1 договора поставки стороны установили, что все совершённые после даты заключения настоящего Договора сделки между поставщиком и покупателем по купле-продаже товара будут регулироваться правилами, установленными настоящим Договором, если иное не указано в счетах-фактурах и товарных накладных, универсальных передаточных документах со статусом «1» или иным образом не согласовано Сторонами, в том числе путём оформления спецификаций на поставляемый товар. Стороны договорились не применять положения ст. 317.1 ГК РФ в случаях, не предусмотренных настоящим Договором.

В соответствии с пунктом 1.3 договора поставки в качестве формы первичного учетного документа и счета-фактуры для подтверждения расходов и вычетов по налогу на добавленную стоимость Стороны используют универсальный передаточный документ со статусом «1».

Согласно условиям договора поставки поставщик поставил покупателю товар на сумму 50 698 рублей, что подтверждается универсальными передаточными документами № от 29.05.2020, № от 13.11.2020, № от 13.11.2020.

Согласно подпункту 4.1 договора поставки (в редакции дополнительного соглашения № от 01.01.2020) покупатель обязан полностью оплатить полученный товар до истечения 30 (Тридцати) календарных дней со дня поставки товара (отсрочка платежа).

Отсрочка платежа в соответствии с настоящим пунктом предоставляется при условии, если общая сумма задолженности по товару, поставляемому покупателю и не оплачиваемому им (по всем заказам в совокупности), не превышает 400 000 (Четыреста тысяч) рублей и покупатель не имеет просроченной задолженности перед поставщиком.

До момента оплаты товара в соответствии с условиями договора поставки товар не считается находящимся в залоге у поставщика.

Товар, полученный по универсальному передаточному документу № от 29.05.2020 на сумму 700 рублей, должен был быть оплачен покупателем до 29 июня 2020 г.

Товар, полученный по универсальному передаточному документу № от 13.11.2020 на сумму 48 017 рублей, должен был быть оплачен покупателем до 14 декабря 2020 г.

Товар, полученный по универсальному передаточному документу № от 13.11.2020 на сумму 1981 руб., должен был быть оплачен покупателем до 14 декабря 2020 г.

Таким образом, задолженность покупателя перед поставщиком по оплате поставленного товара в рамках договора поставки составляет 50 698 рублей.

Однако до настоящего времени денежные средства в качестве оплаты за поставленный товар по вышеназванному договору на расчётный счёт поставщика не поступили.

В силу пункта 1статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно подпункту 4.1.1 пункта 4.1 договора поставки в случае задержки (просрочки) оплаты переданного Товара, Поставщик вправе начислить Покупателю пени по ставке три десятых процента от несвоевременно перечисленной суммы за каждый день просрочки платежа до момента фактического перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, а также потребовать возмещения причиненных убытков в полной сумме сверх неустойки, включая судебные и иные расходы, связанные с принудительным взысканием с Покупателя платы за Товар и иных сумм по Договору. В случаях, когда просрочка составляет более тридцати календарных дней, Поставщик вправе начислить Покупателю пени по ставке пять десятых процента за весь период просрочки.

Срок просрочки Покупателя начинает исчисляться со дня, следующего за днем, когда Товар должен быть оплачен Покупателем. В случае просрочки Покупателя Поставщик вправе поступающие от Покупателя деньги зачислять сначала в счет погашения начисленных пени и процентов по коммерческому кредиту, а затем в счет погашения основного долга в любой последовательности (подпункт 4.1.2 пункта 4.1 договора поставки).

Таким образом, по состоянию на 27 декабря 2022 г. размер неустойки (пени) за нарушение покупателем сроков оплаты товара по договору поставки составляет 188 931 рубль 06 копеек.

Согласно подпункту 4.1.8 пункта 4.1 договора поставки (в редакции дополнительного соглашения № № от 01.01.2020) в случае надлежащего (своевременного) исполнения обязательств по оплате Товара, плата за пользование коммерческим кредитом не начисляется и не взимается. При этом, в случаях, когда Покупатель произвел оплату переданного в кредит Товара не своевременно (с просрочкой), Поставщик вправе начислить плату (проценты) за его использование за период с даты предоставления кредита (передачи Товара) до даты его погашения (оплаты Товара) по ставке три десятых процента от суммы кредита за каждый день пользования.

Таким образом, по состоянию на 27 декабря 2022 г. сумма процентов за пользование коммерческим кредитом по договору поставки составляет 118 073 рубля 56 копеек.

Суд соглашается с предоставленным истцом расчётом, расчет арифметически верен. Ответчиком контр расчёт взыскиваемых сумм не представлен.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком никаких возражений на исковые требования не представлено, а также не представил никаких документов, подтверждающих фактически понесенные расходы, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 50698 рублей, неустойку (пени) за нарушение сроков оплаты товара в размере 188 931 рубль 06 копеек, проценты за пользование коммерческим кредитом по договору поставки в размере 118 073 рубля 56 копеек;

В соответствии с ч.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В целях обеспечения гарантий по оплате поставленного товара между поставщиком и Насыбуллиным М.Н. был подписан договор поручительства № от 01.01.2020.

В соответствии с пунктом 1.1 договора поручительства поручитель обязуется солидарно отвечать перед поставщиком за исполнение должником обязательств, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 2.1 договора поручительства поручитель обязуется нести солидарную ответственность с должником перед поставщиком за своевременное и надлежащее исполнение всех обязательств должника по договору поставки с учётом всех его возможных изменений и дополнений, в том же объёме, как и должник, включая, но, не ограничиваясь, полную оплату поставленного товара или его части, уплату штрафных санкций/неустоек, предусмотренных договором поставки, возмещение судебных издержек, вызванных неисполнением договора поставки, возмещение убытков и других расходов поставщика на день расчётов, возникших из-за или в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обязательств по договору поставки.

В соответствии со статьями 32 и 33 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» высшим органом общества является общее собрание участников общества, которые имеют право присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений. К компетенции общего собрания участников общества относится, в частности, определение основных направлений деятельности общества.

На момент заключения договоров поставки и поручительства гражданин Насыбуллин М.Н. выступал директором ООО «Акордстрой», то есть лицом, контролирующим деятельность этого общества, прямо заинтересованным как в заключении обществом договора поставки, так и договора поручительства в обеспечение исполнения обязательств по договору поставки.

16 сентября 2022 г. ООО «Строй-Гипс» обратился к мировому судье судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан с заявлением о вынесении судебного приказа о солидарном взыскании с ООО «АКОРДСТРОЙ» и Насыбуллина М.Н. в пользу ООО «Строй-Гипс» задолженности по договору поставки в размере 50 698 рублей, неустойки (пени) за нарушение сроков оплаты товара по договору поставки в размере 163 075 рублей 09 копеек, процентов за пользование коммерческим кредитом по договору поставки в размере 102 559 рублей 96 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 181 рубль 50 копеек.

21 сентября 2022 г. мировой судья судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан вынес судебный приказ по делу № о взыскании в солидарном порядке с ООО «АКОРДСТРОЙ» и Насыбуллина М.Н. в пользу ООО «Строй-Гипс» задолженности по договору поставки в размере 50 698 рублей, неустойки (пени) за нарушение сроков оплаты товара по договору поставки в размере 163 075 рублей 09 копеек, процентов за пользование коммерческим кредитом по договору поставки в размере 102 559 рублей 96 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в равных долях с каждого по 1 590 рублей 75 копеек.

Определением от 18.11.2022 по делу № мировой судья судебного участка № 1 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан по заявлению Насыбуллина М.Н. отменил судебный приказ от 21.09.2022 по делу № 2-1335/1/2022.

Исходя из вышеизложенного исковые требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору поставки, а также неустойку и пени подлежат удовлетворении в полном объеме.

На основании ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины на основании пункта 3, части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины с учетом удовлетворённых исковых требований составит 6777 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Строй-Гипс» к Насыбуллину М.Н., обществу с ограниченной ответственностью «Акордстрой» о взыскании задолженности по договору поставки, пени за просрочку оплаты товара, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Насыбуллина М.Н. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан <адрес>), общества с ограниченной ответственностью «Акордстрой» (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строй-Гипс» задолженность по договору поставки № от 01 января 2020 года, в размере 50698 рублей, пени в размере 188931 рубль 06 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 118073 рубля 56 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6777рублей.

Ответчики вправе подать в Приволжский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья. Копия верна:            подпись

Судья Приволжского

районного суда города Казани                А.Е. Алтынбекова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 20 марта 2023 года.