Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1747/2022 ~ М-11590/2021 от 28.12.2021

УИД № 72RS0014-01-2021-020149-46

Дело № 2-1747/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                               25 февраля 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Терентьева А.В.,

при помощнике судьи Мальцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1747/2022 по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к Бурому Виктору Александровичу, Шуваеву Александру Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Альфа-Банк» (далее – истец, Банк) обратилось в суд с искомк Бурому В.А., Шуваеву А.Б. о взыскании солидарно задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 424 910,75 руб., в том числе: неустойку за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом в размере 1 671,51 руб., неустойку за просрочку погашения основного долга в размере 19 331,16 руб., задолженность по просроченным процентам за пользование кредитомв размере 48 901,96 руб., задолженность по просроченной сумме основного долга в размере 1 355 006,12 руб.; взыскать солидарно с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 325 руб.

Требования мотивированы тем, что 13.02.2019 между Банком и Бурый В.А. заключен договор кредитования №. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по указанному договору является поручительство Шуваева А.Б. оформленное договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение договора Банк осуществил перечисление денежных средств на текущий кредитный счет заемщика. Сумма кредита составила 4 000 000 руб., проценты за пользование кредитом 16,50 % годовых. Сумма кредита подлежала возврату до 13.02.2022. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Общий долг заемщика перед Банком составляет 1 424 910,75 руб.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Шуваев А.Б. представил в дело отзыв, в котором просил в иске отказать. В обоснование своих доводов указал, что в рамках принятых судом обеспечительных мер осуществлено списание части долга, а также добровольно перечисленная оставшаяся части задолженности на депозит судебного пристава-исполнителя.

Ответчик Бурый В.А. в судебное заседание не явился, извещен.

Информация о времени и месте рассмотрения дела также заблаговременно размещена на официальном сайте Ленинского районного суда г. Тюмени leninsky.tum.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»).

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что 13.02.2019 между Банком и ФИО1 (заемщик) заключен договор кредитования №, в соответствии с условиями которого заемщику представлен кредит в сумме 4 000 000 руб., под 16,5% годовых.

Сумма кредита подлежала возврату в срок до 13.02.2022 путем внесения ежемесячных платежей, 20-го числа каждого месяца в размере 142 000 руб.

Пунктом 10 кредитного договора стороны предусмотрели условие об обеспечении исполнения обязательств заемщика путем поручительства ФИО2

Во исполнений условий договора между истцом и ответчиком ФИО2 заключен договор поручительства № MSMB148701 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым последний обязался исполнить по требованию кредитора обязательства заемщика (пункт 1.2 договора поручительства).

АО «Альфа-Банк» свои обязательства по договору кредитования исполнил, предоставив заемщику кредит в размере 4 000 000 руб.,что подтверждается выпиской по счету № и не оспаривается ответчиками.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 424 910,75 руб., в том числе: неустойку за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом в размере 1 671,51 руб., неустойку за просрочку погашения основного долга в размере 19 331,16 руб., задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом в размере 48 901,96 руб., задолженность по просроченной сумме основного долга в размере 1 355 006,12 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств в его адрес направлено уведомление о расторжении договора с требованием о досрочном погашении задолженности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенных норм закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Между тем, доказательств удовлетворения требования банка о досрочном погашении задолженности в материалы дела не представлено.

Поскольку заемщиком Бурым В.А. были нарушены принятые на себя обязательства по договору, то истец направил адрес поручителя ФИО2 уведомление о неисполнении обязательств по кредитному договору и необходимости погашения образовавшейся задолженности.

Доказательств того, что на момент обращения истца в суд обязательства ответчиками были исполнены полностью или в части в дело не представлено.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ).

В действиях ответчиков усматривается односторонний отказ от исполнения обязательства из договора, который не допускается ст. 310 Гражданского кодекса РФ, действиями ответчиков истцу причинен вред на сумму неуплаченных процентов за пользование кредитом, что противоречит требованиям ст. 10 Гражданского кодекса РФ, предполагающей разумность и добросовестность действия участников гражданских правоотношений.

Суд принимает расчет задолженности, т.к. произведен в соответствии с условиями договора, ответчиками не опровергнут и не оспорен в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчиков солидарно задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 424 910,75 руб., в том числе: неустойку за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом в размере 1 671,51 руб., неустойку за просрочку погашения основного долга в размере 19 331,16 руб., задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом в размере 48 901,96 руб., задолженность по просроченной сумме основного долга в размере 1 355 006,12 руб.

Доводы ответчика ФИО2 о том, что им погашена задолженность в полном объеме не могут быть приняты судом во внимание по следующим основаниям.

Так, установлено, что судебным приставом-исполнителем в рамках исполнения определения суда об обеспечительных мерах наложен арест на денежные средства должника в пределах цены иска.

Вместе с тем, обеспечение иска является лишь совокупностью мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения заявленных требований и не могут свидетельствовать о надлежащем исполнении обязательств должником в понимании ст. 309 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 15 325 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Бурого Виктора Александровича, Шуваева Александра Борисовича в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по договору № № от 13.02.2019 в размере 1 424 910,75 руб., в том числе: неустойку за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом в размере 1 671,51 руб., неустойку за просрочку погашения основного долга в размере 19 331,16 руб., задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом в размере 48 901,96 руб., задолженность по просроченной сумме основного долга в размере 1 355 006,12 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 325 руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение составлено 04 марта 2022 года.

Судья                                                                              А.В. Терентьев