Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1364/2023 ~ М-750/2023 от 31.03.2023

Дело № 2-1364/2023

61RS0002-01-2023-001267-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2023 года                 г. Ростов-на-Дону

    Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Дубовик О.Н., при секретаре Лапшиной В.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону в защиту интересов Российской Федерации к Самойлову Владимиру Николаевичу о признании сделки недействительной и взыскании денежных средств,

                    УСТАНОВИЛ:

Прокуратура Железнодорожного района обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к Самойлову В.Н. о признании сделки недействительной и взыскании денежных средств, указав на то, что согласно приговора Железнодорожного районного суда г. Ростова-на Дону от 14.05.2021 по делу № Самойлов В.Н., являясь заместителем начальника колонии - начальником отдела охраны (с ДД.ММ.ГГГГ на основании Приказа Первого заместителя Директора ФСИН России от 23.10.2019 №943, заместителем начальника учреждения -. начальником отдела охраны) Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 10 ГУФСИН, то есть должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти и выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении, имея специальное звание подполковника внутренней службы, назначенный на занимаемую должность приказом начальника ГУФСИН России по РО от 04.07.2014 №-лс, обязанный в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в своей трудовой деятельности руководствоваться должностной инструкцией заместителя начальника колонии -    начальника отдела охраны ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по РО, утвержденной 10.01.2017 Врио начальника ФКУ их № 10 ГУ ФСИН России по РО, в период с ДД.ММ.ГГГГ 19 по ДД.ММ.ГГГГ - должностной инструкцией заместителя начальника колонии - начальника отдела охраны ФКУ ИК №10 ГУ ФСИН России по РО, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ФКУ ИК №10 ГУ ФСИН России по РО, в период с ДД.ММ.ГГГГ - должностной инструкцией заместителя начальника учреждения - начальника отдела охраны ФКУ ИК №10 ГУ ФСИН России по РО, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ФКУ ИК № 10 ГУ ФСИН России по РО, в соответствии с положениями которых он вправе вносить в установленном порядке начальнику ФКУ ИХ- 10 ГУ ФСИН России по РО предложения о назначении сотрудников отдела охраны учреждения на должности, их перемещении и освобождении от должности, вносить в установленном порядке начальнику ФКУ ИХ № 10 ГУ ФСИН России по РО предложения о награждении и поощрении сотрудников, присвоении специальных званий начальствующего состава, наложении дисциплинарных взысканий сотрудникам отдела охраны учреждения, обязан принимать меры по исполнению в учреждении требований нормативных правовых актов и организационно-распорядительных    документов ФСИН России, регламентирующих порядок выполнения задач по организации и обеспечению охраны учреждения, координировать деятельность отделов и исправительного учреждения в целях выполнения задач, возложенных на отдел охраны, ежеквартально проводить анализ выполнения организационно-распорядительных документов, приказов и распоряжений ФСИН России и территориального органа ФСИН России по повышению эффективности охраны и профилактики побегов из-под охраны, контролировать соблюдение требований трудового законодательства Российской Федерации, равномерного распределения служебной нагрузки между сотрудниками отдела охраны, ответственен за качественную расстановку личного состава отдела охраны, за комплектацию отдела охраны учреждения, за подбор и расстановку личного состава отдела охраны на службе, за соблюдение законности, служебной дисциплины сотрудниками отдела охраны при несении службы и в быту, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту постоянной службы, в ФКУ ИК № 10 ГУ ФСИН по РО, по <адрес> лично получил взятку в виде денег от подчиненной ему по службе оператора отдела охраны ФКУ ИХ № 10 ГУ ФСИН по РО ФИО5, за совершение в ее пользу действий, которые входят в его служебные полномочия, а именно, за предоставление ей внеочередных выходных дней, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, к Самойлову В.Н., являющемуся должностным лицом - заместителем начальника колонии - начальником отдела охраны ФКУ ИХ № 10 ГУ ФСИН по РО, находящемуся по месту службы, на территории ФКУ ИХ № 10 ГУ ФСИН по РО, по адресу: <адрес> обратилась подчиненная ему по службе оператор отдела охраны ФКУ ИК№ 10 ГУ ФСИН России по РО ФИО5 с просьбой о предоставлении ей внеочередного выходного дня ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем у Самойлов В.Н. возник преступный умысел на получение взятки от ФИО5 за совершение действий в пользу последней, входящих в его служебные полномочия. В тот же период времени, то есть в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, Самойлов В.Н., находясь по месту службы, на территории ФКУ их №10 ГУ ФСИН по РО, по адресу: <адрес> действуя во исполнение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, потребовал от ФИО5 передать ему лично взятку в виде денежных средств в размере 1500 рублей за предоставление ей внеочередного выходного дня ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 согласилась на незаконные требования Самойлов В.Н. о передаче ему лично взятки в виде денег в размере 1500 рублей и ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 07 минут, со своей банковской карты, открытой в ПАО «Сбербанк, осуществила онлайн-перевод денежных средств в размере 1500 рублей на банковскую карту, принадлежащую Самойлов В.Н., открытую в ПАО «Сбербанк», привязанную к его абонентскому номеру № которые он в тот же день, в то же время, то есть 15.06.2018, в 10 часов 07 минут, находясь по месту службы, на территории ФКУ ИХ № 10 ГУ ФСИН по РО, по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, лично получил в качестве взятки, за совершение действий в пользу ФИО5, входящих в его служебные полномочия.

В дальнейшем, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 неоднократно обращалась к Самойлов В.Н. с просьбами о предоставлении ей внеочередных выходных дней, за что Самойлов В.Н., продолжая реализацию своего преступного умысла, требовал и получал от нее лично взятку в виде денег путем их переводов банковскими платежами на привязанные к его абонентскому номеру № банковские карты № и №, открытые в ПАО «Сбербанк». Всего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Самойлов В.Н., являясь заместителем начальника колонии - начальником отдела охраны (с ДД.ММ.ГГГГ на основании Приказа Первого заместителя Директора ФСИН России от 23.10.2019 № заместителем начальника учреждения - начальником отдела охраны) ФКУ ИК № 10 ГУ ФСИН России по РО, то есть должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти и выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении, находясь по месту своей службы, в ФКУ ИК № 10 ГУ ФСИН России по РО, по адресу: Ростов-на-Дону, пер. Казачий, <адрес>, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, лично потребовал и получил от подчиненной ему по службе оператора отдела охраны ФКУ ИК № 10 ГУ ФСИН России по РО ФИО5 взятку в виде денег в размере 75 100 рублей, что является значительным размером, в том числе, на свою банковскую карту № ПАО «Сбербанк», привязанную к его абонентскому телефонному номеру № 15.06.2018 в 10 часов 07 минут - 1500 рублей, 01.07.2018 в 09 часов 54 минуты - 1500 рублей, 05.07.2018 в 21 час 13 минут - 1500 рублей, 09.07.2018 в 19 часов 17 минут - 1500 рублей, 17.07.2018 в 18 часов 51 минуту - 1500 рублей, 11.10.2018 в 18 часов 41 минуту - 1500 рублей, 21.10.2018 в 19 часов 58 минут - 1500 рублей, 29.10.2018 в 10 часов 24 минуты - 1500 рублей, 06.11.2018 в 17 часов 47 минут - 1500 рублей, 18.11.2018 в 15 часов 34 минуты - 1500 рублей, 26.12.2018 в 18 часов 24 минуты - 1500 рублей, 20.03.2019 в 13 часов 24 минуты - 1500 рублей, 07.04.20 19 в 17 часов 46 минут - 1500 рублей, 19.04.2019 в 20 часов 10 минут - 1500 рублей, 25.05.2019 в 16 часов 44 минуты - 1500 рублей, 02.06.20 19 в 19 часов 40 минут - 1500 рублей, 07.06.2019 в О6 часов 54 минуты - 1500 рублей, 30.06.2019 в 19 часов 25 минут - 1500 рублей, и на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк», привязанную к его абонентскому телефонному номеру, 23.08.20 19 в 17 часов 07 минут -600 рублей, 20.09.2019 в 13 часов 37 минут - 1500 рублей, 18.10.2019 в 11 часов 22 минуты - 1500 рублей, 01.11.2019 в 17 часов 52 минуты - 1500 рублей, 20.11.2019 в 10 часов 04 минуты - 1 500 рублей, 23.12.2019 в 18 часов 33 минуты - 1500 рублей, 28.12.20 19 в 17 часов 42 минуты - 3500 рублей, 20.03.2020 в 13 часов 08 минут - 1500 рублей, 01.04.2020 в 18 часов 23 минуты - 2000 рублей, 05.04.2020 в 19 часов 00 минут - 2000 рублей, 09.04.2020 в 19 часов 17 минут - 2000 рублей, 18.04.2020 в 10 часов 59 минут -2000 рублей, 29.04.2020 в 19 часов 59 минут - 2000 рублей, 08.05.2020 в 08 часов 36 минут - 2000 рублей, 23.06.2020 в 16 часов 16 минут - 3500 рублей, 04.08.2020 в 08 часов 04 минуты - 2000 рублей, 11.08.2020 в 14 часов 43 минуты - 2000 рублей, 20.08.2020 в 08 часов 04 минуты - 2000 рублей, 09.09.2020 в 09 часов 23 минуты - 7500 рублей, 10.10.2020 в 10 часов 31 минуту -2000 рублей, 19.10.2020 в 16 часов 27 минут - 2000 рублей, 15.11.2020 в 10 часов 31 минуту -2000 рублей, за совершение в пользу ФИО5 действий, входящих в его служебные полномочия, а именно, за предоставление последней внеочередных выходных дней 15.06.2018, 16.06.2018, 17.06.2018, 18.06.2018, 19.06.2018, 24.06.2018, 02.07.2018, 06.07.2018, 10.07.2018, 18.07.2018, 30.07.2018, 14.10.2018, 22.10.2018, 30.10.2018, 07.11.2018,    19.11.2018, 05.12.2018, 29.12.2018, 15.03.2019, 19.03.2019, 08.04.2019, 20.04.2019, 10.05.2019, 26.05.2019, 03.06????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????15.09.2020, 17.09.2020, 11.10.2020, 04.11.2020, 16.11.2020. Таким образом, Самойлов В.Н. совершил противоправную сделку, согласно условиям которой незаконно получил денежные средства в сумме 75 100 рублей в качестве взятки от ФИО5, как вознаграждение за совершение в пользу ФИО5 действия, входя

Таким образом, Самойлов В.Н. совершил противоправную сделку, согласно условиям которой незаконно получил денежные средства в сумме 75 100 рублей в качестве взятки от ФИО5, как вознаграждение за совершение в пользу ФИО5 действия, входящие в его служебные полномочия, а именно предоставление последней внеочередных выходных.

Каждая из сторон сделки знала о противоправности ее характера.

Сделка по незаконному оказанию услуг за взятку является возмездной двусторонней сделкой, так как направлена на получение денежного вознаграждения от одного субъекта другому за оказание незаконной услуги.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором суда от 14.05.2021.

Таким образом, между Самойлов В.Н. и ФИО5 заключена сделка по оказанию незаконных услуг за вознаграждение (взятку), совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, которая в силу статьи 169 ГК РФ является ничтожной

Стороны сделки взяткодатель ФИО5 и взяткополучатель Самойлов В.Н. действовали умышленно, с целью, обозначенной в ст. 169 ГК РФ, условие сделки по принятию Самойлов В.Н. действия, входящего в его служебные полномочия, а именно предоставление последней внеочередных выходных.

Доказательством заключения ответчиком Самойловым В.Н. незаконной сделки с ФИО5, получения от нее вознаграждения является приговор Железнодорожного районного суда г Ростова-на-Дону от 14.05.2021, который вступил в законную силу.

На основании изложенного истец просит суд признать сделки по получению Самойловым Владимиром Николаевичем от ФИО5 в следующие дни: 15.06.20 18 в 10 часов 07 минут - 1500 рублей, 01.07.2018 в 09 часов 54 минуты - 1500 рублей, 05.07.2018 в 21 час 13 минут - 1500 рублей, 09.07.2018 в 19 часов 17 минут - 1500 рублей, 17.07.2018 в 18 часов 51 минуту - 1500 рублей, 11.10.2018 в 18 часов 41 минуту - 1500 рублей, 21.10.2018 в 19 часов 58 минут - 1500 рублей, 29.10.2018 в 10 часов 24 минуты - 1500 рублей, 06.11.2018 в 17 часов 47 минут - 1500 рублей, 18.11.2018 в 15 часов 34 минуты - 1500 рублей, 26.12.2018 в 18 часов 24 минуты - 1500 рублей, 20.03.2019 в 13 часов 24 минуты - 1500 рублей, 07.04.2019 в 17 часов 46 минут - 1500 рублей, 19.04.2019 в 20 часов 10 минут 1500 рублей, 25.05.2019 в 16 часов 44 минуты - 1500 рублей, 02.06.2019 в 19 часов 40 минут - 1500 рублей, 07.06.20 19 в О6 часов 54 минуты - 1500 рублей, 30.06.2019 в 19 часов 25 минут - 1500 рублей, и на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк», привязанную к его абонентскому телефонному номеру, 23.08.2019 в 17 часов 07 минут - 600 рублей, 20.09.20 19 в 13 часов 37 минут 1500 рублей, 18.10.2019 в 11 часов 22 минуты - 1500 рублей, 01.11.2019 в 17 часов 52 минуты - 1500 рублей, 20.11.2019 в 10 часов 04 минуты - 1 500 рублей, 23.12.2019 в 18 часов 33 минуты - 1500 рублей, 28.12.2019 в 17 часов 42 минуты -3500 рублей, 20.03.2020 в 13 часов 08 минут - 1500 рублей, 01.04.2020 в 18 часов 23 минуты - 2000 рублей, 05.04.2020 в 19 часов 00 минут - 2000 рублей, 09.04.2020 в 19 часов 17 минут - 2000 рублей, 18.04.2020 в 10 часов 59 минут - 2000 рублей, 29.04.2020 в 19 часов 59 минут - 2000 рублей, 08.05.2020 в 08 часов 36 минут - 2000 рублей, 23.06.2020 в 16 часов 16 минут - 3500 рублей, 04.08.2020 в 08 часов 04 минуты -2000 рублей, 11.08.2020 в 14 часов 43 минуты - 2000 рублей, 20.08.2020 в 08 часов 04 минуты - 2000 рублей, 09.09.2020 в 09 часов 23 минуты -7500 рублей, 10.10.2020 в 10 часов 31 минуту - 2000 рублей, 19.10.2020 в 16 часов 27 минут - 2000 рублей, 15.11.2020 в 10 часов 31 минуту - 2000 рублей, за совершение в пользу ФИО5 действий, входящих в его служебные полномочия, а именно, за предоставление последней внеочередных выходных дней недействительной сделкой в силу ничтожности. Применить последствия недействительности ничтожной сделки: взыскать с Самойлова Владимира Николаевича в доход Российской Федерации денежные средства в сумме 75 100 рублей.

В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону, Бондарчук К.А. исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить.

Ответчик исковые требования не признал, просил суд в иске отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Как неоднократно отмечал Конституционный Суд РФ, статья 169 ГК РФ направлена на поддержание основ правопорядка и нравственности и недопущение совершения соответствующих антисоциальных сделок (определения от 23 октября 2014 года N 2460-О, от 24 ноября 2016 года N 2444-О и др.) и позволяет судам в рамках их полномочий на основе фактических обстоятельств дела определять цель совершения сделки (определение от 25 октября 2018 года N 2572-О, определение от 20 декабря 2018 года N 3301-О).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 08 июня 2004 г. N 226-О, статья 169 ГК РФ особо выделяет опасную для общества группу недействительных сделок - так называемые антисоциальные сделки, противоречащие основам правопорядка и нравственности, признает такие сделки ничтожными и определяет последствия их недействительности: при наличии умысла у обеих сторон такой сделки - в случае ее исполнения обеими сторонами - в доход Российской Федерации взыскивается все полученное по сделке, а в случае исполнения сделки одной стороной с другой стороны взыскивается в доход Российской Федерации все полученное ею и все причитавшееся с нее первой стороне в возмещение полученного; при наличии умысла лишь у одной из сторон такой сделки все полученное ею по сделке должно быть возвращено другой стороне, а полученное последней либо причитавшееся ей в возмещение исполненного взыскивается в доход Российской Федерации.

Статья 169 ГК РФ указывает, что квалифицирующим признаком антисоциальной сделки является ее цель, то есть достижение такого результата, который не просто не отвечает закону или нормам морали, а противоречит - заведомо и очевидно для участников гражданского оборота - основам правопорядка и нравственности.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25), следует, что в качестве сделок, совершенных с указанной целью, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои. Для применения статьи 169 ГК РФ необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно.

Таким образом, на основании взаимосвязанных положений статей 167 и 169 ГК РФ сделка может быть признана заведомо противной основам правопорядка и нравственности в случае установления судом умысла сторон сделки.

Статьей 104.1 УК РФ предусмотрено безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения преступлений, предусмотренных ст. 290 УК РФ.

Судом установлено, что приговором Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 14.05.2021 года Самойлов В.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 ст. 291 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок на 2 года лишения свободы. Назначенное Самойлову В.Н. наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 ( два) года.

Согласно приговору суда Самойлов В.Н. при исполнении служебных обязанностей, заместителем начальника колонии - начальником отдела охраны в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получил от ФИО5 лично взятки в виде денежных средств в общей сумме 75 000 руб., которыми распорядился по своему усмотрению. Указанные взятки Самойлов В.Н. получил за предоставление внеочередных выходных дней, то есть попустительство по службе, незаконные действия и бездействие.

В силу ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом также установлено, что в уголовном судопроизводстве вопрос о конфискации денежных средств, полученных в качестве взятки, судом не разрешался, денежные средства не изымались.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, действия Самойлова В.Н. по получению ответчиком взятки надлежит квалифицировать в качестве сделки, совершенных с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, поскольку она посягает на значимые охраняемые законом объекты, нарушает основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои. Стороны сделки действовали умышленно, с целью, обозначенной в статье 169 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка была исполнена.

Поскольку получение Самойловым В.Н. имущества в виде взятки носило заведомо антисоциальный характер для всех сторон сделки, суд приходит к выводу, что соответствующие действия являются недействительной сделкой в силу ничтожности, совершенной с целью, заведомо противной основам

Учитывая то обстоятельство, что денежные средства, являющиеся взятками, получены по сделками, совершенными с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, в связи с чем они в силу закона подлежат взысканию в федеральный бюджет.

Взыскание на основании взаимосвязанных положений статей 167 и 169 Гражданского кодекса Российской Федерации в доход Российской Федерации суммы, полученной в результате получения взятки, не является наказанием за совершенное преступление, а обусловлено недействительностью сделки, совершенной с целью, противной основам правопорядка или нравственности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                    РЕШИЛ:

Признать сделки по получению Самойловым Владимиром Николаевичем от ФИО5 в следующие дни: 15.06.2018 в 10 часов 07 минут - 1500 рублей, 01.07.2018 в 09 часов 54 минуты - 1500 рублей, 05.07.2018 г. в 21 час 13 минут - 1500 рублей, 09.07.2018 в 19 часов 17 минут - 1500 рублей, 17.07.2018 в 18 часов 51 минуту - 1500 рублей, 11.10.2018 в 18 часов 41 минуту- 1500 рублей, 21.10.2018 в 19 часов 58 минут - 1500 рублей, 29.10.2018 в 10 часов 24 минуты - 1500 рублей, 06.11.2018 в 17 часов 47 минут - 1500 рублей, 18.11.2018 г. в 15 часов 34 минуты - 1500 рублей, 26.12.2018 в 18 часов 24 минуты - 1500 рублей, 20.03.2019 в 13 часов 24 минуты - 1500 рублей, 07.04.2019 г. в 17 часов 46 минут - 1500 рублей, 19.04.2019 в 20 часов 10 минут - 1500 рублей, 25.05.2019 в 16 часов 44 минуты - 1500 рублей, 02.06 2019 в 19 часов 40 минут - 1500 рублей, 07.06.2019 в 06 часов 54 минуты - 1500 рублей 30.06.2019 в 19 часов 25 минут - 1500 рублей, и на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк», привязанную к его абонентскому телефонному номеру 23.08.2019 в 17 часов 07 минут - 600 рублей, 20.09.2019 в 13 часов 37 минут - 1500 рублей, 18.10.2019 в 11 часов 22 минуты - 1500 рублей, 01.11 2019 в 17 часов 52 минуты - 1500 рублей, 20.11.2019 в 10 часов 04 минуты - 1 500 рублей, 23.12.2019 в 18 часов 33 минуты - 1500 рублей, 28.12.2019 в 17 часов 42 минуты - 3500 рублей, 20.03.2020 в 13 часов 08 минут - 1500 рублей, 01.04. 2020 в 18 часов 23 минуты - 2000 рублей, 05.04.2020 в 19 часов 00 минут - 2000 рублей, 09.04.2020 в 19 часов 17 минут - 2000 рублей, 18.04.2020 в 10 часов 59 минут - 2000 рублей, 29.04.2020 в 19 часов 59 минут - 2000 рублей 08.05.2020 в 08 часов 36 минут - 2000 рублей, 23.06.2020 в 16 часов 16 минут - 3500 рублей, 04.08.2020 в 08 часов 04 минуты - 2000 рублей, 11.08.2020 в 14 часов 43 минуты - 2000 рублей, 20.08.2020 в 08 часов 04 минуты - 2000 рублей, 09.09.2020 года в 09 часов 23 минуты – 7500 рублей, 10.10.2020 г. в 10 часов 31 минуту- 2000 рублей, 19.10.2020 г. в 16 часов 27 минут- 2000 рублей, 15.11.2020 г. в 10 часов 31 минуту - 2000 рублей, за совершение в пользу ФИО5 действий, входящих в его служебные полномочия, а именно: за предоставления последствий внеочередных выходных дней ничтожными.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки, взыскать с Самойлова Владимира Николаевича в доход Российской Федерации денежные средства в сумме 75 100 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение суда изготовлено в окончательной форме 04.05.2023 года.