Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-181/2022 от 06.05.2022

Дело №                                КОПИЯ

№

ПРИГОВОР

         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

<адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего Гилёвой С.М., при секретаре Фролове Р.Д., с участием помощника прокурора <адрес> Кузнецовой С.А., подсудимого Подколзина В.В., защитника Березиной Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Подколзина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, браке не состоящего, имеющего дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего подсобным рабочим в <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> ( с учетом постановления <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> ( с учетом постановления <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.2 ст. 68, ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 7 дней,

мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1УК РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Подколзин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения 1 года со дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 49 минут Подколзин В.В., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, управлял автомобилем марки <данные изъяты>, государственные регистрационные знаки № регион, и возле здания расположенного по адресу: <адрес>, был остановлен нарядом ДПС отдельного взвода ГИБДД ОМВД России по <адрес> городскому округу. По внешним признакам — запах алкоголя изо рта, нарушение речи, было установлено, что Подколзин В.В. находится в состоянии опьянения, в связи с чем он был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством. После чего Подколзину В.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором «DRAGER Alcotest 6810», на что Подколзин В.В. согласился. В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прибором «DRAGER Alcotest 6810», у Подколзина В.В. установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,52 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Подколзин В.В. согласился. Тем самым, Подколзин В.В. нарушил п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ, согласно которым «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения».

    Подсудимый Подколзин В.В. в судебном заседании пояснил, что существо обвинения ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, полностью признал вину, и поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником и ему понятно, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

    Защитник ходатайство подсудимого поддержала. Прокурор не возражала по заявленному ходатайству.

Суд ходатайство Подколзина В.В. удовлетворил в соответствии с положениями ст. 314 УПК РФ, поскольку обоснованность обвинения в отношении Подколзина В.В. подтверждается собранными доказательствами. Психическим заболеванием подсудимый не страдает.

Суд квалифицирует действия Подколзина В.В. по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

    Смягчающими наказание обстоятельствами для Подколзина В.В. суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, объяснения Подколзина В.В. на л.д. 19 как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

    Отягчающим обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

    Подсудимый Подколзин В.В. на учете у врача-нарколога не состоит, на учете у врача-психиатра не состоит, характеризуется в быту удовлетворительно, по месту работы- положительно.

Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Подколзин В.В. хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдал ранее и не страдает в настоящее время, а у него имеется пагубное употребление алкоголя с вредными последствиями. Инкриминируемое деяние Подколзин В.В. совершил вне какого-либо временного психического расстройства и по своему психическому состоянию в тот период времени и в настоящее время он осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и может руководить ими, понимает характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а так же обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д. 55-56).

    С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, положений ст. 6 УК РФ о справедливости уголовного наказания и его целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ, направленных на восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, с учетом совершения преступления при рецидиве, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, и считает, что более мягкие виды наказаний не обеспечат цели исправления подсудимого.

Оснований для назначения наказания в силу ст. ст. 53.1, 73 УК РФ, судом не установлено. Исключительных обстоятельств для назначения более мягкого вида наказания в силу ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Однако с учетом данных о личности подсудимого, его положительных характеристик, и с учетом смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначение Подколзину В.В. наказания без учета правил рецидива, в силу ч.3 ст. 68 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и условия жизни его семьи, положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Наряду с основным наказанием, суд считает необходимым назначение дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, в связи с наличием в действиях Подколзина В.В. рецидива преступлений, а также ранее отбывавшего наказание в виде лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 316-317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

    признать виновным Подколзина В.В. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком шесть месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года десять месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Подколзину В.В. до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Наказание Подколзину В.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания, в силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Подколзина В.В. от процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Вещественные доказательства - диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> краевой суд, через <адрес> городской суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в то же срок со дня получения копии приговора.

Судья                 подпись                Гилёва С.М.

Копия верна

Судья

Подлинник подшит в уголовное дело № <адрес> городского суда <адрес>