Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-290/2023 от 17.05.2023

№                                          Копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

8 июня 2023 года                                  <адрес>

Кунгурский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бостанджиева К.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого Мухаметова А.Н.,

защитника ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии с положениями гл. 40 УПК РФ уголовное дело в отношении

Мухаметова А.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении шести преступлений, предусмотренных
ст. 158.1 УК РФ, четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мухаметов А.Н. постановлением мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2
ст. 7.27 КоАП РФ, в мелком хищении чужого имущества стоимостью более <данные изъяты>, но не более <данные изъяты>, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Мухаметов А.Н. является лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 50 минут у Мухаметова А.Н., находившегося вблизи помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, будучи подвергнутого административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возник умысел на мелкое хищение чужого имущества из указанного магазина. Реализуя свой преступный умысел, пройдя в помещение магазина, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по вышеуказанному адресу, подошел к стеллажу с бытовой химией, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, Мухаметов А.Н. тайно похитил две бутылки шампуня марки «Clear Vita abe» объемом 400 мл., закупочной стоимостью <данные изъяты> за каждую, на общую сумму <данные изъяты>. Спрятав в одежду похищенное имущество, Мухаметов А.Н. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 10 минут у Мухаметова А.Н., находившегося вблизи помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, будучи подвергнутого административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возник умысел на мелкое хищение чужого имущества из указанного магазина. Реализуя свой преступный умысел, пройдя в помещение магазина, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по вышеуказанному адресу, подошел к стеллажу с кофе, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, Мухаметов А.Н. тайно похитил пачку кофе «Jacobs Monarh» весом 150 гр. закупочной стоимостью <данные изъяты>. Спрятав в одежду похищенное имущество, Мухаметов А.Н. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 55 минут у Мухаметова А.Н., находившегося вблизи помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, будучи подвергнутого административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возник умысел на мелкое хищение чужого имущества из указанного магазина. Реализуя свой преступный умысел, пройдя в помещение магазина, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по вышеуказанному магазину, подошел к стеллажу с кофе, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, Мухаметов А.Н. тайно похитил пачку кофе «Jacobs Monarh» весом 150 гр., закупочной стоимостью <данные изъяты>. Спрятав в одежду похищенное имущество, Мухаметов А.Н. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут у Мухаметова А.Н., находившегося вблизи помещения магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, будучи подвергнутого административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возник умысел на мелкое хищение чужого имущества из указанного магазина. Реализуя свой преступный умысел, пройдя в помещение магазина, находясь в торговом зале магазина «Магнит» по вышеуказанному адресу, подошел к стеллажу с бытовой химией, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, Мухаметов А.Н. тайно похитил две бутылки шампуня марки «Clear Vita abe» объемом 400 мл., закупочной стоимостью <данные изъяты> за каждую, на общую сумму <данные изъяты>. Спрятав в одежду похищенное имущество, Мухаметов А.Н. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 40 минут у Мухаметова А.Н., находившегося вблизи помещения магазина «Чижик», расположенного по адресу: <адрес>, будучи подвергнутого административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возник умысел на мелкое хищение чужого имущества из указанного магазина. Реализуя свой преступный умысел, пройдя в помещение магазина, находясь в торговом зале магазина «Чижик» по вышеуказанному адресу, подошел к стеллажу с бытовой химией, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, Мухаметов А.Н. тайно похитил два дезодоранта «AXE Dark Temptation», закупочной стоимостью <данные изъяты> каждый, на общую сумму <данные изъяты>; два тонизирующих напитка «ADREN.RUSH», закупочной стоимостью <данные изъяты> за каждый, на общую сумму <данные изъяты>. Спрятав в рюкзак похищенное имущество, Мухаметов А.Н. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив АО «Продторг» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 50 минут у Мухаметова А.Н., находившегося вблизи помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, будучи подвергнутого административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возник умысел на мелкое хищение чужого имущества из указанного магазина. Реализуя свой преступный умысел, пройдя в помещение магазина, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по вышеуказанному адресу, подошел к стеллажу с шоколадом, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, Мухаметов А.Н. тайно похитил шоколадный батончик с печеньем марки «TWIX» экстра в количестве 40 штук, закупочной стоимостью <данные изъяты> за каждый, на общую сумму <данные изъяты>. Спрятав в рюкзак похищенное имущество, Мухаметов А.Н. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у Мухаметова А.Н., находившегося в общем коридоре у <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: мобильный телефон марки «Redmi Note 11» IMEI1: №, IMEI2: №, стоимостью <данные изъяты> в резиновом чехле черного цвета, не представляющим материальной ценности. Доведя свой преступный умысел до конца, Мухаметов А.Н. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 32 минуты у Мухаметова А.Н., находившегося в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее АО «Тандер», а именно: свинину тушеную ГОСТ 325 гр., мясной продукт (Йошкар – Олинский МК):18 в количестве 14 штук, закупочной стоимостью <данные изъяты> за каждую, на общую сумму <данные изъяты>; говядину тушеную в/с ГОСТ 325 гр. мясной продукт (Йошкар – Олинский МК):18 в количестве 11 штук, закупочной стоимостью <данные изъяты> за каждую, на общую сумму <данные изъяты>. Положив указанное имущество в находящийся при нем рюкзак, Мухаметов А.Н. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут у Мухаметова А.Н., находившегося в помещении магазина «Чижик», расположенного по адресу: <адрес>, возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее АО «Продторг», а именно: шоколадную пасту с орехом «NUTELLA» весом 350 гр. в количестве 12 штук, закупочной стоимостью <данные изъяты> за каждую, на общую сумму <данные изъяты>. Положив указанное имущество в находящийся при нем рюкзак, Мухаметов А.Н. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив АО «Продторг» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 33 минут у Мухаметова А.Н., находившегося в помещении магазина «Чижик», расположенного по адресу: <адрес>, возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее АО «Продторг», а именно: кофе «Jacobs Monarh» весом 150 гр., в количестве 12 штук, закупочной стоимостью <данные изъяты> за каждый, на общую сумму <данные изъяты>. Положив указанное имущество в находящийся при нем рюкзак, Мухаметов А.Н. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив АО «Продторг» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимым Мухаметовым А.Н. при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимым ходатайство поддержано. Установлено, что ходатайство Мухаметовым А.Н. заявлено добровольно, после консультации с защитником, предъявленное обвинение подсудимому понятно, Мухаметов А.Н. полностью согласен с предъявленным обвинением, с исками представителей потерпевших, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая, представители потерпевших полагают возможным применение особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Совокупностью приведенных доводов определено применение судом особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия Мухаметова А.Н. по шести преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по четырем преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании Мухаметов А.Н. пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается, является <данные изъяты>, имеет ряд хронических заболеваний, на иждивении имеет малолетнего ребенка ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в воспитании и содержании которой он принимает участие, у бывшей супруги, с которой он поддерживает отношения, проблемы с состоянием здоровья.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категориям небольшой тяжести, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого.

Мухаметов А.Н. участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ, с диагнозом: <данные изъяты> сомнений в его психической полноценности у суда не возникло,

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ) – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче полных правдивых объяснений по обстоятельствам совершения преступлений до возбуждений уголовных дел (объяснения в томе 1 на л.д. 9, 43, 73, 85, 118, 148, 187, в томе 2 на л.д. 239), в соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 61 УК РФ (по всем преступлениям) наличие малолетнего ребенка, а в соответствии
с ч. 2 ст. 61 УК РФ (по всем преступлениям) - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд хронических заболеваний, группу инвалидности, состояние здоровья бывшей супруги подсудимого, с которой он поддерживает отношения.

Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ (по всем преступлениям), признает рецидив преступлений.

В соответствии с положениями ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившим преступлениям, должно быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам их совершения и личности виновного.

Учитывая требования ст.ст. 43, 60 УК РФ, устанавливающих, что целями применения наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде реального лишения свободы (по всем преступлениям), в условиях изоляции его от общества на определенный срок, что будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершения преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, а также то обстоятельство, что исправительное воздействие наказания, назначенного Мухаметову А.Н. по предыдущему приговору, оказалось недостаточным, суд приходит к твердому убеждению, что оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения при назначении наказания по всем преступлениям положений ст. 64 УК РФ не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства оснований для применения по всем преступлениям положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Все преступления относятся к категории небольшой тяжести, в связи с чем вопрос об изменении категории на менее тяжкую разрешению в приговоре не подлежит.

В силу требований части 2 статьи 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи особенной части УК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Судом установлено в действиях Мухаметова А.Н. наличие рецидива преступлений, данное обстоятельство признано отягчающим.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, установленных в судебном заседании (полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья бывшей супруги подсудимого, с которым он поддерживает отношение, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка), суд считает возможным применить при назначении наказания за данные преступления положения ч.3 ст.68 УК РФ, имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства позволяют суду назначить наказание менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений.

Учитывая вышеизложенное, наказание Мухаметову А.Н. суд назначает с учетом требований ч.3 ст.68 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

Поскольку Мухаметов А.Н. совершил преступления до вынесения Кунгурским городским судом <адрес> приговора от ДД.ММ.ГГГГ, наказание подсудимому следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Мухаметову А.Н. следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, ранее Мухаметов А.Н. отбывал наказание в виде лишения свободы.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: мобильный телефон Redmi Note 11» IMEI 1: №, IMEI 2: № и чехол, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1, следует оставить у потерпевшей    Потерпевший №1, СD-R диски с видеозаписью следует хранить при материалах дела.

Гражданские иски представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО7 в общей сумме <данные изъяты>; представителя потерпевшего АО «Продторг» ФИО9 в общей сумме <данные изъяты>; представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО8 в общей сумме
<данные изъяты>, обоснованы, признаны подсудимым, поддержаны государственным обвинителем и подлежат удовлетворению на основании
ст. 1064 ГК РФ.

Потерпевшей Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск о возмещении имущественного ущерба в размере <данные изъяты>.

В связи с возвращением похищенного имущества и отсутствием причиненного материального ущерба потерпевшей Потерпевший №1, производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, ч. 7 ст. 316, ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мухаметова А.Н. признать виновным в совершении шести преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 2 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 2 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Мухаметову А.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Мухаметову А.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в отбытый срок наказания период отбывания наказания время содержания под стражей по приговору Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также наказание, уже отбытое Мухаметовым А.Н. по приговору Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать Мухаметову А.Н. до вступления приговора меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Мухаметова А.Н. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: мобильный телефон <данные изъяты> IMEI 1: №, IMEI 2: № и чехол, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1, - оставить у потерпевшей    Потерпевший №1, CD-R диски с видеозаписью - хранить при материалах дела.

Гражданские иски представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО7 в общей сумме <данные изъяты>; представителя потерпевшего АО «Продторг» ФИО9 в общей сумме <данные изъяты>; представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО8 в общей сумме

<данные изъяты> - удовлетворить, взыскать с ФИО1 в счет возмещения причиненного ущерба в пользу АО «Тандер» (ИНН №) <данные изъяты>, ООО «Продторг» (ИНН №) <данные изъяты>, ООО «Агроторг» (ИНН №) <данные изъяты>.

Производство по гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с Мухаметова А.Н. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, <данные изъяты> - прекратить.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что о своём желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

    Председательствующий – подпись.

    Копия верна.                          К.С. Бостанджиев

Подлинный приговор подшит в дело №

Дело находится в Кунгурском городском суде <адрес>