Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-473/2023 от 27.04.2023

Дело № 1-473/2023

УИД 22RS0065-01-2023-000296-81

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Барнаул                              19 июля 2023 г.

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего Бобровой О.А.,

при секретаре Корендясовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Смолиной Т.М.,

подсудимого Стародубова В.В.,

защитника Шепедко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Стародубова Владимира Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, военнообязанного, женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, работающего оператором- наладчиком в ООО «<данные изъяты>» зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Стародубов В.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю от 12 октября 2022 г. № 1015 л/с Потерпевший №1 с 1 ноября 2022 г. назначен на должность оперуполномоченного отделения уголовного розыска пункта полиции «Западный» отдела полиции по Октябрьскому району Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Барнаулу.

В соответствии со ст.ст. 1-4, 6, 12, 13 Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ; ст.ст. 4 и 12 Федерального закона РФ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 30 ноября 2011 г. № 342-ФЗ; ст.ст. 1-8, 11, 13-15 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ, п.п. 11-13 Положения о Министерстве внутренних дел РФ, утвержденного Указом Президента РФ от 21 декабря 2016 г. № 699; разделами II-III своего должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного 01 ноября 2022 г. врио начальника УМВД России по г. Барнаулу, Потерпевший №1 был наделен следующими должностными полномочиями и обязанностями: предупреждать, выявлять, раскрывать и пресекать преступления, устанавливать виновных в них лиц, осуществлять оперативно-розыскную деятельность, проводить оперативно-розыскные мероприятия с их документированием, результаты и материалы которых представлять следователю для решения вопроса о возбуждении уголовного дела и использования в доказывании при его расследовании; лично принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством РФ; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности сотрудников полиции.

Таким образом, обладая обязательными для исполнения распорядительными полномочиями в отношении неограниченного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в силу занимаемого положения и разрешаемого круга вопросов, Потерпевший №1 являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в государственном (правоохранительном) органе.

В соответствии с графиком дежурства личного состава ПП «Западный» отдела полиции по Октябрьскому району Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Барнаулу на март 2023 года, в период времени с 08 часов 00 минут 11 марта 2023 г. до 08 часов 00 минут 12 марта 2023 г. Потерпевший №1 находился на дежурстве при исполнении своих должностных обязанностей.

В период времени с 11 часов 40 минут до 15 часов 45 минут 11 марта 2023 г. Потерпевший №1 совместно со следователем следственного отдела по Октябрьскому району г. Барнаул следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Алтайскому краю Свидетель № 1 прибыли в квартиру по адресу: <адрес>, для разбирательства по поступившему от Стародубова В.В. заявлению о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 280.1 УК РФ, где, находившемуся в указанной квартире в состоянии алкогольного опьянения, Стародубову В.В. представились сотрудниками правоохранительных органов и предъявили свои служебные удостоверения. Помимо Стародубова В.В. в названной квартире находилась супруга последнего- ФИО 3, пребывающая в состоянии опьянения, и их малолетний ребенок. Свидетель № 1 и Потерпевший №1 пояснили причину своего прибытия и суть проводимого разбирательства, однако на услышанное Стародубов В.В. стал громко кричать, вести себя агрессивно, размахивать руками и отказывался что-либо пояснять относительного своего обращения в правоохранительные органы.

Поскольку в вышеуказанной квартире был беспорядок, разбросаны пустые бутылки от спиртных напитков, малолетний ребенок был грязно одет, Стародубов В.В. и ФИО 3 находились в состоянии опьянения, т.е. в действиях двух последних усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ «Неисполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних», Потерпевший №1 предложил ФИО 3 и Стародубову В.В. проследовать в отдел полиции для разбирательства по данному поводу, однако последние ответили категорическим отказом.

После этого, в период времени с 11 часов 40 минут до 15 часов 45 минут 11 марта 2023 г., у Стародубова В.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, вызванных описанными выше его законными действиями, а также принадлежностью последнего к службе в органах внутренних дел, возник преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Затем, в период времени с 11 часов 40 минут до 15 часов 45 минут 11 марта 2023 г. Стародубов В.В., реализуя свой преступный умысел, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу: <адрес>, желая обеспечить непривлечение его и ФИО 3 к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли представителю власти Потерпевший №1, желая их наступления, резко приблизился к последнему, с силой своими руками схватил Потерпевший №1 за форменное обмундирование, после чего нанес с силой не менее пяти ударов своими руками в область головы потерпевшего Потерпевший №1

В результате вышеописанных противоправных действий Стародубова В.В. потерпевшему Потерпевший №1 была причинена физическая боль.

Применяя вышеописанное насилие в отношении Потерпевший №1, Стародубов В.В. осознавал и понимал, что применяет насилие в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании Стародубов В.В. вину в совершении преступления признал, в суде и в ходе предварительного следствия (л.д. 67-71, 85-87) показал, что 11 марта 2023 г. в обеденное время он находился у себя в квартире по адресу: <адрес>, находился в состоянии алкогольного опьянения и спал. Его разбудили сотрудники полиции, которых в квартиру впустила малолетняя дочь. Сотрудники полиции- Потерпевший №1 и Свидетель № 1 представились, предъявили свои служебные удостоверения и находились в форменном обмундировании со знаками отличия. Они предложили проследовать в Следственный комитет для дачи объяснений по его обращению о дискредитации третьими лицами российских военнослужащих. Он пояснял, что явится для дачи объяснений только в ФСБ, так как иным лицам он не доверяет, и только после того, как протрезвеет. Во время беседы сотрудники полиции стали высказываться о том, что он и его супруга ФИО 3, которая также находилась в квартире, ненадлежащим образом занимаются воспитанием ребенка и предложили ему с супругой для дальнейшего разбирательства об административном правонарушении проследовать в отдел полиции. Он стал требовать от сотрудников полиции уйти из их квартиры. Кроме того, он и его супруга ФИО 3 отказались следовать в отдел полиции и давать какие- либо объяснения. В квартире возникла словесная конфликтная ситуация. Он стал эмоционально себя вести, в связи с чем ФИО 3 встала между ним и Потерпевший №1, пыталась всех успокоить и просила сотрудников полиции уйти. Затем Потерпевший №1 дотронулся до его супруги, отчего она отшатнулась и ударилась о шкаф. Он разозлился, посчитал необходимым ответить за воздействие на свою супругу, подошел к Потерпевший №1 и нанес Потерпевший №1 поочередно кулаком своей руки 3 раза в область лица. В это время его супруга ФИО 3 вытолкнула Свидетель № 1 из квартиры на лестничную площадку, в дальнейшем за происходящим указанные женщины не наблюдали. Затем, когда они находились с Потерпевший №1 в комнате вдвоем, он схватил Потерпевший №1 за форменную одежду и между ними возникла борьба, в ходе которой он хватал Потерпевший №1 за разные части одежды, в том числе за погоны и нанес не более двух ударов руками по телу Потерпевший №1, однако, по каким частям тела пришлись удары, он не помнит из- за того, что был пьян и за давностью событий, допускает, что удары пришлись по лицу. Потерпевший №1 в ходе борьбы также ударил его в область носа, отчего у него из носа пошла кровь. В настоящее время вину признает, раскаивается в содеянном. Полагает, что если бы он не находился в состоянии алкогольного опьянения, то не совершил бы преступления. При этом уточнил, что в настоящее время осознает, что сотрудник полиции Потерпевший №1 и следователь Свидетель № 1 в отношении него и его супруги противоправных действий не совершали, претензий к ним он не имеет.

Помимо признательных показаний подсудимого Стародубова В.В., его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показания потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ (л.д. 40-44), согласно которым 11 марта 2023 г. в 08 час. 00 мин. он заступил на дежурные сутки в ПП «Западный» ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу, при этом он был в форменном обмундировании сотрудника полиции, с погонами и знаками отличия. Около 11 час. 50 мин. 11 марта 2023 г. от оперативного дежурного ПП «Западный» ему поступило указание совместно со следователем следственного отдела по Октябрьскому району г. Барнаул СУ СК России по Алтайскому краю Свидетель № 1 проследовать по адресу: <адрес> для отработки сообщения, которое поступило на официальный сайт Следственного комитета РФ по Алтайскому краю от Стародубова В.В. Около 15 час. 00 мин. 11 марта 2023 г., прибыв по вышеуказанному адресу, он постучал в дверь, которую спустя непродолжительное время открыла малолетняя девочка, пояснила, что Стародубов В.В. является ее отцом, который спит, после чего разрешила им войти в квартиру. Переступив порог, он со следователем Свидетель № 1 проследовали в комнату, где увидели незнакомых им женщину и мужчину, которые лежали на полу на матрасе, спали, при этом мужчина что-то невнятно бормотал. Он подошел к данному мужчине, при этом последний сразу же открыл глаза, встал с пола, сел на диван. Далее он и Свидетель № 1 поочередно представились данному гражданину, предъявили свои служебные удостоверения, после удостоверения личности Стародубова В.В., Свидетель № 1 пояснила причину их прибытия и предложила проехать в следственный отдел по Октябрьскому району г. Барнаул для дачи объяснения по его обращению. Стародубов В.В. на услышанное ответил категорическим отказом и стал требовать у Свидетель № 1, сфотографировать ее удостоверение или дать ему удостоверение в руки, заявляя, что это подделка, и он не верит, что к нему приехали сотрудники Следственного комитета РФ. По внешним признакам Стародубов В.В. находился в состоянии опьянения, он стал вести себя вызывающе, пояснил, что давать какие-либо пояснения не будет, как на месте, так и в следственном отделе, при этом попросил вызвать сотрудников ФСБ, поскольку он якобы обращался именно к ним. Стародубов В.В. в ходе общения допускал пренебрежительные высказывания в сторону органов МВД, стал провоцировать его на конфликт. Из-за криков Стародубова В.В. проснулась его жена ФИО 3, которая стала наблюдать за происходящим, по внешним признакам она также находилась в состоянии опьянения. Оценив ситуацию, а именно, что в квартире был сильный беспорядок, разбросаны пустые бутылки от спиртного, Стародубовы пребывали в состоянии алкогольного опьянения, а их малолетняя дочь находилась в квартире без присмотра со стороны взрослых, вид ее был неопрятный, он пришел к выводу, что в действиях Стародубовых усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35 КоАП РФ, в этой связи, он предложил Стародубову В.В. вместе с супругой проследовать в отдел полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу для разбирательства и возможного привлечения их к административной ответственности. На услышанное Стародубов В.В. ответил категорическим отказом, стал кричать, размахивать руками. Далее ФИО 3 поднялась с пола, затем встала между ним и Стародубовым В.В., также начала отрицать причастность Стародубова В.В. к сделанному сообщению в Следственный комитет РФ по Алтайскому краю и пытаться его отодвинуть от Стародубова. Он предупредил Стародубова В.В. о возможности применения в отношении него физической силы в соответствии с ФЗ «О полиции» в случае невыполнения его законных требований, однако Стародубов В.В. продолжал настаивать, что никуда не поедет. Далее ФИО 3 стала спиной отталкивать его от Стародубова В.В., на что он сделал шаг в сторону и ФИО 3 начала падать, чтобы как-то смягчить падение последней, он придержал ее, после чего положил на матрас. В этот момент к нему резко приблизился Стародубов В.В. и нанес ему один удар кулаком правой руки в область лица слева, отчего он испытал физическую боль. От указанного удара он отошел немного в сторону и потребовал от Стародубова В.В. успокоиться, прекратить противоправные действия, на что Стародубов В.В. проигнорировал его требования и вновь приблизившись к нему, нанес еще один удар кулаком правой руки в область лица с левой стороны, отчего он также испытал физическую боль и у него с головы на пол упал головной убор. ФИО 3 в это время выгнала из квартиры на лестничную площадку следователя Свидетель № 1 Когда он наклонился к полу, чтобы поднять шапку, то Стародубов В.В. напал на него, сначала стал хватать за форменное обмундирование (куртку), а затем нанес ему не менее трех ударов кулаком правой руки в область головы. От указанных действий Стародубова В.В. он также испытал физическую боль, и у него в области обоих глаз образовалась припухлость. Подняв шапку с пола, пятясь назад, он покинул жилище Стародубовых и в дальнейшем обратился в медицинское учреждение за оказанием помощи. При заступлении на дежурство, в том числе до прибытия по месту жительства Стародубова В.В., у него каких-либо телесных повреждений не было.

Показаниями свидетеля Свидетель № 1- старшего следователя следственного отдела по Октябрьскому району г. Барнаул следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Алтайскому краю), оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ (л.д. 50-55), которые аналогичны вышеприведенным показаниям потерпевшего Потерпевший №1 о выявленном последним факте неисполнения супругами Стародубовыми как родителями несовершеннолетнего ребенка обязанностей по его содержанию и воспитанию, применении Стародубовым В.В. в отношении Потерпевший №1 насилия в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, как представителем власти. При этом Свидетель № 1 подтвердила, что у нее на глазах Стародубов В.В. нанес сотруднику полиции Потерпевший №1 два удара рукой в область головы, а дальнейшие действия Стародубова В.В. она не видела, поскольку супруга последнего после этого вытолкала ее из квартиры. При этом Свидетель № 1 указала, что каких-либо видимых телесных повреждений на открытых участках тела Потерпевший №1 до прибытия по месту жительства Стародубова В.В. не было, а когда Потерпевший №1 вышел из квартиры Стародубовых, то у него в области обоих глаз появилось покраснение.

Приказом начальника Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю от 12 октября 2022 г. № 1015 л/с, согласно которому Потерпевший №1 с 01 ноября 2022 г. назначен на должность оперуполномоченного отделения уголовного розыска пункта полиции «Западный» отдела полиции по Октябрьскому району Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Барнаулу. (л.д. 149)

Должностным регламентом (должностной инструкции) (разделы II-III), согласно которому Потерпевший №1 был наделен следующими должностными полномочиями и обязанностями: предупреждать, выявлять, раскрывать и пресекать преступления, устанавливать виновных в них лиц, осуществлять оперативно-розыскную деятельность, проводить оперативно-розыскные мероприятия с их документированием, результаты и материалы которых представлять следователю для решения вопроса о возбуждении уголовного дела и использования в доказывании при его расследовании; лично принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством РФ; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности сотрудников полиции. (л.д. 1150-156)

Графиком дежурств личного состава ПП «Западный» ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу на март 2023 года, согласно которому в период времени с 08 часов 00 минут 11 марта 2023 г. до 08 часов 00 минут 12 марта 2023 г. Потерпевший №1 находился на дежурстве при исполнении должностных обязанностей. (л.д. 158)

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Индустриального района г. Барнаула от 19 апреля 2023 г., согласно которому ФИО 3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, а именно ненадлежащем исполнении 11 марта 2023 г. при вышеописанных выявленных Потерпевший №1 обстоятельствах обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетней ФИО 1 (л.д. 167-168)

Согласно заключению судебно- медицинской экспертизы, при анализе медсправки и записи в журнале регистрации пациентов из травмпункта ККБ СМП №*** г. Барнаула, убедительно высказаться о наличии каких- либо телесных повреждениях потерпевшего Потерпевший №1 не представляется возможным, из составленного диагноза после осмотра в медучреждении речь ведется о наличии ушиба мягких тканей обоих глаз, однако имеющихся записей недостаточно для полной судебно- медицинской интерпретации данных и составления исчерпывающих выводов о причинении вреда здоровью. (л.д. 112-113)

Исследовав представленные сторонами доказательства и оценив их в совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

В силу возложенных должностных полномочий и обязанностей, регламентированных вышеизложенными нормативными актами и должностными инструкциями, Потерпевший №1 являлся представителями власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным властными и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. Согласно выписке из приказа о назначении, должностному регламенту (должностной инструкции), сведениям наряда на службу, потерпевший находился при исполнении своих должностных обязанностей.

Подсудимый Стародубов В.В. знал о том, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, так как последний представился и был в форменном обмундировании сотрудника полиции.

Стародубов В.В. применил в отношении представителя власти Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни или здоровья, но причинившее физическую боль.

Подсудимый понимал, что им применялось насилие к представителю власти в связи с его законной деятельностью и с целью воспрепятствования исполнению представителем власти своих должностных обязанностей, что подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель № 1, материалами дела. Поэтому именно данные доказательства в их совокупности суд закладывает в основу обвинительного приговора.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Повода для оговора подсудимого со стороны потерпевших и свидетелей не установлено.

С субъективной стороны указанные действия Стародубова В.В. характеризуются виной в форме прямого умысла.

Действия Стародубова В.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении подсудимому вида и размера наказания за совершение преступления, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Стародубов В.В. совершил преступление средней тяжести против порядка управления. Как личность участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 127), как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками и не исполняющее обязанности по воспитанию дочери, на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 137, 138), к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности не привлекался (л.д. 121-123, 124-125).

Поскольку в судебном заседании поведение подсудимого не вызывает сомнений, оно адекватно судебно- следственной ситуации, носит целенаправленный и последовательный характер, подсудимый понимает характер предъявленного ему обвинения, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется.

Смягчающими обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных объяснений до возбуждения уголовного дела и показаний в ходе предварительного расследования, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, занятие трудовой деятельностью.

Суд не находит оснований для признания каких-либо иных смягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Стародубов В.В. в судебном заседании пояснил, что с 10 марта 2023 г. до утра следующего дня совместно со своей супругой и племянником он употреблял спиртные напитки, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, которое спровоцировало его на противоправные действия в отношении сотрудника полиции. Если бы он был трезвый, то не допустил бы конфликтной ситуации, а также не совершил бы преступление.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, а также данных о личности подсудимого, суд считает необходимым признать в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Других отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, его материальном положении, совокупности смягчающих обстоятельств, в том числе состояния здоровья подсудимого и состояния здоровья его близких родственников, наличие отягчающего обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, полагая, что это положительно повлияет на исправление виновного, сможет обеспечить достижение целей наказания и положительно скажется на условиях жизни его семьи. При этом, с учетом материального положения подсудимого, его уровня доходов и наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд полагает возможным предоставить Стародубову В.В. рассрочку уплаты штрафа сроком на шесть месяцев.

Учитывая то, что в действиях подсудимого имеется отягчающее наказание обстоятельство, суд не находит правовых оснований для разрешения вопроса о применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного Стародубовым В.В. преступления на менее тяжкую.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

До постановления приговора подсудимый не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста к нему не применялась, в медицинский либо психиатрический стационар он не помещался, о чем свидетельствуют материалы дела, в связи с чем основания для решения вопроса о зачете времени предварительного содержания под стражей в срок отбытого наказания по настоящему делу отсутствуют.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении вреда, причиненного преступлением, в размере 20 000 рублей (л.д. 47). Исковые требования мотивированы тем, что произошедшие события повлияли на привычный жизненный уклад потерпевшего, было нарушено его эмоциональное состояние. Из-за действий подсудимого он испытал физические и моральные страдания.

Разрешая вопрос об удовлетворении требований потерпевшего о компенсации морального вреда, суд учитывает требования ст. ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, обстоятельства дела, характер и объем физических и нравственных страданий потерпевшего, данные о личности и материальном положении подсудимого, а также принимает во внимание требования разумности и справедливости, удовлетворяет их полностью, в сумме 20 000 рублей.

Арест на имущество обвиняемого Стародубова В.В., а именно на мобильный телефон марки «Realme XT» модели «RMX1921» стоимостью 5 000 рублей (л.д. 101, 102-103), следует сохранить до уплаты штрафа и компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного. К таковым суд, руководствуясь ст. 131 УПК РФ, относит выплаченное вознаграждение адвокату Шепедко А.И. по постановлению старшего следователя (л.д. 200) в сумме 5 382 рублей 00 копеек, а также по постановлению Индустриального районного суда г. Барнаула от 19 июля 2023 г. за участие в судебном разбирательстве в сумме 5 382 рублей. Оснований для освобождения Стародубова В.В. от оплаты процессуальных издержек суд не усматривает, так как подсудимый находится в трудоспособном возрасте, каких-либо оснований полагать, что выплата процессуальных издержек поставит его либо его семью в трудное материальное положение, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Стародубова Владимира Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 30 000 рублей с рассрочкой его уплаты сроком на 6 месяцев, с уплатой после вступления приговора в законную силу ежемесячно по 5 000 рублей не позднее последнего числа каждого месяца.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Алтайскому краю (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Алтайскому краю), ИНН ***, КПП ***, р/с *** в ПАО <данные изъяты>, лицевой счет ***, БИК ***, ОКТМО ***, КБК ***.

Меру пресечения Стародубову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Исковое заявление потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать со Стародубова Владимира Владимировича в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Взыскать со Стародубова Владимира Владимировича в федеральный бюджет процессуальные издержки в виде выплаченного адвокату вознаграждения за участие в судебном разбирательстве в сумме 10 764 рублей.

Арест на имущество Стародубова Владимира Владимировича, а именно на мобильный телефон марки «Realme XT» модели «RMX1921» стоимостью 5 000 рублей, наложенный протоколом о наложении ареста на имущество от 18 апреля 2023 г., составленным старшим следователем следственного отдела по Индустриальному району г. Барнаула СУ СК РФ по Алтайскому краю ФИО 2, с разрешения, выданного постановлением Индустриального районного суда г. Барнаула от 17 апреля 2023 г., переданный на хранение Стародубову В.В., сохранить в обеспечение назначенного штрафа и взысканной суммы о компенсации потерпевшему морального вреда.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденному право в течение указанного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо в форме самостоятельного заявления, поданных заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А. Боброва