Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-362/2023 от 20.02.2023

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

17 апреля 2023 года    г.Слюдянка

Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Казариной Н.А., при секретаре Дроздовой С.В.,

с участием ответчика Ширяевой Т. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-362/2023 по исковому заявлению акционерного общества «Почта Банк» к Ширяевой Т. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Почта Банк» обратился с иском в суд. в обоснование которого указал, что "ДАТА" Банк заключил с Должником Кредитный договор № ***, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью (электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом) в электронном виде.

В соответствии с заключенным между Банком и Заемщиком Соглашением о простой электронной подписи: «Электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признается Банком Клиентом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью».     В соответствии с решением единственного акционера Банка от "ДАТА" (решение № *** от "ДАТА") полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от "ДАТА" № ***). "ДАТА" в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в устав ПАО «Почта Банк» изменений предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка, указания на публичный статус») (протокол № *** от "ДАТА") полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. На основании ст. 58 ГК правопреемство возникает только при реорганизации юридического лица. Государственный регистрационный номер организации (ОГРН) и Идентификационный Номер Налогоплательщика (ИНН) остались прежними. Следовательно, изменение фирменного наименования на АО «Почта Банк» не требует замены стороны в порядке правопреемства. Условия Кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: Заявлении о предоставлении персональной ссуды (далее - Заявление); Условиях предоставления кредитов по программе «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» (далее - Условия); Тарифах по программе «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» (далее - Тарифы).

Все указанные документы, а также график платежей, были получены Ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления. Получая кредит, Ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 Заявления.

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять Ответчик, указаны в прилагаемом графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На "ДАТА" размер задолженности на период с "ДАТА" по "ДАТА" составляет 595 310,64 рублей, из них: 43 122,23 рубля задолженность по процентам; 540 421,96 рубль задолженность по основному долгу; 4 666,45 рублей задолженность по неустойкам; 7    100,00 рублей задолженность по комиссиям, 0,00 рублей задолженность по страховкам.

В связи с чем, истец просил взыскать с Ширяевой Т.Н. в пользу задолженность по кредитному договору от "ДАТА" № *** в сумме 595 310,64 рублей, в том числе:

1.1    43 122,23 рубля задолженность по процентам;

1.2    540 421,96 рубль задолженность по основному долгу;

1.3    4 666,45 рублей задолженность по неустойкам;

1.4    7 100,00 рублей задолженность по комиссиям;

1.5    0,00 рублей задолженность по страховкам.

2. Взыскать с Ответчика в пользу Истца государственную пошлину в размере 9 153,11 рублей.

Истец АО «Почта Банк»в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства; представитель Павленкова М.А. при подаче иска дело просила рассмотреть в отсутствие представителя банка, против вынесение заочного решения не возражают.

Ответчик Ширяева Т.Н. в судебном заседании иск не признала, при этом указала, что договор заключала, денежные средства получала. Потом потеряла работу, перестала гасить кредит, так как платить было нечем. Последний платеж произвела в ноябре 2019 года. С банка звонили, приходили смс о наличии задолженности. Считает, что истцом пропущен срок исковой давности.

В соответствии с ч. 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца.

Выслушав ответчика Ширяеву Т.Н., исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст.819 ГК РФ).

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ).

В силу ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч.3 ст.809 ГК РФ).

В силу ч.1, 2 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (части 1, 2 ст.811 ГК РФ).

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (ч.1).

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч.2).

В силу ст. 432 ГК РФ предусмотрено заключение договора посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной. При этом договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (статья 433 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (ч.1). Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (ч.2). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (ч.3). В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора (ч.4).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст.329 ГК РФ).

Судом установлено, что "ДАТА" на основании заявления Ширяевой Т.Н. в офертно - акцептной форме между ПАО «Почта Банк» и Ширяевой Т.Н. был заключен кредитный договор № *** от "ДАТА".

Банк акцептовал заявление, и предоставил заемщику кредит в размере 569000 руб. сроком до "ДАТА" под 12,9 % годовых. Гашение кредита подлежало ежемесячными аннуитетными платежами в размере 12929 руб., количество платежей -60, дата платежа – до 22 числа каждого месяца, начиная с "ДАТА" (п.п. 1,2,4,6 Договора). полная сумма, подлежащая выплате составила 774919,15 руб. (п. 18 Индивидуальных условий). Данные сведения подтверждены графиком платежей.

Подпись заемщика на заявлении, индивидуальных условиях договора потребительского кредита № *** от "ДАТА" свидетельствовала о том, что она ознакомлена и согласна с действующими условиями и тарифами банка (п. 17 Индивидуальных условий).

В соответствии с заключенным между Банком и Заемщиком Ширяевой Т.Н. "ДАТА" Соглашением о простой электронной подписи: «Электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признается Банком Клиентом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью».    

Кредитный договор между Ширяевой Т.Н. и банком был заключен в электронном виде, подписан электронной подписью.

Согласно п. 2 ст. 6 Закона «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что кредитный договор заключен между банком и заемщиком в соответствии с требованиями статей 160, 432, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ширяева Т.Н. в судебном заседании подтвердила факт заключения кредитного договора на указанных условиях.

Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Из документов по кредитному договору следует, что при заключении договора заемщику была предоставлена исчерпывающая информация о характере предоставляемых ему услуг; заемщик надлежащим образом ознакомилась с условиями договора.

Таким образом, до заключения кредитного договора заемщик была ознакомлена с условиями кредитования, в том числе о порядках и сроках гашения кредита, о размере процентной ставки, с ними согласилась; заемщик подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими условиями кредитования; в судебном заседании указанный факт Ширяева Т.Н. не отрицала.

Факт зачисления "ДАТА" на счет заемщика денежных средств в сумме 569000 руб. следует из лицевого счета, согласно которому деньги на счет заемщика зачислены. Получение денежных средств в судебном заседании Ширяева Т.Н. подтвердила.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Однако из расчета задолженности следует, что заемщик обязательства по возврату заемных средств и процентов на него исполняла не надлежаще, денежные средства по договору вносила с нарушением графиков платежей, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору. За ненадлежащее исполнение условий договора по возврату кредита, уплате процентов банк начислил неустойку.

Из представленного истцом Расчета задолженности следует, что дата последнего гашения задолженности "ДАТА". аналогичные сведения суду сообщила ответчик Ширяева Т.Н.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, "ДАТА" Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности в размере 595310,64 руб. не позднее "ДАТА" согласно п.6.5Условий. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. Доказательств обратного не представлено.

В связи с чем, по состоянию на "ДАТА" образовалась задолженность в размере 595 310,64 рублей, в том числе: 43 122,23 рубля задолженность по процентам; 540 421,96 рубль задолженность по основному долгу;    4 666,45 рублей задолженность по неустойкам; 7100,00 рублей задолженность по комиссиям.

Истцом расчет задолженности произведен в автоматизированном режиме с учетом внесенных заемщиком платежей; данный расчет суд принимает.

Ответчик не оспаривала факт заключения кредитного договора, получения денежных средств по кредиту; не представила доказательства того, что кредит и проценты на него были возвращены полностью. Ответчик не представила возражений по размеру долга по кредиту, процентам за пользование кредитом. Доказательств неправильности произведенного истцом расчета задолженности ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 811 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (статья 56 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении заемщиком условий кредитного договора, ответчик суду не представила; ответчик не оспаривала договор займа по его безденежности, в том числе в связи с заключением договора под влиянием обмана, насилия, угрозы, стечения тяжелых обстоятельств.

Таким образом, судом установлено нарушение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, наличие задолженности по данному договору, неисполнение обязательств по договору в части возврата кредита, уплате процентов в установленный срок, в связи с чем исковые требования о взыскании с заемщика задолженности являются обоснованными.

Вместе с тем, ответчик Ширяева Т.Н. указала, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку последний платеж произведен в ноябре 2019 года.

Рассмотрев данное заявление суд установил следующее.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч.2 ст.200 ГК РФ).

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Как указано в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В Определении Верховного Суда РФ от 18.09.2018 N 16-КГ18-32 дано разъяснение о том, что поскольку срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, то для правильного разрешения данного дела судам необходимо установить, по каким из повременных платежей срок исковой давности не пропущен.

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Из содержания кредитного договора следует, что погашение кредитной задолженности должно было производиться путем внесения ежемесячных платежей в виде уплаты начисленных процентов и возврата части основного долга. В случае непоступления периодических платежей в счет погашения задолженности, имеющейся по договору, у банка имелось право на обращение в суд за взысканием просроченных платежей с даты, следующей за датой каждого периодического платежа.

Как следует из материалов дела, последний платеж ответчиком произведен "ДАТА" в неполном размере. До указанного времени задолженность по кредиту отсутствовала.

С настоящим иском истец обратился "ДАТА", в связи с чем, срок исковой давности не пропущен по платежу от "ДАТА" и всем последующим платежам не пропущен.

Кроме того, суд учитывает, что "ДАТА" Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности в размере 595310,64 руб. до "ДАТА".

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Поскольку срок для досрочного возврата кредита установлен истцом до "ДАТА", срок исковой давности начинает течь с указанной даты, подлежал истечению "ДАТА".

В связи с чем, срок исковой давности истцом не пропущен.

Так как судом установлено нарушение обязательств по договору, наличие задолженности по данному договору, неисполнение обязательств в установленный срок, то исковые требования о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежит удовлетворению.

При этом из представленных документов следует, что наименование Банка изменено на АО «Почта Банк», в связи с чем, АО «Почта Банк» является надлежащим истцом.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд Банком была уплачена государственная пошлина в размере 9153,11 руб. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Почта Банк» к Ширяевой Т. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Ширяевой Т. Н. (паспорт № ***) в пользу акционерного общества «Почта Банк» (ОГРН № ***, ИНН № ***) задолженность по кредитному договору № *** от "ДАТА" в размере 595 310,64 рублей, в том числе: 43 122,23 рубля задолженность по процентам; 540 421,96 рубль задолженность по основному долгу; 4 666,45 рублей задолженность по неустойкам; 7 100,00 рублей задолженность по комиссиям; 0,00 рублей задолженность по страховкам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 153,11 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 21 апреля 2023 г.