Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-90/2023 ~ М-864/2023 от 30.11.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2023 года                                   рп Арсеньево Тульской области

Судья Одоевского межрайонного суда Тульской области Деркач В.В., изучив исковое заявление Давыдовой Веры Николаевны к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о защите прав потребителей,

установил:

Давыдова В.Н. обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о защите прав потребителей, в котором просит признать заключенный между сторонами кредитный договор № от 16 марта 2020 года исполненным, признать незаконным начисленную задолженность по этому кредитному договору и взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Мотивированным определением судьи от 30 ноября 2023 года данный иск был оставлен без движения со сроком устранения выявленных недостатков до 12 декабря 2023 года.

Недостатками были указаны: отсутствие документов, подтверждающих нарушение прав истца, как потребителя о которых указано в иске, в частности: выписки с текущего банковского счета №, квитанций, подтверждающих внесение повременных платежей и других документов, подтверждающих эти обстоятельства; отсутствие в иске указания на то, в чем именно заключается причиненный банком моральный вред, и чем он подтверждается.

Ходатайств о продлении установленного для устранения указанных недостатков срока не заявлялось.

Изучив исковое заявление с приложениями, судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Определение об оставлении иска без движения от 30 ноября 2023 года направлено Давыдовой В.Н. посредством почты и согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80407790629521 получено адресатом 9 декабря 2023 года.

Учитывая изложенное и то, что недостатки, послужившие основанием к оставлению иска без движения так и не были устранены, исковое заявление подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░-                                                 ░.░.░░░░░░