Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-232/2017 ~ М-109/2017 от 17.01.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 24 января 2017 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

и. о. судьи Трофимовой В.И.,

при секретаре Микляевой Т.А.,

с участием ответчика Егорова О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Егорову О.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ»(далее – истец) обратилось в суд с иском к Егорову О.Е. (далее – ответчик), в котором указало, что 24.10.2014 истцом с ответчиком был заключен Кредитный договор № 9231-N83/00065 о предоставлении кредита в размере 1000 000 рублей под 20% годовых на срок 60 месяцев (далее – Кредитный договор).

Кредитным договором предусмотрено ежемесячное погашение кредита в размерах и сроки, определенные договором.

В нарушение принятых обязательств ответчик ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользованием им не производит.

В связи с этим истец письменно уведомил ответчика о неисполнении последним обязательств по Кредитному договору и потребовал погасить образовавшуюся задолженность, однако, ответ от ответчика не поступил, требования истца ответчиком исполнены не были.

Сославшись на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика образовавшуюся по состоянию на 25.10.2016 задолженность по Кредитному договору в размере 904 688 рублей 81 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12246 рублей 89 копеек (л.д. 3-5).

Представитель истца, надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 52).

Ответчик исковые требования признал и после разъяснения правовых последствий признания иска, предусмотренных ст. ст. 39, 173 и 198 ГПК РФ, просил суд принять его признание иска (л.д. 53).

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, подтверждающие обстоятельства, на которые сослался истец как на основания своих требований, суд в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и удовлетворяет требования истца в полном размере.

В силу п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как основанные на законе (ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ) и подтвержденные представленными письменными доказательствами (л.д. 6) в пользу истца с ответчика подлежат взысканию и понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере 12 246 рублей 89 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание Егоровым О.Е. иска ПАО «БАНК УРАЛСИБ»о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск ПАО «БАНК УРАЛСИБ» полностью удовлетворить.

Взыскать с Егорова О.Е. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ»задолженность по кредитному договору № 9231-N83/00065 от 24 октября 2014 года в размере 904 688 рублей 81 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12246 рублей 89 копеек, а всего взыскать 916935 (девятьсот шестнадцать тысяч девятьсот тридцать пять) рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

И.о. судьи