Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-492/2022 от 31.10.2022

Дело №1-492/2022 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Уфа 8 ноября 2022 г.

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Салимгареева И.Р.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Уфимского транспортного прокурора РБ Морозова А.С.,

подсудимого Митрофанова А.А.,

защитника – адвоката Бабченко В.А.,

при секретаре Зайнуллиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Митрофанова А.А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Митрофанов совершил умышленное преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Он, ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 25 мин., с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного потребления, без цели сбыта, в нарушение Федерального Закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь в 50 м от здания <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, на территории <адрес>, приобрел, подобрав, лежащий на тропинке обмотанный липкой лентой полимерный пакет с находящимся внутри с наркотическим средством, содержащем в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,528 г, который в дальнейшем незаконно хранил в спортивной сумке, находящейся при себе.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 10 мин. на 1 629 км перегона «Уфа-Черниковка» Куйбышевской железной дороги, расположенном на территории <адрес>, Митрофанов задержан сотрудниками полиции Уфимского ЛУ МВД РФ на транспорте, и при досмотре в спортивной сумке, находящейся при нем обнаружен и изъят обмотанный липкой лентой полимерный пакет с находящимся внутри наркотическим средством, содержащем в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,528 г, который он незаконно хранил при себе для личного потребления без цели сбыта.

Мефедрон (4-метилметкатинон) и все смеси, в состав которых он входит, независимо от его количества, включены в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (список 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681.

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и его производные весом 0,528 г относится к значительному размеру.

Подсудимый Митрофанов в судебном заседании вину признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – принятии судебного решения в особом порядке.

Государственный обвинитель Морозов полагал, что поскольку подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, просит рассмотреть данное дело в особом порядке, то данное ходатайство подлежит удовлетворению.

Защитник подсудимого – адвокат Бабченко также поддержал ходатайство Митрофанова.

Ходатайство Митрофанова о постановлении приговора в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела и поддержанное в судебном заседании подлежит удовлетворению, поскольку не противоречит требованиям ст.ст.314-316 УПК РФ: преступление в котором обвиняется подсудимый, предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником; согласен с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.228 УК РФ; государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства.

Судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, Митрофанов своими умышленными действиями, выраженными в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, предусмотренными ст.61 УК РФ, суд признает полное признание им вины, чистосердечное раскаяние, имеющееся заболевание <данные изъяты> (л.д.92, 93), а также то, что он является ветераном боевых действий (л.д.85).

Митрофанов по месту жительства (л.д.88), работы (л.д.87) характеризуется положительно, на учете у врачей: нарколога (л.д.77, 80), психиатра (л.д.78, 80) не состоит.

<данные изъяты>

Отягчающих вину подсудимого обстоятельств, указанных в ст.63 УК РФ, нет.

Суд, принимая во внимание, что подсудимый привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, обстоятельства совершения преступления, полагает возможным исправление Митрофанова с применением наказания не связанного с лишением свободы.

Оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Митрофанова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере десять тысяч рублей.

Меру пресечения в отношении Митрофанова А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: документы – хранить в уголовном деле; наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,488 г, хранящийся в камере хранения Уфимского ЛУ МВД РФ на транспорте – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения. По основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Судья И.Р. Салимгареев