Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4077/2013 ~ М-3187/2013 от 25.06.2013

Дело № 2 – 4077-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северодвинск 22 октября 2013 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ножниной Е.К.,

при секретаре Ермолиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономарева Сергея Николаевича к Калеминцеву Юрию Владимировичу о взыскании процентов за пользование суммой займа, процентов за просрочку возврата суммы займа, процентов за просрочку уплаты государственной пошлины, взысканной по решению суда,

установил:

Пономарев С.Н. обратился в суд с иском к Калеминцеву Ю.В. о взыскании процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., процентов (неустойки) за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., процентов за просрочку уплаты государственной пошлины, взысканной по решению суда, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, на основании которого истец передал ответчику <данные изъяты>. Ответчик обязался возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик условия договора не исполнил. Решением Северодвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Калеминцева Ю.В. в пользу Пономарева С.Н. была взыскана сумма займа <данные изъяты> неустойка (проценты) за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> Решение ответчик начал исполнять ДД.ММ.ГГГГ, полностью исполнил ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец Пономарев С.Н. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Калеминцев Ю.В. в судебном заседании с иском не согласился, полагал, что сумма неустойки завышена, кроме того, просил применить срок исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, материалы гражданского дела №2-770-07, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808, 810 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Решением Северодвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Калеминцев Ю.В. взял у Пономарева С.Н. по договору займа <данные изъяты>., которые обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако сумму займа не возвратил.

Данные обстоятельства, в соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела, в котором участвуют те же лица.

Суд находит обоснованным довод ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности по периоду взыскания процентов за пользование суммой займа, процентов за просрочку возврата суммы займа, процентов за просрочку уплаты государственной пошлины, взысканной по решению суда.

В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании ст. 200, 203 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В судебном заседании ответчик заявил о применении исковой давности о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, полагает, что данные проценты и неустойка может быть взыскана в пределах трехлетнего срока с момента обращения истца в суд с настоящим иском.

Истец ходатайство о восстановлении срока исковой давности не заявил, доказательств уважительности причин его пропуска не представил.

Учитывая изложенное, то, что истец ранее с данными требованиями в суд не обращался, суд полагает возможным применить срок исковой давности.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поскольку договор займа, заключенный между истцом и ответчиком, не содержит условие о размере процентов на сумму займа, то размер процентов определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Учитывая, что сумма займа преимущественно была погашена в период с мая по ноябрь 2011 года, то суд полагает возможным применить ставку рефинансирования в размере 8,25%, установленной Указанием банка России от 29.04.2011 N 2618-У с 03 мая 2011 года по 24 декабря 2011 года.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. (с учетом применения срока исковой давности, а также заявленных требований) <данные изъяты>

В силу ст. 330-333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Договором, заключенным сторонами, предусмотрены проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 1% за каждый день просрочки.

Судом установлено, что ответчик начал исполнять решение суда о взыскании с него задолженности 15 марта 2011 года, что подтверждается заявлением истца и ответчиком не оспаривается. Следовательно, истцом обоснованно заявлено требование о взыскании данных процентов до 15 марта 2011 года.

Вместе с тем, суд находит, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами явно несоразмерна последствиям неисполнения обязательства. Так, истцом не указано, какие неблагоприятные последствия возникли для него вследствие неисполнения обязательства ответчиком, в материалах дела также отсутствуют доказательства наступления таких последствий.

Учитывая изложенное, то, что истец добровольно снизил проценты за просрочку возврата суммы займа до 55% годовых, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку (проценты) за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>в пределах срока исковой давности)(<данные изъяты>

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик не выплатил истцу своевременно расходы по оплате государственной пошлины, взысканные решением Северодвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, ответчик несет ответственность перед истцом за просрочку их уплаты.

Учитывая, что обязательство было исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что сторонами не оспаривается, суд находит возможным применить ставку рефинансирования в размере 8%, действующую в момент исполнения обязательства (Указание Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 2583-У).

При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за просрочку уплаты государственной пошлины, взысканной по решению суда, с учетом срока исковой давности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Пономарева Сергея Николаевича к Калеминцеву Юрию Владимировичу о взыскании процентов за пользование суммой займа, процентов за просрочку возврата суммы займа, процентов за просрочку уплаты государственной пошлины, взысканной по решению суда, удовлетворить частично.

Взыскать с Калеминцева Юрия Владимировича в пользу Пономарева Сергея Николаевича проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> проценты за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> проценты за просрочку уплаты государственной пошлины, взысканной по решению суда, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Е.К. Ножнина