Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-130/2023 от 17.10.2023

Дело № 12-130/23

РЕШЕНИЕ

г. Долгопрудный                                                31 октября 2023 года

Судья Долгопрудненского городского суда Московской области Золотницкая Н.Е., при секретаре Летягиной И.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей судебного участка № Долгопрудненского судебного района <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Долгопрудненского судебного района <адрес> по факту не оплаты в установленный срок ФИО1, наложенного на нее постановлением контролера 1 категории ГКУ «АМПП» от ДД.ММ.ГГГГ № штрафа в размере 5000 рублей, было вынесено постановление о привлечении ее к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

ФИО1 обратилась с жалобой на указанное постановление, в которой просит отменить постановление о привлечении ее к административной ответственности по тому основанию, что оплата парковки была произведена, но с незначительной задержкой.

В судебное заседание ФИО1 явилась, доводы жалобы поддержала, просила постановление мирового судьи судебного участка № Долгопрудненского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Из материалов дела следует, что постановлением контролера 1 категории ГКУ «АМПП» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 №45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях».

Решением заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от ДД.ММ.ГГГГ постановление контролера 1 категории ГКУ «АМПП» № от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, однако по истечении 60 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не произвела оплату установленного штрафа.

В соответствии с положениями ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Положениями ч.1 ст. статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Рассматривая административное дело в отношении ФИО1, и привлекая ее к административной ответственности за неуплату штрафа в соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья исходил из того, что в установленный срок штраф назначенный постановлением контролера 1 категории ГКУ «АМПП» № от ДД.ММ.ГГГГ не оплачен.

Мировой судья правильно установил обстоятельства административного правонарушения.

Мировым судьей действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При рассмотрении дела нарушений допущено не было.

За совершенное правонарушение с учетом личности ФИО1 назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Исходя из указанного, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется, а жалоба ФИО1 не подлежит удовлетворению.

Доводы ФИО1 связанные с несогласием с постановлением контролера 1 категории ГКУ «АМПП» № от ДД.ММ.ГГГГ не могут быть приняты судом, поскольку указанное постановление не является предметом проверки, доводы ФИО1, связанные с несогласием с постановлением могут быть изложены при обжаловании указанного постановления в установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях порядке.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.30.6, ст. 30.7, ст. 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей судебного участка № Долгопрудненского судебного района <адрес> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ с наложением административного штрафа в размере 10000 рублей – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

    Судья:                                                                                         Золотницкая Н.Е.