Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-469/2019 от 23.09.2019

УИД 21RS0------13

Уг. дело -----

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дата года                   адрес

Ленинский районный суд адрес ФИО1 Республики под председательством судьи Хошобина А.Ф., при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием прокурора ФИО33, следователя по ОВД по адрес СУ СК Российской Федерации по ФИО1 Д.П., подозреваемого Николаева Ю.В., защитника – адвоката ФИО32, по удостоверению и ордеру, представителя потерпевшего Потерпевший №1 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя по особо важным делам следственного отдела по адрес Управления Следственного комитета Российской Федерации по ФИО1 Д.П. о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа уголовного дела в отношении

Николаева ФИО35

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.285 ч.1 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:    

Николаев Ю.В. подозревается органами следствия в совершении умышленного преступления при следующих обстоятельствах.

Николаев Ю.В., состоящий на федеральной государственной службе, назначенный приказом УФСИН России по ФИО1 (далее – УФСИН) ------лс от дата на должность заместителя начальника колонии – начальника отдела охраны Федерального казенного учреждения «Исправительная колония ----- Управления Федеральной службы исполнения наказаний по ФИО1 - адрес» (далее– ------ УФСИН), постоянно осуществляя и выполняя в силу занимаемой должности функции представителя власти, то есть лица, наделенного в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, организационно-распорядительные функции по прямому руководству личным составом отдела охраны ------ УФСИН, являясь должностным лицом, будучи убежденным в силу должностного положения о своих возможностях беспрепятственно и безвозмездно использовать труд своих подчиненных в личных интересах, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавая выгодность и эффективность систематического использования труда подчиненных для освобождения от собственных имущественных затрат, а также имущественных затрат своих знакомых ФИО5, ФИО6, злоупотребляя вопреки интересам службы должностными полномочиями, предусмотренными п.7 должностной инструкции заместителя начальника колонии – начальника отдела охраны ------ УФСИН, согласно которому в его подчинении находятся заместитель начальника отдела охраны, старший инспектор отдела охраны, инспектор отдела охраны, начальник кинологического отделения, старший инженер группы инженерно-технического обеспечения, связи и вооружения, инженера группы инженерно-технического обеспечения, связи и вооружения, в нарушение требований, предусмотренных: ст. 37 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации, на отдых; ст. 60 Трудового кодекса Российской Федерации, согласно которой запрещается требовать от работника выполнения работы, не обусловленной трудовым договором; п. 1 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 197-ФЗ от дата «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», в соответствии с которыми сотрудник имеет право на условия, необходимые для исполнения служебных обязанностей и профессионального развития; п. «а», «в», «д.» ч. 8 Кодекса этики и служебного поведения сотрудников и федеральных государственных гражданских служащих уголовно-исполнительной системы, утверждённого приказом Федеральной службы исполнения наказаний ----- от дата, в соответствии с которыми сотрудники и федеральные государственные гражданские служащие, осознавая ответственность перед государством, обществом и гражданами, призваны исполнять должностные обязанности добросовестно и на высоком профессиональном уровне в целях обеспечения эффективной работы учреждений и органов УИС, осуществлять свою деятельность в пределах полномочий соответствующего учреждения или органа УИС, исключать действия, связанные с влиянием каких-либо личных, имущественных (финансовых) и иных интересов, препятствующих добросовестному исполнению ими должностных обязанностей.

В период с дата до дата включительно, находясь в указанное время на территории ------ УФСИН, расположенного по адресу: адрес, злоупотребляя должностными полномочиями систематически давал своим подчиненным - сотрудникам отдела охраны ------ УФСИН ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО7, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22 обязательные для исполнения указания о его личной перевозке в служебное время, а также о производстве в служебное время строительных и хозяйственных работ в его квартирах, расположенных по адресам: адрес; адрес, на территории находящегося в его фактическом пользовании домовладения по адресу: ФИО1, адрес, домовладений ФИО6 по адресу: адрес, ФИО5 по адресу: ФИО1, адрес, садоводческое некоммерческое товарищество «------», участок ------с, по месту проживания.

Находясь в служебной зависимости от Николаева Ю.В. и опасаясь неблагоприятных для себя последствий по службе, в период с дата до дата сотрудники отдела охраны ------ УФСИН ФИО8 на протяжении 256 часов 05 минут, ФИО9 на протяжении 132 часов 05 минут, ФИО10 на протяжении 29 часов 20 минут, ФИО11 на протяжении 5 часов 30 минут, ФИО12 на протяжении 22 часов 15 минут, ФИО13 на протяжении 29 часов 50 минут, ФИО7 на протяжении 6 часов 35 минут, ФИО14 на протяжении 10 часов 30 минут, ФИО15 на протяжении 2 часов 55 минут, ФИО16 на протяжении 28 часов 55 минут, ФИО17 на протяжении 35 часов 20 минут, ФИО18 на протяжении 2 часов, ФИО19 на протяжении 2 часов, ФИО20 на протяжении 4 часов 45 минут, ФИО21 на протяжении 31 часа 25 минут, ФИО22 на протяжении 38 часов 05 минут, произвели личную перевозку Николаева Ю.В., строительные и хозяйственные работы в квартирах Николаева Ю.В., расположенных по адресам: адрес; адрес, на территории находящегося в его фактическом пользовании домовладения по адресу: ФИО1, адрес, домовладения ФИО6 по адресу: адрес, ФИО5 по адресу: ФИО1, адрес, садоводческое некоммерческое товарищество «------», участок ------с, тем самым Николаев Ю.В. незаконно привлек подчиненных сотрудников отдела охраны ------ УФСИН к труду, не обусловленному их должностными обязанностями и интересами службы в федеральной службе исполнения наказаний, освободив последних от исполнения непосредственных служебных обязанностей, за которые им работниками бухгалтерии ------ УФСИН начислены денежные довольствия на общую сумму 83 323 рубля 69 копеек.

Совершение Николаевым Ю.В. вышеуказанных действий, связанных с незаконным использованием труда подчиненных в личных интересах, повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в следующем: причинении УФСИН, являющемуся одним из распорядителей средств федерального бюджета, материального ущерба на общую сумму не менее 83 323 рублей 69 копеек в результате необоснованных начислений и последующих выплат денежных довольствий сотрудникам ------ УФСИН ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО7, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22; подрыве авторитета федеральной службы исполнения наказаний, подрыве авторитета органов власти в целом; отрыве сотрудников ------ УФСИН ФИО23, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО24, ФИО7, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22 от исполнения непосредственных служебных обязанностей и выполнения служебных задач, привлечении их к работам, не обусловленным их должностными обязанностями и интересами службы в федеральной службе исполнения наказаний, тем самым ущемлении охраняемого и гарантированного государством их конституционного права на труд посредством прохождения службы в федеральной службе исполнения наказаний, на условия, необходимые для выполнения служебных обязанностей и профессионального развития; недостижении основных целей, невыполнении первостепенных задач, закрепленных в положении об УФСИН, утвержденном приказом ФСИН России ----- от дата.

Согласно положениям ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст.25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое, вместе с материалами уголовного дела, направляется в суд.

Данные требования процессуального закона следователем выполнены. Постановление следователя соответствует требованиям ст.446.2 УПК РФ, оно согласовано с руководителем следственного органа. В постановлении указано описание деяния, в совершении которого подозревается Николаев Ю.В., с указанием части и статьи УК РФ, перечислены доказательства, подтверждающие выдвинутое обвинение, указано основание для прекращения судом уголовного дела и указано на согласие подозреваемого на прекращение уголовного дела.

В ходе судебного заседания следователь свое постановление поддержал, просил его удовлетворить, указав, что Николаев Ю.В. свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ущерб возместил полностью, принес письменные извинения.

В ходе судебного заседания Николаев Ю.В. признал вину в совершении деяния, в котором он подозревается. Причастность Николаева Ю.В. к его совершению подтверждается доказательствами, изложенными в постановлении следователя. Подозреваемый подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, обязался уплатить штраф в установленный судом срок.

Защитник - адвокат ФИО32 поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Николаева Ю.В.. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего в судебном заседании выразила свое согласие о прекращении уголовного дела в отношении Николаева Ю.В.. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку им ущерб возмещен в полном объёме, принесены письменные извинения.

Прокурор с учетом личности Николаева Ю.В. поддержал доводы, изложенные в постановлении, просил прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа, указав на наличие для этого всех предусмотренных законом оснований.

Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", в части 1 статьи 75 и в статье 76.2 УК РФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д. Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. Возмещение ущерба и (или) заглаживание вреда (статьи 75 - 76.2 УК РФ) могут быть произведены не только лицом, совершившим преступление, но и по его просьбе (с его согласия) другими лицами.

Факт совершения Николаевым Ю.В. деяния по признакам ч.1 ст.285 УК РФ, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

На учете у психиатра и нарколога Николаев Ю.В. не состоит, в связи с чем, может выступать субъектом уголовной ответственности. Данное преступление является преступлением средней тяжести, подозреваемый не судим, причиненный потерпевшему ущерб полностью возместил, в деле имеется копия платежного поручения ----- от дата следует, что подозреваемый Николаев Ю.В. возместил имущественный вред ФКУ ------ УФСИН России по ЧР- Чувашии в сумме 83 323,69 рублей ( т.5 л.д.206), из копии письма- извинения следует, что дата Николаев Ю.В. принес свои извинения администрации и сотрудникам ------ УФСИН за причиненный ущерб в связи с злоупотреблением должностными полномочиями, выразившимся в привлечении сотрудников на работы в личных интересах ( т.5 л.д.217), в ходе судебного заседания представитель потерпевшего указала на отсутствие у них претензий к подозреваемому.

Согласно характеристике участкового уполномоченного, по месту регистрации и жительства Николаева Ю.В. жалоб на него не поступало, фактов недостойного поведения в быту не выявлено. К уголовной и административной ответственности он не привлекался.

Таким образом, в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду сделать вывод о необходимости прекращения уголовного дела в отношении Николаева Ю.В с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая указанные обстоятельства, а также приведенные выше разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, суд считает возможным прекращение уголовного дела в отношении Николаева Ю.В. по вышеуказанному основанию.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает санкцию ч. 1 ст. 285 УК РФ, предусматривающую наказание в виде штрафа в размере до 80 тыс. руб., положения ч.2 ст.46 УК РФ, а также, в соответствии с положениями ст.104.5 УК РФ, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подозреваемого.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Николаева ФИО36 по ч.1 ст.285 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Николаеву ФИО37 судебный штраф в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по ФИО1 (СУ СК России по ФИО1) ------. Код доходов федерального бюджета Российской Федерации: код ------ наименование платежа: «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет».

Суд разъясняет, что в случае неуплаты указанного штрафа в установленные судом срок и размере судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 1) ------

2) техническая детализация соединений абонентского номера ------

------

------

------

------

7) 2-е папки с документами: «Выходные сотрудников за 2017 год и за 2018 год», хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда ФИО1 Республики через Ленинский районный суд адрес в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья                      А.Ф. Хошобин

Копия Верна: Судья