Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-116/2022 (1-566/2021;) от 07.12.2021

к делу № 1-116/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 марта 2022 года          г. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи – Балашова М.Ю., секретаря Никифоровой Е.А., Мамай А.Ф;

с участием гос. обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры Шуть А.А., Явной Н.Ю.;

    подсудимого – Шевчукова С.С., его защитника – адвоката Безсмертного И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению Шевчукова С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

Шевчуков С.С., обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

28 ноября 2020 г. примерно в 20 часов 50 минут, Шевчуков С.С., находясь в помещении мужского отделения общественной бани, расположенной по адресу <адрес>, увидел лежащий на столе мобильный телефон «Honor 8X» в чехле темного цвета, принадлежащий Потерпевший №1. В тоже время, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный и неочевидный характер для окружающих, Шевчуков С.С. путем свободного доступа, взял рукой, тем самым тайно похитил лежащий на столе мобильный телефон марки «Honor 8X» IMEI 1: №, IMEI 2: №, стоимостью 9 375 рублей, находящийся в чехле бампере, материальной ценности не представляющем, в котором были установлены сим-карты операторов сотовой связи ПАО «Мегафон» и ПАО «Вымпелком» с абонентскими номерами №, принадлежащий Потерпевший №1 С похищенным имуществом Шевчуков С.С. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, отключив телефон и выбросив из него сим-карты, а телефон и чехол бампер оставил для личного использования, тем самым причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 9 375 рублей, чем полностью реализовал свой преступный умысел до конца.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без своего участия, предоставил заявление суду о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, пояснил, что причиненный ему вред полностью погашен, материальных и моральных претензий к Шевчукову С.С. он не имеет.

Обвиняемый Шевчуков С.С. и его защитник, заявили о согласии с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон. Последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям Шевчукову С.С., разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель с ходатайством о прекращении дела в связи с примирением сторон согласен.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд считает, что ходатайство потерпевшего, обвиняемого подлежат удовлетворению с учетом того, что обвиняемый впервые совершил преступление средней тяжести, принес извинения потерпевшему, ущерб возмещен и вследствие примирения с потерпевшим, обвиняемый перестал быть общественно опасным.

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ и ст. ст. 131,132 УПК РФ, судебные издержки по делу следует возместить за счет средств федерального бюджета в размере определенном отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ,-

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 - удовлетворить.

Дело по обвинению Шевчукова С.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,- производством прекратить в связи с примирением сторон, то есть по основаниям, предусмотренным статьей 76 УК РФ ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в силу отменить.

Вещественные доказательства: бумажный носитель А4 со скрин шотом «Гугл» аккаунта – хранить в деле, мобильный телефон марки «Honor 8X» IMEI 1: №, IMEI 2: № – оставить собственнику.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Ейский городской суд.

Председательствующий Балашов М.Ю.