Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3727/2022 ~ М-3057/2022 от 14.07.2022

Дело <...>

УИД 23RS0006-01-2022-006779-14

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 31 октября 2022 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.А.,

при секретаре Урбан О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «СП» к Звягинцевой С.Н. о взыскании суммы задолженности,

установил:

ООО «Коллекторское агентство «СП» обратилось в суд с уточненным исковым заявлением к Звягинцевой С.Н., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору №4900-№83/00097 от 26.10.2012 за период с 27.01.2018 по 22.09.2020 в размере 25 963,70 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 978,91 руб. Свои требования мотивирует тем, что 26.10.2012 года между ОАО «Банк УРАЛСИБ» и Звягинцевой С.Н. заключен кредитный договор <...>-<...>, по условиям которого ответчику предоставлена сумма кредита в размере 430 000 рублей сроком до 26.10.2017, с процентной ставкой 15.00% годовых. 12.11.2021 между ОАО «Банк УРАЛСИБ» и ООО «Коллекторское агентство «СП» заключен договор уступки прав (требований) №УСБ00/ПАУТ2021-14, согласно условий которого права и обязанности кредитора по кредитному договору <...>-<...> от <...> переданы ООО «Коллекторское агентство «СП». Поскольку Звягинцева С.Н. до настоящего времени до конца не исполнила взятые на себя обязательства по кредитному договору, не возвратила предоставленные ей денежные средства в полном объеме, не уплатила проценты за пользование ими, добровольно возвратить сумму кредита и проценты отказывается, истец вынужден был обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истца ООО «Коллекторское агентство «СП» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, представил уточненное исковое заявление, в котором указал, что с учетом уменьшения исковых требований, сумма, подлежащая ко взысканию с ответчика за период с 27.01.2018 по 22.09.2020 составляет 25963,70 руб., а государственная пошлина 978,91 руб.

Ответчик Звягинцева С.Н., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила суду ходатайство о возможности рассмотрения дела в свое отсутствие, с участием представителя по доверенности Трифонова П.И.

Представитель ответчика по доверенности Трифонов П.И. в судебное заседание не явился, представил возражения, в которых просил в удовлетворении исковых требований в части взыскания со Звягинцевой С.Н. по уплате процентов за период с 26.10.2012 по 05.02.2018 отказать, однако, полагал, что сумма задолженности по кредитному договору <...>-<...> от 26.10.2012 за период с 27.01.2018 по 22.09.2020 составляет 25963,70, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика.

Представитель третьего лица ПАО «Банк УРАЛСИБ», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причин уважительности неявки суду не представил.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 26.10.2012 года между ООО «Банк УРАЛСИБ» и Звягинцевой С.Н. был заключен кредитный договор <...>-<...>, по условиям которого Звягинцевой С.Н. предоставлена сумма кредита в размере 430 000 рублей сроком до 26.10.2017, с процентной ставкой 15.00% годовых.

Обязательства по предоставлению кредита ООО «Банк УРАЛСИБ» были исполнены надлежащим образом, кредитные средства в сумме 430 000 рублей были получены заемщиком Звягинцевой С.Н., что подтверждается банковским ордером <...> от 26.10.2012 года.

Пунктом 3 Кредитного договора определено, что возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Заемщик был ознакомлен с порядком исполнения обязательств и последствиями ненадлежащего исполнения обязательств по договору <...> от 26.10.2012 года.

Таким образом, Звягинцева С.Н. обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими, однако надлежащим образом свои обязательства не исполняла.

ПАО «Банк УРАЛСИБ» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Звягинцевой С.Н. задолженности по кредитному договору <...>-<...> от 26.10.2012 в сумме 154147,81 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2141,48 руб.

10.03.2021 мировым судьей судебного участка №7 г. Армавира был вынесен судебный приказ о взыскании с должника суммы задолженности, который впоследствии определением мирового судьи судебного участка №7 г.Армавира от 29.12.2021 был отменен.

Пунктом 8.4 Кредитного договора предусмотрено право Банка передавать права (требования) по кредитному договору третьим лицам.

12.11.2021 между публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «Коллекторское агентство «СП» был заключен договор уступки прав (требований) № УСБ00/ПАУТ2021-14, в соответствии с которым публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» передал (уступил), а ООО «Коллекторское агентство «СП» приняло права (требования) на взыскание задолженности по обязательству, возникшему из кредитного договора <...> от 26.10.2012 года.

Условия договора цессии не противоречат действующему законодательству, не ущемляют права ответчика и не требует его согласия.

Таким обрезом, ООО «Коллекторское агентство «СП» в силу договора № УСБ00/ПАУТ2021-14 от 12.11.2021 года, на основании ст.ст.382-390 ГК РФ стало новым кредитором по обязательству, возникшему из кредитного договора <...> от 26.10.2012 года к ответчику.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 1,4).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условий о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик ежемесячно уведомлялась банком о размере просроченной задолженности по кредитному договору путем направления письменных извещений, телефонных звонков и sms-сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

Ответчиком Звягинцевой С.Н. вносились денежные средства в счет погашения кредитного договора <...>-<...> от 26.10.2012, однако ввиду их несвоевременности, и учитывая срок давности, за период с 27.01.2018 по 22.09.2020 образовалась задолженность по процентам в размере 25 963,70 руб.

Согласно представленному истцом уточненному расчету, сумма задолженности по кредитному договору <...>-<...> от 26.10.2012 за период с 27.01.2018 по 22.09.2020 составила 25 963,70 руб. и состоит из суммы задолженности по процентам за пользование кредитными средствами.

Расчет, представленный истцом, суд находит правильным и обоснованным, соответствующим вышеприведенным нормам права и условиям заключенного между сторонами договора. Ответчик согласилась с данным расчетом задолженности, в связи с чем не доверять данному расчету у суда оснований не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме и взыскать с ответчика Звягинцевой С.Н. в пользу ООО Коллекторское агентство «СП» задолженность по кредитному договору <...>-<...> от 26.10.2012, образовавшуюся за период с 27.01.2018 по 22.09.2020 в размере 25 963,70 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина, которая подлежит взысканию с ответчика в размере 978,91 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «СП» к Звягинцевой С.Н. о взыскании суммы задолженности, удовлетворить.

Взыскать с Звягинцевой С.Н. <...> года рождения, паспорт серии <...>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «СП», ИНН6164244208 сумму задолженности по кредитному договору <...>-<...> от 26.10.2012 за период с 27.01.2018 по 22.09.2020 в размере 25 963 (двадцать пять тысяч девятьсот шестьдесят три) рубля 70 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 978 (девятьсот семьдесят восемь) рублей 91 копейку.

Решение в окончательной форме составлено 31 октября 2022 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Армавирский городской суд.

Судья О.А. Алексеева