Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1467/2022 ~ М-1080/2022 от 27.07.2022

Дело № 2-1467/2022

25RS0035-01-2022-002453-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Большой Камень                                     21 октября 2022 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Рогачевой А.В.,

при секретаре Яковленко Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Беляевой Ольге Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Беляевой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 472 000 руб. под 20,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 05.03.2022, на 19.07.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 81 день. Просроченная задолженность по процентам возникла 05.03.2022, на 19.07.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 81 день. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 72 127,91 руб. По состоянию на 19.07.2022 общая задолженность составляет 566 582,89 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с Беляевой О.В. задолженность в размере 566 582,89 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8 865,83 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Беляева О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

В связи с изложенным, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы, регулирующие отношения сторон по договору займа (ст. ст. 807 - 818 ГК РФ).

Согласно со ст. 810 и ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст.408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком Беляевой О.В. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 472 000 руб. под 20,9% годовых (в соответствии с пунктом 4 договора), сроком на 60 месяцев.

Ежемесячный размер минимального обязательного платежа составляет 11 723 рубля, что предусмотрено пунктом 6 договора.

Согласно п.п.5.2 Общих условий договора Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению ответчику заемных денежных средств.

Ответчик принятые на себя обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету, отражающей движение денежных средств.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора, в адрес Беляевой О.В. направлено уведомление от 31.05.2022 о наличии просроченной задолженности по кредиту, а также заявлено требование о досрочном возврате суммы задолженности по кредитному договору в течение 30 дней.

Данное требование ответчиком не исполнено.

За период с 05.03.2022 по 19.07.2022 образовалась задолженность в размере 566 582,89 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 467 280 руб.; просроченные проценты – 60164,80 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 88,51 руб.; комиссия за дистанционное обслуживание – 447 руб.; иные комиссии – 16 120,20 руб.; страховая премия – 22 125,20 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 82,47 руб.; неустойка на просроченные проценты – 274,71 руб., что подтверждается представленным расчетом.

Суд соглашается с представленным расчетом, признает его обоснованным и математически верным, принимает его при вынесении решении, поскольку ответчиком он не оспорен.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 566 582,89 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, согласно статье 98 ГПК РФ, судебные издержки.

Так, в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела истцом были понесены судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 8 865,83 руб., что подтверждается имеющимся в деле платежным поручением, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Беляевой Ольге Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Беляевой Ольги Васильевны в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 566 582,89 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 865,83 руб., всего взыскать 575 448,72 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Шкотовский районный суд Приморского края. Дата изготовления мотивированного решения – 25.10.2022.

Судья                                                                               А.В. Рогачева