Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1321/2024 ~ М-588/2024 от 21.02.2024

Дело №2-1321/2024

25RS0002-01-2024-001323-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июня 2024 года                                                            город Владивосток

Фрунзенский районный суд города Владивостока в составе председательствующего судьи                              Рубель Ю.С.,

    при участии секретаря          Кузнецовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по исковому заявлению Товарищества собственников жилья «Кружева» к Варченко Александру Валерьевичу, Варченко Оксане Сергеевне о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным платежам,

УСТАНОВИЛ:

в производстве Фрунзенского районного суда г. Владивостока находится гражданское дело по иску ТСЖ «Кружева» к Варченко А.В., Варченко О.С. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным платежам

До начала судебного разбирательства от сторон поступило ходатайство о заключении мирового соглашения, проект которого представили суду, по условиям которого:

Стороны договорились:

Стороны подтверждают, что задолженность ответчиков перед истцом по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с января 2024 г. по май 2024 г. составляет 134 397,24 рублей.

Истец отказывается в части от исковых требований в размере 13 087,83 рублей в связи с добровольным погашением ответчиками части задолженности. Последствия отказа от части исковых требований истцу известны и понятны.

Ответчики обязуются погасить задолженность перед истцом в срок согласно следующего графика платежей:

до 20.07.2024 г. 22 399,54 рублей

до 20.08.2024 г. 22 399,54 рублей

до 20.09.2024 г. 22 399,54 рублей

до 20.10.2024 г. 22 399,54 рублей

до 20.11.2024 г. 22 399,54 рублей

до 20.12.2024 г. 22 399,54 рублей

Ответчики компенсируют истцу судебные расходы на оплату услуг представителя, что составляет 35 000рублей.

Согласно пп.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной госпошлины, что составляет 2 905 рублей, ответчики компенсируют истцу 30% уплаченной госпошлины, что составляет 1 245 рублей

Судебные расходы ответчики перечисляют истцу в срок не позднее 30.12.2024

Иные судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той Стороне, которая их понесла.

Истец обязуется в случае своевременного исполнения Ответчиками настоящего мирового соглашения не предъявлять ко взысканию пеню за несвоевременное внесение жилищно-коммунальных платежей.

В случае неисполнения ответчиками положений настоящего мирового соглашения истец вправе обратиться во Фрунзенский районный суд г. Владивостока с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения на всю сумму задолженности.

Значение и смысл настоящего мирового соглашения сторонам ясны и соответствуют их воле.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается - сторонам разъяснены и понятны.

Настоящее мировое соглашение вступает в законную силу со дня его подписания сторонами и подлежит утверждению Фрунзенским районным судом г. Владивостока.

Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Семенова Т.О. - ходатайство об утверждении мирового соглашения поддерживала.

В судебном заседании ответчик Варченко А.В. просил утвердить условия мирового соглашения, производство по делу прекратить на основании ст. 173 ГПК РФ.

Ответчик Варченко О.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

    Исходя из анализа ст. 39 ГПК РФ следует, что стороны могут окончить дело мировым соглашением; суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение в части раздела домашнего имущества сторон.

    Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу по вышеуказанным исковым требованиям, предусмотренные статьей 220, 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Товариществом собственников жилья «Кружева» (ИНН 2538067863, ОГРН 1022501908890, КПП 253801001) именуемая в дальнейшем "Истец", с одной стороны, и Гражданка РФ Варченко Оксана Сергеевна, дата рождения, место рождение: <адрес> края, паспорт № проживающая по адресу: <адрес>, Гражданин РФ Варченко Александр Валерьевич, дата рождения, паспорт №, проживающего по адресу: <адрес>, именуемые в дальнейшем "Ответчики", с другой стороны, совместно именуемые по тексту "Стороны", являющиеся сторонами по гражданскому делу N 2-1321/2024, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

Стороны подтверждают, что задолженность ответчиков перед истцом по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с января 2024 г. по май 2024 г. составляет 134 397,24 рублей.

Истец отказывается в части от исковых требований в размере 13 087,83 рублей в связи с добровольным погашением ответчиками части задолженности. Последствия отказа от части исковых требований истцу известны и понятны.

Ответчики обязуются погасить задолженность перед истцом в срок согласно следующего графика платежей:

до 20.07.2024 г. 22 399,54 рублей

до 20.08.2024 г. 22 399,54 рублей

до 20.09.2024 г. 22 399,54 рублей

до 20.10.2024 г. 22 399,54 рублей

до 20.11.2024 г. 22 399,54 рублей

до 20.12.2024 г. 22 399,54 рублей

Ответчики компенсируют истцу судебные расходы на оплату услуг представителя, что составляет 35 000рублей.

Согласно пп.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной госпошлины, что составляет 2 905 рублей, ответчики компенсируют истцу 30% уплаченной госпошлины, что составляет 1 245 рублей

Судебные расходы ответчики перечисляют истцу в срок не позднее 30.12.2024

Иные судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той Стороне, которая их понесла.

Истец обязуется в случае своевременного исполнения Ответчиками настоящего мирового соглашения не предъявлять ко взысканию пеню за несвоевременное внесение жилищно-коммунальных платежей.

В случае неисполнения ответчиками положений настоящего мирового соглашения истец вправе обратиться во Фрунзенский районный суд г. Владивостока с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения на всю сумму задолженности.

Значение и смысл настоящего мирового соглашения сторонам ясны и соответствуют их воле.

В случае однократного неисполнения ответчиками настоящего мирового соглашения истец вправе обратиться в суд за выдачей исполнительного листа для передачи его судебным приставам исполнителям для возбуждения исполнительного производства.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

              Ответчики подтверждают, что им известно о том, что в силу ст.153.11 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается - сторонам разъяснены и понятны.

Настоящее мировое соглашение вступает в законную силу со дня его подписания сторонами и подлежит утверждению Фрунзенским районным судом г. Владивостока.

Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

    Стороны подтверждают, что волеизъявление сторон по заключению настоящего мирового соглашения является свободным и обоюдным, что иных разногласий и споров, кроме заявленных по настоящему гражданскому делу, не имеют.

    Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в 3-х подлинных экземплярах, имеющих равную юридическую силу, для истца и ответчика, суда (153.9 ГПК).

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий                                     Ю.С. Рубель