Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-648/2020 от 01.10.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 декабря 2020 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Костина А.В.,

при помощнике судьи Соловьевой О.Г. ведущей протокол судебного заседания,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Стафеевой Н.А.,

подсудимого Киселева В.С.,

защитника адвоката, Кононовой Ю.С.,

потерпевшей О. И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Киселева Владислава Сергеевича ... не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Киселев В.С. органами предварительного следствия обвиняется в том, что 31.07.2020 в период с 11:54 до 17:05, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея в своем незаконном распоряжении бесконтактную кредитную карту «EP-Visa Rewards PW CR» №... АО «Альфа-Банк», оформленную на имя О. И.А. к счету №..., открытому на имя О. И.А. в отделении АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: (место расположения обезличено), действуя умышлено, из корыстных побуждений, путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, с использованием электронных средств платежа, умолчав о незаконном владении бесконтактной кредитной картой оформленной на имя О. И.А., похитил денежные средства со счета №... указанной кредитной карты, на общую сумму 15 551 рубль 33 копейки, принадлежащие О. И.А., осуществив при помощи вышеуказанной бесконтактной банковской карты оплату покупок товаров безналичным расчетом в торговых организациях, расположенных на территории Тагилстроевского района города Нижний Тагил Свердловской области, в дальнейшем распорядился товарами, приобретенными на похищенные денежные средства, принадлежащими О. И.А. по своему усмотрению.

31.07.2020, в период с 11:54 до 17:05, лицо в отношении которого уголовное дело прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях признаков преступления предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, далее по тексту лицо № 1 передал Киселеву В.С. бесконтактную кредитную карту «EP-Visa Rewards PW CR» №... АО «Альфа-Банк», оформленную на имя О. И.А., найденную лицом №... на (место расположения обезличено) 31.07.2020 в период с 09:00 до 11:00. При этом Киселев В.С. достоверно зная, о том, что на указанной кредитной карте имеются денежные средства, а также то, что при оплате товаров и услуг в сфере торговли с использованием бесконтактной банковской карты на сумму менее 1 000 рублей нет необходимости введения секретного пин-кода, находясь в состоянии алкогольного опьянения у (место расположения обезличено) в (место расположения обезличено) решил совершить хищение денежных средств со счета №..., открытого на имя О. И.А. в АО «Альфа-Банк», с помощью бесконтактной кредитной карты «EP-Visa Rewards PW CR» №... АО «Альфа-Банк», оформленной на имя О. И.А., к данному счету, используя электронные средства платежа, не сообщая о незаконном владении им банковской картой, путем обмана уполномоченных работников торговых организаций при оплате покупок товаров в торговых организациях, расположенных на территории Тагилстроевского района города Нижний Тагил Свердловской области.

Осуществляя свой преступный умысел, 31.07.2020, в период с 11:54 до 17:05, включительно, Киселев В.С., используя имеющуюся в его незаконном распоряжении бесконтактную кредитную карту АО «Альфа-Банк», оформленную на имя О. И.А., находясь в магазине «Красное&Белое» ООО «Лабиринт-Екатеринбург», по (место расположения обезличено), путем обмана уполномоченных работников магазина П. С.А., С.. и Б. умолчав о незаконном владении указанной выше бесконтактной кредитной картой, из корыстных побуждений похитил денежные средства, принадлежащие О. И.А., находящиеся на счете №..., оплатив при помощи бесконтактной кредитной карты АО «Альфа-Банк» покупки товара через кассовые терминалы оплаты ПАО «Сбербанк России» №... и №..., расположенные в указанном магазине на общую сумму 14 867 рублей 61 копейку, а именно:

в 11:54 на сумму 512 рублей 87 копеек,

в 11:55 на сумму 198 рублей 98 копеек,

в 11:57 на сумму 692 рубля 23 копейки,

в 12:46 на сумму 73 рубля 88 копеек,

в 13:12 на сумму 349 рублей 99 копеек,

в 13:12 на сумму 65 рублей 78 копеек,

в 13:13 на сумму 499 рублей 99 копеек,

в 14:07 на сумму 99 рублей 69 копеек,

в 14:08 на сумму 949 рублей 89 копеек,

в 14:10 на сумму 659 рублей 90 копеек,

в 14:11 на сумму 299 рублей 99 копеек,

в 14:12 на сумму 949 рублей 89 копеек,

в 14:13 на сумму 265 рублей 55 копеек,

в 15:24 на сумму 949 рублей 89 копеек,

в 15:24 на сумму 593 рубля 34 копейки,

в 15:25 на сумму 337 рублей 98 копеек,

в 15:26 на сумму 434 рубля 67 копеек,

в 15:27 на сумму 59 рублей 98 копеек,

в 15:27 на сумму 989 рублей 99 копеек,

в 16:18 а сумму 849 рублей 99 копеек,

в 16:19 а сумму 330 рублей 67 копеек,

в 16:20 на сумму 749 рублей 90 копеек,

в 17:03 на сумму 158 рублей 99 копеек,

в 17:03 на сумму 756 рублей 99 копеек,

в 17:04 на сумму 886 рублей 89 копеек,

в 17:04 на сумму 659 рублей 90 копеек,

в 17:05 на сумму 829 рублей 90 копеек,

в 17:05 на сумму 659 рублей 90 копеек.

Кроме того, 31.07.2020 в 14:49 и в 14:50, Киселев В.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Верный» ООО «...», расположенного по адресу: (место расположения обезличено), действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих О. И.А., находящихся на счете №..., с использованием электронных средств платежа, умолчав о незаконном владении кредитной картой, оформленной на имя О. И.А., путем обмана уполномоченного работника торговой организаций – продавца С., из корыстных побуждений похитил денежные средства, находящиеся на расчетном счете №..., принадлежащие О. И.А., оплатив при помощи бесконтактной кредитной карты АО «Альфа-Банк» покупки товара через кассовый терминал оплаты ПАО «Сбербанк России» №..., расположенный в данном магазине «Верный» ООО «Союз Святого И. В.» на общую сумму 683 рубля 72 копейки, а именно:

- в 14:49 на сумму 345 рублей 69 копеек,

- в 14:50 на сумму 338 рублей 03 копейки.

С товарно-материальными ценностями, приобретенными на денежные средства О. И.А., похищенными со счета №... открытого на имя О. И.А. в отделении АО «Альфа-Банк» Киселев В.С. с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись ими по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Киселева В.С., потерпевшей О. И.А. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 15 551 рубль 33 копейки.

Действия подсудимого Киселева В.С. органами следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ как мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая О. И.А. в ходе судебного заседания заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Киселева В.С. за примирением, поскольку вред причиненный преступлением подсудимый ей загладил, в полном объеме возместил ущерб причиненный преступлением передав ей деньги в сумме 15600 рублей, принес ей свои извинения которые она приняла, никаких материальных претензий к подсудимому она не имеет, и не желает что бы Киселев В.С. был привлечен к уголовной ответственности.

Подсудимый Киселев В.С. после разъяснения последствий прекращения уголовного дела за примирением, выразил свое согласие с заявленным потерпевшей О. И.А. ходатайством, не возражал против прекращения уголовного дела и не настаивал на рассмотрении уголовного дела по существу.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель заявленное потерпевшей ходатайство считают возможным удовлетворить и прекратить в отношении подсудимого Киселева В.С. уголовное дело за примирением сторон.

Рассмотрев ходатайство потерпевшей, суд учитывает конкретные обстоятельства совершения деяния, то что подсудимый не судим, то есть является лицом впервые совершившим преступление, обвиняется в совершении преступления, которое относятся к категории средней тяжести, в полном объеме возместил ущерб причиненный преступлением передав потерпевшей О. И.А. деньги в сумме 15600 рублей, а так же принес извинения перед потерпевшей которые последняя приняла, и таким образом загладил вред причиненный преступлением.

Добровольность волеизъявления потерпевшей О. И.А. о прекращении в отношении подсудимого Киселева В.С. уголовного дела подтверждена ей в судебном заседании. Последствия прекращения уголовного дела разъяснены потерпевшей и подсудимому и понятны им.

На основании совокупности изложенных обстоятельств суд находит ходатайство потерпевшей О. И.А. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Кислелева В.С. за примирением подлежащим удовлетворению.

Процессуальные издержки, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ в связи с прекращением уголовного дела подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Производство по гражданскому иску, заявленному потерпевшей О. И.А. в ходе предварительного расследования уголовного дела в сумме 15551 рубль 33 копейки в связи с добровольным возмещением Киселевым В.С. ущерба причиненного преступлением, и отказом потерпевшей О. И.А. от иска, подлежит прекращению на основании ч. 5 ст. 44 УПК РФ

Вещественные доказательства по уголовному делу: товарные чеки, приобщенные к материалам дела необходимо продолжить хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25, п. 3 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Киселева Владислава Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением с потерпевшей, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении Киселева В.С. - отменить.

Производство по гражданскому иску, заявленному потерпевшей О. И.А. в сумме 15551 рубль 33 копейки в связи с добровольным возмещением Киселевым В.С. ущерба причиненного преступлением, и отказом потерпевшей О. И.А. от иска, прекратить на основании ч. 5 ст. 44 УПК РФ.

Вещественные доказательства: товарные чеки, приобщенные к материалам дела после вступления постановления в законную силу продолжить хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 5 750 рублей возмещать за счет средств федерального бюджета, освободив Киселева В.С. от уплаты процессуальных издержек.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Костин