Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-850/2023 от 29.05.2023

УИД: 34RS0011-01-2023-004509-92

Дело № 5-850/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

(протокол АК-34 № 005807 от 28 мая 2023 года)

г Волжский Волгоградской области           29 мая 2023 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Малаева И.В.,

с участием Пискунова Н.В.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Пискунова <...>

у с т а н о в и л :

"."..г. в <...> Пискунов Н.В., находясь в общественном месте в подъезде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, учинил скандал, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью, чем выражал явное неуважение к обществу, при этом на неоднократные замечания граждан и сотрудников полиции не реагировал, чем нарушил общественный порядок в общественном месте.

При рассмотрении дела Пискунов Н.В. с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам и т.д.

В силу ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина Пискунова Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от "."..г. №...

- письменными объяснениями свидетелей ФИО3 и ФИО4 от "."..г., указавших обстоятельства, аналогичные изложенным в протоколе об административном правонарушении, а именно, что "."..г. в <...> Пискунов Н.В., находясь в общественном месте в подъезде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, учинил скандал, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью, чем выражал явное неуважение к обществу, при этом на неоднократные замечания граждан и сотрудников полиции не реагировал;

- копией формы 1-П в отношении Пискунова Н.В.;

- выпиской из базы административной практики о привлечении Пискунова Н.В. к административной ответственности;

- протоколом об административном задержании от "."..г., согласно которому Пискунов Н.В. задержан "."..г. в <...>

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. В нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела. С указанным протоколом Пискунов Н.В. был ознакомлен, каких-либо замечаний либо возражений по его содержанию не изложил, в качестве объяснения указал, что русским владеет, с протоколом согласен.

На основании ст. 25.6 КоАП РФ в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.

Требования к доказательствам по делу об административном правонарушении, в том числе письменным объяснениям свидетеля, установлены ст. 26.2 КоАП РФ.

Письменные объяснения свидетелей ФИО3 и ФИО4, получены в соответствии со ст. ст. 17.9, 25.6 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, и согласуются с другими представленными по делу доказательствами, в связи с чем, судья принимает их в качестве доказательств вины Пискунова Н.В.

Таким образом, исследуя представленные материалы дела, показания свидетелей, судья установил, что Пискунов Н.В. нарушил общественный порядок, его действия сопровождались нецензурной бранью в общественном месте.

При таких обстоятельствах, судья считает, что Пискуновым Н.В. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания, судья учитывает, что Пискунов Н.В. ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, вину признал, в содеянном раскаялся, что является обстоятельством смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.

Исключительных обстоятельств, дающих оснований для признания данного правонарушения малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, по делу не имеется.

Также судья учитывает данные о личности Пискунова Н.В., который имеет постоянное место жительства и регистрации, работает.

С учётом изложенного, судья приходит к выводу, что назначение наказания в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности виновного, является справедливым и соразмерным содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья,

п о с т а н о в и л :

Пискунова <...> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

<...>

<...>

Разъяснить Пискунову Н.В., что согласно ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КоАП РФ, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания виде административного штрафа, и после истечении указанного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья:              И.В. Малаева