Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1091/2019 от 03.10.2019

Дело № 1-1091/2019 (УИД 78RS0005-01-2019-008055-54)

Санкт-Петербург 21 октября 2019 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего - судьи Ольшевской Ю.Л., при секретаре Петровой В.С., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга Автандиляна С.Г.,

Подсудимой Большаковой А.М. и ее защитника – адвоката Морозова В.Е.,

Подсудимого Большакова А.Ю. и его защитника - адвоката Савченкова А.В.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Большаковой А.М., не судимой, не содержащейся под стражей,

Большакова А.Ю., не судимого, не содержащегося под стражей,

каждого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а»,«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину Большаковой А.М. и Большакова А.Ю. (каждого) в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

В неустановленный период, не позднее 00 часов 05 минут 15 августа 2019 года Большакова А.М. вступила в предварительный сговор с Большаковым А.Ю. на тайное хищение чужого имущества, после чего на лестничной клетке первого этажа парадной <Х> умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, заранее распределив роли, в период с 00 часов 05 минут по 00 часов 07 минут 15 августа 2019 года, совместно с Большаковым А.Ю. тайно похитили принадлежащий "Ч" велосипед <С>, после чего с места происшествия скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими совместными действиями потерпевшему значительный ущерб на сумму 6000 рублей.

При этом лично Большакова А.М. в неустановленный период, не позднее 00 часов 05 минут 15 августа 2019 года, вступила в предварительный сговор с Большаковым А.Ю. на тайное хищение чужого имущества, после чего на лестничной клетке первого этажа парадной <Х> умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, заранее распределив роли, в период с 00 часов 05 минут по 00 часов 07 минут 15 августа 2019 года, совместно с Большаковым А.Ю. тайно похитила принадлежащий "Ч" велосипед <С>, а именно Большакова А.М. выкатывала из предбанника велосипед к выходу из парадной, при этом Большаков А.Ю. находился в непосредственной близости, держа открытой входную дверь парадной, с целью предупреждения об опасности, наблюдал за окружающей обстановкой, после того, как Большакова А.М. выкатила велосипед на улицу, Большакова А.М. совместно с Большаковым А.Ю. с места происшествия скрылись, распорядившись похищенным имуществом совместно с Большаковым А.Ю. по своему усмотрению, причинив своими совместными действиями потерпевшему значительный ущерб на сумму 6000 рублей.

При этом лично Большаков А.Ю. вступил в предварительный сговор с Большаковым А.Ю. на тайное хищение чужого имущества, после чего на лестничной клетке первого этажа парадной <Х> умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, заранее распределив роли, в период с 00 часов 05 минут по 00 часов 07 минут 15 августа 2019 года, совместно с Большаковой А.М. тайно похитили принадлежащий "Ч" велосипед <С>, а именно в момент, когда Большакова А.М. выкатывала из предбанника указанный выше велосипед к выходу из парадной, Большаков А.Ю. находился в непосредственной близости и держа открытой входную дверь парадной, с целью предупреждения об опасности, наблюдал за окружающей обстановкой, после того, как Большакова А.М. выкатила велосипед на улицу, Большаков А.Ю. совместно с Большаковой А.М. с места происшествия скрылись, распорядившись похищенным имуществом совместно с Большаковой А.М. по своему усмотрению, причинив своими совместными действиями потерпевшему значительный ущерб на сумму 6000 рублей.

Подсудимые, каждый в отдельности, в полном объеме согласились с предъявленным в судебном заседании обвинением, существо которого им понятно; своевременно и добровольно, после консультации с защитником ходатайствовали о рассмотрении дела с применением особого порядка, при этом осознают характер и последствия заявленного ходатайства. Участвующие в рассмотрении дела государственный обвинитель, защитники, возражений не имели. Потерпевший возражений не представил. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился каждый из подсудимых в судебном заседании, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, и постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия каждого из подсудимых по п.п. «а»,«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания каждому из подсудимых суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности каждого из подсудимых, в том числе возраст и состояние здоровья, влияние наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Суд в качестве смягчающих обстоятельств учитывает при назначении наказания Большаковой А.М. в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ <...>, явку с повинной, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном, <...>.

Суд в качестве смягчающих обстоятельств учитывает при назначении наказания Большакову А.Ю. в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ <...>, явку с повинной, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, <...>.

С учетом установленных обстоятельств, необходимости соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, целей наказания, личности каждого из подсудимых, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания суд полагает, что каждому из подсудимых должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку иной, более мягкий вид наказания, не будет в достаточной мере способствовать их исправлению и не сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При определении срока наказания каждому из подсудимых в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при постановлении приговора в особом порядке и ч.1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в отношении каждого из подсудимых не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется, с учетом общественной опасности содеянного.

Вместе с тем, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимых без реальной изоляции от общества, при условном осуждении, с применением ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ суд полагает необходимым возложить обязанность на каждого из подсудимых в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в течение месяца после постановки на учет в УИИ обратиться к наркологу по месту жительства, и в случае необходимости – пройти курс лечения от алкоголизма и наркомании, не покидать постоянного места жительства с 24 до 06 часов, если это не связано с трудовой деятельностью.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению, при постановлении приговора в особом порядке, на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░»,«░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 24 ░░ 06 ░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░», «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 24 ░░ 06 ░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: CD-R ░░░░- ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░░░░░:

1-1091/2019

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Автандилян С.Г.
Ответчики
Большаков Алексей Юрьевич
Большакова Анастасия Максимовна
Другие
Савченков А.В.
Морозов В.Е.
Суд
Калининский районный суд города Санкт-Петербурга
Судья
Ольшевская Ю.Л.
Дело на сайте суда
kln--spb.sudrf.ru
03.10.2019Регистрация поступившего в суд дела
04.10.2019Передача материалов дела судье
07.10.2019Решение в отношении поступившего уголовного дела
15.10.2019Судебное заседание
21.10.2019Судебное заседание
05.11.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее