УИД 54RS0007-01-2022-000712-24
Дело № 2–2803/2022
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08 апреля 2022 года город Новосибирск
Октябрьский районный суд г. Новосибирска
В СОСТАВЕ:
председательствующего судьи Мороза И.М.,
при секретаре Лачиновой А.Л.,
при участии помощника судьи Буркацкой О.В.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района г. Новосибирска в интересах неопределенного круга лиц к Кузнецовой Евгении Васильевне об обязании совершить определенные действия,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с указанным иском к ответчику с требованиями об обязании проходить в лечебно-профилактическом учреждении по месту жительства профилактические медицинские осмотры в целях выявления туберкулеза два раза в год.
Представитель истца прокурора Октябрьского района г. Новосибирска Цыплакова В.И. в предварительном судебном заседании пояснила, что доказательств, подтверждающих факт проживания ответчика на территории Октябрьского района г. Новосибирска, не имеется.
Ответчик Кузнецова Е.В. в предварительное судебное заседание не явилась, судом приняты меры к извещению.
Представитель третьего лица НОКПТД ГБУЗ НСО филиал 6 в предварительное судебное заседание не явилась, судом приняты меры к извещению.
Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело не может быть рассмотрено Октябрьским районным судом г. Новосибирска, так как было принято судом с нарушением правил подсудности. При этом суд исходит из следующего.
Судом установлено, что ответчик на момент принятия искового заявления к производству не зарегистрирован, не проживала и в настоящее время не проживает на территории Октябрьского районного суда г. Новосибирска, а, как следует из полученного ответа на судебный запрос из Отдела адресно-справочной работы №4 Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Новосибирской области с /дата/ зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).
При этом, статья 46 Конституции Российской Федерации, гарантируя каждому судебную защиту его прав и свобод, не предусматривает возможность выбора гражданином по своему усмотрению любых способов и процедур судебной защиты, особенности которых в отношении отдельных видов судопроизводства и категорий дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральными законами.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно положений ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Таким образом, исходя из анализа норм ГПК РФ по поводу подсудности споров данной категории, требования истца подлежат рассмотрению судом по месту жительства ответчика в соответствии со ст. 28 ГПК РФ.
Истцом не представлено относимых и допустимых доказательств, подтверждающих факт проживания ответчика на территории Октябрьского района города Новосибирска.
Конституция Российской Федерации устанавливает, что в Российской Федерации права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (ст.2), они определяют смысл, содержание и применение законов и обеспечиваются правосудием; гарантируется государственная, в том числе судебная, защита прав и свобод человека и гражданина, каждому обеспечивается право защищать права и свободы всеми способами, не запрещенными законом, а решения и действия (бездействие) органов государственной власти и должностных лиц могут быть обжалованы в суд (статья 17, часть 1; статья 18; статья 45; статья 46, части 1 и 2).
Как следует из указанных статей Конституции Российской Федерации и корреспондирующих им положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод, правосудие по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости и обеспечивает эффективное восстановление в правах. Суд как орган правосудия призван обеспечивать в судебном разбирательстве соблюдение требований, необходимых для вынесения правосудного, т.е. законного, обоснованного и справедливого, решения по делу.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело на основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ подлежит направлению для рассмотрения по существу в Барабинский районный суд Новосибирской области (632334, Новосибирская область, г. Барабинск, пер. Индустриальный, д. 7), то есть по последнему известному месту жительства ответчика, так как было принято судом к производству с нарушением правил подсудности.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33 и ст.ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района г. Новосибирска в интересах неопределенного круга лиц к Кузнецовой Евгении Васильевне об обязании совершить определенные действия направить для рассмотрения по подсудности в Барабинский районный суд Новосибирской области, то есть по последнему известному месту жительства ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение 15 дней.
Председательствующий по делу - /подпись/