Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5078/2021 ~ М-4785/2021 от 01.11.2021

Дело № 2-5078/2021

64RS0042-01-2021-008643-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2021 года г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Садомцевой Т.В.,

при секретаре Федоровой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

истец Буртаев ФИО2. обратился в суд с иском к Шустову ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно условий которого, Шустов ФИО1 получили в долг 120 000 руб., который обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени денежные средства в размере 60 000 руб. не возращены. Ответчик отказывается передавать денежные средства добровольно, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просит взыскать с Шустова ФИО1 в свою пользу сумму долга в размере 60 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, до начала судебного заседания от Шустова ФИО1 поступило заявление, в котором он исковые требования признал.

Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив письменные доказательства из материалов дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 123 Конституции РФ, ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ истцом Буртаевым ФИО2 были переданы ответчику Шустову ФИО1 денежные средства в размере 120 000 руб., а последний обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Изложенное подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Как указано истцом в исковом заявлении денежные средства в размере 60 000 руб. ответчик возвратил.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат суммы займа.

Доказательств возврата денежных средств по указанному договору займа ответчиком в полном объеме, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обязательства со стороны займодавца исполнены, ответчик нарушил условия договора по возврату суммы займа, до настоящего времени сумму займа в размере 60 000 руб. не возвратил, поэтому сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

До начала судебного заседания от ответчика Шустова ФИО1 поступило заявление, в котором он исковые требования признал в полном объеме. Положения ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

В соответствие со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречат закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Выраженное в подготовительной части судебного заседания волеизъявление ответчика на признание иска, снимает с суда обязанность по рассмотрению дела по существу.

При таких обстоятельствах, анализируя указанные выше правовые нормы и установленные по делу обстоятельства, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, и, соответственно, удовлетворить иск в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства по договору займа в размере 60 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 15 декабря 2021 года.

Судья Т.В. Садомцева