Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1650/2022 ~ М-1592/2022 от 20.04.2022

Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

.... адрес

Советский районный суд в составе председательствующего судьи Лукашевич И.В., при организации, подготовке судебного процесса помощником судьи Дергуновой И.А., и ведении протокола судебного заседания секретарем Красько К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьмина М.И. к Гергенредеру В.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

Установил:

Истец обратился в суд с иском, указав, что по договору займа от .... передал Гергенредер В.В. денежные средства в сумме 800 000 руб. Последний обязался возвратить их до ..... Однако до настоящего времени обязательство Гергенредер В.В. не выполнено, денежные средства в указанной сумме не возвращены. Просил взыскать с ответчика денежные средства (основной долг) в сумме 800 000 руб., неустойку по состоянию на .... в сумме 850 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Истец в судебном заседании участия не принимал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца, действующий на основании доверенности ФИО6, доводы иска поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании участие не принимал, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявил, причину неявки не сообщил, письменных возражений не представил.

Затягивание ответчиком рассмотрения дела является злоупотреблением правом, явным нарушением положения ст.6 Конвенции и прав истцов.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий недопустим, если это не предусмотрено действующим законодательством.

В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что между Кузьминым М.И. и Гергенредер В.В. .... был заключен договор займа, согласно условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 800 000 руб., а заемщик обязуется вернуть сумму займа не позднее .... в полном объеме.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые гл. 42 Гражданского кодекса РФ, а на заемщике – факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.Судом установлено, что истец выполнил свои обязательства по договору займа, передав ответчику денежные средства в размере 800 000 руб., что подтверждается личной письменной отметкой заемщика в договоре займа от .....

Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено, хотя такая обязанность в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ на него была возложена определением суда.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

.... истцом была направлена письменная досудебная претензия по адресу проживания Гергенредер В.В., ответ на которую по настоящее время не поступил.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства и доказательства, представленные в их подтверждение, суд приходит к выводу, что у ответчика имеется задолженность по договору займа от .... в размере 800 000 руб., в связи с чем, заявленные истцом требования о взыскании задолженности по договору займа, подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.4.1. договора займа от .... стороны предусмотрели последствия неисполнения заемщиком обязательств по возврату денежных средств в виде неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Суд находит расчет процентов, представленный истцом, математически верным, в связи с чем, считает необходимым требования истца в данной части удовлетворить, взыскав с ответчика 850 400 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 16 452 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Взыскать с Гергенредер В.В. в пользу Кузьмина М.И. задолженность по договору займа от .... в сумме 800 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с .... по .... в сумме 850 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 452 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено .....

Судья                                         И.В. Лукашевич