Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-22/2024 от 01.03.2024

    М ...

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... ...

    Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Галсановой М.Ю., единолично,

    при секретаре Болотовой Х.Ц.,

    с участием прокурора Сухаева Н.А.,

    представителя филиала по ... ФКУ УИИ УФСИН России по ... Исаковой Л.Б.,

    осужденного Бекетова А.Ю.,

    его защитника - адвоката Шапхоева С.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по представлению врио начальника филиала по ... ФКУ УИИ УФСИН России по ... о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ на лишение свободы в отношении:

Бекетова Анатолия Юрьевича, <данные изъяты>, осужденного:

- ... Закаменским районным судом Республики Бурятия по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства,

    УСТАНОВИЛ:

    В суд поступило представление о замене осужденному Бекетову А.Ю. неотбытой части наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания в виде лишения свободы либо принудительными работами, мотивированное тем, что Бекетов злостно уклонился от отбывания наказания в виде исправительных работ, допустив повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявленного ему в письменной форме предупреждения.

    В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции Исакова Л.Б. представление поддержала и просила удовлетворить, просила заменить Бекетову неотбытое наказание на лишение свободы.

    Осужденный Бекетов А.Ю. не возражал против удовлетворения представления, нарушения порядка и условий отбывания наказания признал, пояснил, что не намерен отрабатывать исправительные работы, просил заменить неотбытое наказание на лишение свободы.

    Защитник Шапхоев С.В. поддержал позицию своего подзащитного.

    Прокурор Сухаев Н.А. в своем заключении полагал, что представление в отношении Бекетова А.Ю. является обоснованным и подлежит удовлетворению по изложенным в нем основаниям, полагала заменить Бекетову неотбытое наказание на лишение свободы.

    Суд, изучив представленные уголовно-исполнительной инспекцией материалы личного дела на осужденного, заслушав участников процесса, приходит к следующему.

    Частью 4 статьи 50 УК РФ предусмотрено, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

    В соответствии с частью 1 статьи 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин.

    Согласно части 3 статьи 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений.

    На основании представленных материалов установлено, что ... при постановке на учет осужденному Бекетову А.Ю. порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, последствия злостного уклонения от их отбывания разъяснены надлежащим образом.

... Бекетову А.Ю. выдано предписание о явке к ИП Шагдаровой для трудоустройства в целях отбывания наказания и вручено уведомление о явке в уголовно-исполнительную инспекцию на .... Однако осужденный по направлению к ИП Шагдаровой не обратился, в уголовно-исполнительную инспекцию в назначенный день не явился.

    Согласно объяснению осужденного от ... он не обратился по предписанию и не явился по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, так как занимался калымными работами и употреблял спиртное у себя дома.

    В соответствии с ч.2 ст.46 УИК РФ Бекетову ... объявлено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, проведена профилактическая беседа, повторно выдано предписание о явке к ИП Бредний К.В. и вручено уведомление о явке в уголовно-исполнительную инспекцию на ....

    Однако осужденный по предписанию вновь не обратился, в уголовно-исполнительную инспекцию в назначенный день не явился.

... при проверке по месту жительства осужденный Бекетов находился дома с остаточным запахом алкоголя, вручено уведомление о явке в уголовно-исполнительную инспекцию на ....

... согласно объяснению осужденного Бекетова, он не обратился по предписанию и не явился по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, поскольку употреблял спиртные напитки.

... в соответствии с ч.2 ст.46 УИК РФ Бекетову объявлено повторное письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, проведена профилактическая беседа, повторно выдано предписание о явке в ООО «Горный воздух» и вручено уведомление о явке в уголовно-исполнительную инспекцию на ....

    Объявленные Бекетову А.Ю. 21 февраля и ... письменные предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания являются законными, так как осужденный без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции не явился для отбывания исправительных работ.

    Со стороны УУП О МВД РФ по ... Бекетов А.Ю. характеризуется отрицательно, замечен в злоупотреблении спиртным, склонен к совершению преступлений и правонарушений.

    Оценивая совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что Бекетов, игнорируя требования законодательства о порядке и условиях отбывания наказания, которые были разъяснены ему надлежащим образом, несмотря на неоднократные предупреждения, злостно уклонился от отбывания исправительных работ, допустив повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявленного ему в письменной форме предупреждения, наказание в виде исправительных работ осужденным Бекетовым не отбыто полностью.

    В связи с этим неотбытая часть назначенного Бекетову наказания в виде исправительных работ подлежит замене более строгим видом наказания в виде лишения свободы.

С учетом данных о личности осужденного, характера и количества допущенных им нарушений порядка отбывания исправительных работ спустя непродолжительное время после постановления приговора, срок неотбытого наказания, а также принимая во внимание тот факт, что принудительные работы заключаются в привлечении осужденного к труду в специально определенных местах, а осужденный Бекетов трудоустраиваться не желает и уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ по приговору суда, суд приходит к выводу о том, что замена исправительных работ на принудительные работы является нецелесообразной и не достигнет целей наказания и исправления осужденного.

В судебном заседании установлено, что неотбытая осужденным Бекетовым часть наказания составляет 10 месяцев исправительных работ, что в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, составляет 3 месяца 10 дней лишения свободы.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, так как Бекетов осужден по ч.1 ст.157 УК РФ, т.е. по преступлению, относящемуся к категории небольшой тяжести, наказание в виде лишения свободы Бекетову надлежит отбывать в колонии-поселении с определением самостоятельного порядка следования к месту отбывания наказания.

    Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитника – адвоката Шапхоева С.В. за оказание услуг по защите прав и законных интересов осужденного Бекетова А.Ю. в ходе судебного разбирательства составили 2469 рублей и на основании ч.1 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию в полном объеме с осужденного.

    Оснований для полного или частичного освобождения Бекетова А.Ю. от уплаты процессуальных издержек не имеется, при этом судом учтены имущественное положение осужденного, наличие на иждивении двоих малолетних детей, трудоспособный возраст, отсутствие противопоказаний к труду, размер взыскиваемых процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Представление врио начальника филиала по ... ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Исаковой Л.Б. о замене Бекетову Анатолию Юрьевичу неотбытой части наказания по приговору Закаменского районного суда Республики Бурятия от ... удовлетворить.

Заменить Бекетову Анатолию Юрьевичу неотбытую часть наказания в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства по приговору Закаменского районного суда Республики Бурятия от ... наказанием в виде 3 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

По вступлению постановления в законную силу определить самостоятельный порядок следования осужденного Бекетова А.Ю. к месту отбывания наказания – в колонию-поселение по предписанию УФСИН России по ....

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного Бекетова А.Ю. в колонию-поселение, при этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Взыскать с Бекетова Анатолия Юрьевича процессуальные издержки, связанные с участием адвоката в сумме 2469 (две тысячи четыреста шестьдесят девять) рублей в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня вынесения через Закаменский районный суд Республики Бурятия.

Судья:                                                                                       М.Ю. Галсанова