Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-614/2023 от 13.06.2023

Дело № 1-614/2023

(Следств. №)

УИД 50 RS 0№-18

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орехово-Зуево Московской области     04 июля 2023 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гордиенко Е.Г., при секретаре Богуновой О.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орехово-Зуевской городской прокуратуры Ичаловой Е.В., подсудимого Кошелева Ю.С., защитника АК № № АП МО адвоката Нестеровой Э.В., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КОШЕЛЕВА Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д<данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кошелев Ю.С. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 09 часов 30 минут по 10 часов 13 минут, точное время следствием не установлено, он находился вблизи магазина сельского типа «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, где увидел на асфальте банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, выпущенную для выполнения операций по банковскому счету № на имя Слепнёвой М.А., которую последняя утеряла по вышеуказанному адресу и не представляющую для Слепнёвой М.А. материальной ценности.

В вышеуказанные дату и период времени, находясь по вышеуказанному адресу, у него возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих Слепнёвой М.А. с вышеуказанного банковского счета, открытого ДД.ММ.ГГГГ. в дополнительном офисе филиала ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, помещение Сберкассы, на имя Слепнёвой М.А., посредством оплаты указанной банковской картой за приобретенный товар в различных магазинах д<адрес> в переделах денежной суммы, которая находилась на вышеуказанном банковском счете, до тех пор, пока денежные средства не закончатся.

После этого, он с целью <данные изъяты> хищения денежных средств с вышеуказанного банковского счета, в вышеуказанный период времени, <данные изъяты> похитил вышеуказанную банковскую карту вблизи магазина сельского типа «Продукты», расположенного по вышеуказанному адресу, и оставил при себе.

Реализуя свой преступный умысел, он 09.03.2023г. в 10 часов 14 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: д. Давыдово, <адрес>, где, действуя из корыстных побуждений, достоверно зная о том, что доступ к снятию денежных средств с вышеуказанной банковской карты на имя Слепнёвой М.А. осуществляется без введения пин-кода, используя вышеуказанную банковскую карту, приобрел товар путем оплаты указанной банковской картой на сумму 164 рубля 65 копеек.

Он же, в 10 часов 22 минуты, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, где без введения пин-кода, используя вышеуказанную банковскую карту, приобрел товар путем оплаты указанной банковской картой на сумму 461 рубль 63 копейки.

Он же, в 10 часов 37 минут, находясь в помещении магазина сельского типа «Продукты», расположенного по адресу: д<адрес>, где без введения пин-кода, используя вышеуказанную банковскую карту, приобрел товар путем оплаты указанной банковской картой на сумму 417 рублей.

Таким образом, он, в вышеуказанную дату в период с 10 часов 14 минут по 10 часов 37 минут, действуя единым умыслом, направленным на единое продолжаемое преступление - кражу денежных средств с банковского счета, <данные изъяты> похитил с вышеуказанного банковского, открытого ДД.ММ.ГГГГ. в дополнительном офисе филиала ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, помещение Сберкассы на имя Слепнёвой М.А., денежные средства, принадлежащие последней, на общую сумму 1043 рубля 28 копеек, причинив своими преступными действиями потерпевшей материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Кошелев Ю.С. вину свою в содеянном полностью признал, подтвердил свои показания, данные им на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. около 10 часов он проходил мимо торговых магазинов, расположенных по <адрес>. Давыдово и около магазина «Продукты» обнаружил на асфальте банковскую карту «Сбербанк», поднял ее и решил совершать хищение денежных средств с нее путем оплаты покупок в различных магазинах <адрес>, прикладывая ее к терминалам, без введения пин-кода. Для этого он зашел в магазин «Пятерочка», где приобрел продукты питания на сумму 164 рубля 65 копеек, после чего направился в магазин «Магнит» и приобрел продукты на сумму 461 рубль 63 копейки, спустя время пришел в магазин «Продукты», где приобрел продукты на сумму 417 рублей. Во всех случаях он расплачивался чужой банковской картой. После этого он выкинул найденную им банковскую карту «Сбербанк» в урну рядом с магазином. Ущерб потерпевшей возместил в полном объеме, извинился перед ней, в содеянном раскаивается.

Виновность Кошелева Ю.С. в содеянном, кроме его признательных показаний на следствии и в суде, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Слепнёвой М.А., оглашенными в суде по согласию сторон /л.д. 49-51/, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. она в офисе ПАО «Сбербанк» в <адрес> заключила договор с ПАО «Сбербанк» об открытии банковского счета и ей выдали дебетовую банковскую карту на ее имя, на которой у нее имелись принадлежащие ей денежные средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. около 7000 рублей. Она расплачивалась за покупки при помощи данной карты в магазинах. В ее мобильном телефоне было установлено мобильное приложение ПАО «Сбербанк», в личном кабинете которого она могла контролировать свои расходы, а также было подключено СМС-оповещение об операциях. ДД.ММ.ГГГГ. она находилась в д. Давыдово, где в одной их торговых палаток приобретала продукты питания и расплачивалась при помощи данной карты. В этот же день около 19 часов она находилась дома, ей на телефон пришло смс об оплате ее картой продуктов питания в магазинах в д. Давыдово на суммы: 164 рубля 65 копеек, 461 рубль 63 копейки, 417 рублей, а всего на общую сумму 1043 рубля 28 копеек. Она стала искать свою банковскую карту, не найдя ее, поняла, что потеряла карту, когда приобретала продукты в магазине <адрес>. После этого она обратилась в Куровской ОП с заявлением. В настоящее время материальных претензий к подсудимому не имеет, так как ущерб полностью возмещен.

В судебном заседании также исследовались материалы уголовного дела: заявление Слепнёвой М.А. от ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированное в КУСП №, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, совершило хищение принадлежащих ей денежных средств с карты ПАО «Сбербанк», причинив ей материальный ущерб /л.д. 4/; протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ. с участием Слепнёвой М.А. - участка местности вблизи магазина сельского типа «Продукты», по <адрес>, где потерпевшая указала на место потери банковской карты, в ходе осмотра места происшествия ничего не изъято /л.д. 9-11/; протоколы осмотра мест происшествия с фототаблицами от ДД.ММ.ГГГГ. с участием Кошелева Ю.С. - помещений магазинов д. Давыдово: «Пятерочка №» по <адрес>, «Магнит» по <адрес>, а также магазин сельского типа «Продукты» по <адрес>. В ходе осмотра мест происшествий ничего не изымалось /л.д. 15-19, 20-24, 25-29/; протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. - истории операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1 С. с номером счета № с расшифровкой операций за ДД.ММ.ГГГГ., а также расширенной выписки о произведенных операциях ДД.ММ.ГГГГ. : в 10:14:37 в размере 164 рубля 65 копеек; в 10:22:11 в размере 461 рубль 63 копейки, в 10:37:45 в размере 417 рублей. Указанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела /л.д. 73-74, 75/.Доказательства, приведенные в приговоре, суд признает допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Действия подсудимого Кошелева Ю.С. правильно квалифицированы органами предварительного следствия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, конкретные обстоятельства дела.

Кошелев Ю.С. не судим /л.д. 87-88, 93/; на диспансерном наблюдении у врача нарколога и психиатра участкового не находится, <данные изъяты> /л.д. 95/; по месту жительства УУП ОП <адрес> УМВД России по <данные изъяты> ФИО8 характеризуется удовлетворительно, временно не работает /л.д. 97/. Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ. Кошелев Ю.С. <данные изъяты> /л.д. 70-71/.

Смягчающими его наказание обстоятельствами являются: явка с повинной, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение потерпевшей материального ущерба, причиненного в результате преступления, а также <данные изъяты> (п. п. «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, суд считает, что исправление Кошелева Ю.С. возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, условно, с применением ст. 73 УК РФ, а также с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, и изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом данных о личности виновного, конкретных обстоятельств преступления, не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката, участвующего по назначению суда, за два дня участия в деле в размере 3568 рублей (1784 рублей х 2 дня, поскольку подсудимый в силу своих психических недостатков не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту), подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем в соответствии со ст. 132 УПК РФ вынесено отдельное постановление. При этом защитник Нестерова Э.В. ознакомилась с материалами уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ., принимала участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

Суд принимает решение о взыскании 3568 рублей с Кошелева Ю.С. в доход государства, поскольку в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются судебными издержками, которые в соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных. Оснований для освобождения Кошелева Ю.С. от взыскания процессуальных издержек, в том числе его имущественной несостоятельности либо иных обстоятельств, которые могут существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 и 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать КОШЕЛЕВА Ю.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ему наказание считать условным, определив испытательный срок один год, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать Кошелева Ю.С. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных (уголовно-исполнительной инспекции), куда являться на регистрацию не реже одного раза в месяц в установленные инспектором дни.

Меру пресечения Кошелеву Ю.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а затем - отменить.

Взыскать с осужденного Кошелева Ю.С. 3568 (три тысячи пятьсот шестьдесят восемь) рублей в доход федерального бюджета за оказание юридической помощи адвокатом Нестеровой Э.В., участвовавшей в уголовном судопроизводстве по назначению суда.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: историю операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1 С. и расширенную выписку по карте, хранящиеся в материалах уголовного дела /л.д. 44, 46, 75/, - оставить при нем.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Председательствующий судья Е.Г. Гордиенко