Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1689/2023 ~ М-1462/2023 от 26.10.2023

УИД    74RS0027-01-2023-001951-98                

Дело № 2 - 1689/2023    

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2023 года      гор. Кыштым Челябинской области

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Дюсембаева А.А.,

при секретаре Мазавиной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) к Седову Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) (далее - ПАО «Челиндбанк», банк) обратился в суд с иском к Седову Е.А. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита от ДАТА НОМЕР в размере 484592 рубля 76 копеек, начислении ответчику и взыскании с него процентов на не погашенную часть основного долга в размере 18,6% годовых, начиная с ДАТА по день фактического исполнения решения суда, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 8045 рублей 93 копейки.

В обоснование иска указано на то, что ДАТА между банком и ответчиком Седовым Е.А. заключен кредитный договор НОМЕР на выдачу кредита в сумме 500 000 рублей под 18,6% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору образовалась задолженность.

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен.

Ответчик Седов Е.А. при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с иском согласен.

По определению суда, с учетом установленных обстоятельств, дело слушалось в отсутствие представителя истца, ответчика, надлежаще извещенных о времени и месте слушания дела.

Изучив исковое заявление, исследовав все материалы дела, проверив расчеты банка, оценив доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.    

Из материалов дела следует, что ДАТА между банком и Седовым Е.А. заключен договор потребительского кредита НОМЕР на выдачу кредита в сумме 500 000 рублей под 18,6% годовых сроком по ДАТА, с ежемесячной выплатой кредита и процентов за его пользование согласно графику платежей (л.д. 12-15).

В соответствии с п. 12 кредитного договора в случае нарушения сроков внесения предусмотренных договором платежей банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,05 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Банк исполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику денежные средства 500 000 рублей, что подтверждено банковским ордером НОМЕР от ДАТА, ордером-распоряжением (л.д. 16,17).

Из материалов дела следует, что в настоящее время выполнение обязательств осуществляется заемщиком ненадлежащим образом, что выразилось в нарушении сроков возврата кредита, процентов за пользование кредитом, в связи с чем банк ДАТА предъявлял ответчику претензию с требованием о досрочном погашении кредита, уплате процентов за его пользование, неустойки (л.д. 23).Согласно представленному банком расчету, задолженность Седова Е.А. по кредиту по состоянию на ДАТА составляет 484592 рубля 76 копеек, в том числе: срочная задолженность 424992 рубля 84 копейки, просроченная задолженность 24582 рубля 02 копейки, задолженность по процентам 33219 рублей 38 копеек, неустойка 1798 рублей 52 копейки (л.д. 8-10).

Представленный банком расчет задолженности согласуется с условиями кредитного договора, обстоятельствами неисполнения ответчиком обязанности по возврату кредитных средств. Судом данный расчет проверен и признан правильным.

Поскольку в судебном заседании установлено, подтверждено документально, что выполнение обязательств по договору о предоставлении кредита осуществляется заемщиком Седовым Е.А. ненадлежащим образом, что выразилось в нарушении сроков возврата кредита и процентов за его пользование, суд удовлетворяет иск о взыскании с ответчика в пользу банка задолженности по кредитному договору.

Также суд удовлетворяет исковые требования о взыскании с ответчика в пользу банка процентов на не погашенную часть основного долга в размере 18,6% годовых, начиная с ДАТА по день фактического исполнения решения суда, исходя из следующего.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» после досрочного взыскания банком суммы займа по правилам п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ у последнего сохранилось право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.

Таким образом, проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактический уплаты этих средств кредитору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на уплату государственной пошлины 8045 рублей 93 копейки, которые являлись необходимыми для истца при подаче искового заявления в суд, расходы подтверждены документально (л.д. 5).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 145, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Седова Е. в пользу Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) (ИНН 7453002182) задолженность по договору потребительского кредита от ДАТА НОМЕР по состоянию на ДАТА в размере 484592 рубля 76 копеек, в том числе: срочная задолженность 424992 рубля 84 копейки, просроченная задолженность 24582 рубля 02 копейки, задолженность по процентам 33219 рублей 38 копеек, неустойка 1798 рублей 52 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8045 рублей 93 копейки.

Начислять Седову Е. проценты в размере 18,6% годовых на не погашенную часть основного долга по кредиту, начиная с ДАТА по день фактического исполнения решения суда, начисленные проценты взыскивать с Седова Е..

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись)

Мотивированное решение изготовлено ДАТА

Решение не вступило в законную силу