Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-348/2023 ~ М-301/2023 от 31.05.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

сел. Леваши                                             ДД.ММ.ГГГГ

            Левашинский районный суд РД в составе

председательствующего Магомедова А.А.,

при секретаре с.з ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела 2-348/23 по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора и обращении взыскании на предмет залога (ипотеки).

                                     УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора и обращении взыскании на предмет залога (ипотеки).

От ответчика ФИО1 поступило ходатайство о передачи дела по подсудности по его мусту жительства Ленинский районный суд <адрес> РД, указывая, что истцом неверно определена подсудность, так как по адресу РД <адрес> он не проживает, он проживает <адрес> РД <адрес>, 2 подъезд, <адрес>.

                Истец и ответчик в судебное заседание извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились, и о причинах своей неявки суду не сообщили

          Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Из справки МО «сельсовет Цудахарскмй» усматривается, что ФИО3 М.А. более пяти лет не проживает по данному адресу, проживает по адресу РД <адрес>, 2 подъезд, <адрес>.

Так, в ходе изучения дела и во время судебного разбирательства выяснилось, что указанное дело подсудно Ленинскому районному суду <адрес> РД, так как ФИО3 М.А. проживает <адрес>, 2 подъезд, <адрес>.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

              В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 20 ГК РФ определено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

           В соответствии со ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

                                   ОПРЕДЕЛИЛ:

         Ходатайство ФИО2 о передачи дела по подсудности- удовлетворить

Гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора и обращении взыскании на предмет залога (ипотеки), передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> РД.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД в течение 15 дней со дня вынесения.

          Председательствующий                                                    А.А. ФИО3