П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Пермь 8 октября 2022 года
Судья Мотовилихинского районного суда г.Перми Шатова О.С.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Гумаровой Д.М.,
при секретаре Кожевниковой М.Ю.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Гумаровой Динары Минниразяповны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <адрес>, зарегистрированной и проживающей <адрес>, работающей продавцом у индивидуального предапринимателя Семиной, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по Пермскому краю в Мотовилихинском районе г.Перми,
У С Т А Н О В И Л:
Гумарова Д.М. 7 октября 2022 года в 17-00 часов, находясь в общественном месте в подъезде по адресу <адрес>, громко выражалась грубой нецензурной бранью при мимо проходящих граждан, и сотрудников полиции, чем нарушила общественный порядок и выразила неуважение к обществу.
Гумарова Д.М. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признала, показала, что находясь в подъезде дома выражалась нецензурной бранью, после замечания сотрудников прекратила выражаться.
Заслушав пояснения Гумаровой Д.М., изучив административный материал, прихожу к следующему.
Вина Гумаровой Д.М. в совершении правонарушения, указанного в установочной части постановления, помимо ее показаний данных в ходе судебного заседания, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении от 07.10.2022 года, в котором содержится описание совершенного правонарушения; рапортами сотрудников полиции ФИО4, ФИО5 о том, что 7.10.2022 года на 10 этаже Гумарова Д.М., находясь с признаками алкогольного опьянения выражалась грубой нецензурной бранью при мимо проходящих гражданах и сотрудниках полиции.
Указанные доказательства, согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья признает достоверными, достаточными, допустимыми.
Оснований не доверять указанным доказательствам не усматривается, объективных данных о наличии оснований для оговора Гумаровой Д.М. сотрудниками полиции, судом не установлено. Самим лицом, привлекаемым к ответственности фактически совершение правонарушения, то есть выражения нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции, не оспаривался в судебном заседании. В связи с чем, рапорта сотрудников полиции, находящихся при исполнении должностных обязанностей, суд признает правдивыми и достоверными, не противоречат пояснениям самой Гумаровой Д.М., данным в судебном заседании.
Согласно протоколу об административном правонарушении действия Гумаровой Д.М. квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, вместе с тем, протокол не содержит описания в чем именно выразилось неповиновение законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, кем были высказаны данные требования, и какие требования были высказаны, в чем именно выразилось неповиновение и умело ли место данное неповиновение, в связи с чем, квалификация действий Гумаровой Д.М. по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ является необоснованной.
В действиях Гумаровой Д.М. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Действия Гумаровой Д.М., выразившиеся в употреблении ненормативной лексики (нецензурной брани) в общественном месте, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
При назначении наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Гумаровой Д.М. правонарушения, фактические обстоятельства его совершения, полные данные о ее личности, то, что Гумарова Д.М. вину признала полностью, в содеянном раскаивается, трудоустроена, Гумаровой Д.М. необходимо назначить наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям административного наказания, установленным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, размер штрафа подлежит назначению с учетом времени задержания Гумаровой Д.М. по настоящему делу.
Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ судья не усматривает. Оснований для применения положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ также не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Гумарову Динару Минниразяповну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Пермскому краю (Управление МВД России по г.Перми, л.сч №), КПП 590401001, ИНН 5904102830, Управление МВД России по г.Перми, код ОКТМО 57701000, номер счета № в отделение Пермь Банка России//УФК по Пермскому краю г.Пермь, БИК 015773997, кор./сч. №, КБК 18811 601 20101000 11 40, УИН 188 80 45922906 12 96862.
Разъяснить, что в силу ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо направить судье, вынесшему постановление.
Неуплата административного штрафа в установленный срок, является основанием для привлечения лица к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: /подпись/
Копия верна. Судья - О.С.Шатова
Секретарь -