Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-149/2023 от 20.10.2023

     УИД № 66RS0050-01-2023-001361-73

                                Дело № 1-149/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Североуральск                                            22 ноября 2023 года

           Североуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Василенко С.Б.,

при секретаре судебного заседания Брылиной А.М.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Североуральска Свердловской области Вершининой Е.А.,

подсудимого – Макарова Е. С.,

защитника – адвоката Североуральской адвокатской конторы Охапкина М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

МАКАРОВА Е. С., <данные изъяты>, имеющего среднее (общее) образование, в браке не состоящего, на иждивении малолетних детей не имеющего, на воинском учете не состоящего, трудоустроенного у ИП ФИО5 рамщиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

судимости не имеющего,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                    У С Т А Н О В И Л:

Макаров Е.С. неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление им совершено в г. Североуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 06 час. 00 мин, Макаров Е.С., находясь вблизи дачного <адрес>, расположенного на 1 линии в коллективном саду «Изумруд» в пос. Черемухово гор. Североуральска Свердловской обл., будучи в состоянии алкогольного опьянения, решил совершить угон мотоцикла марки ИМЗ 8-103-10, без государственного регистрационного знака, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1. С этой целью Макаров Е.С., имея умысел на неправомерное завладение мотоциклом без цели его хищения (угон), осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и желая наступления преступных последствий, не являясь собственником мотоцикла марки ИМЗ 8-103-10 без государственного регистрационного знака, принадлежащего Потерпевший №1, не имея иных основанных на законе или договоре прав по владению, пользованию и распоряжению мотоциклом Потерпевший №1, вынул провода из рулевой колонки. После чего Макаров Е.С., продолжая свои умышленные преступные действия, путем соединения проводов, запустил двигатель мотоцикла. Неправомерно завладев мотоциклом марки ИМЗ 8-103-10 без государственного регистрационного знака, принадлежащим Потерпевший №1, Макаров Е.С. начал движение и на указанном мотоцикле, скрылся с места преступления.

Органы предварительного следствия действия Макарова Е.С. квалифицировали по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Санкция ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

Подсудимый Макаров Е.С. заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Защитник Охапкин М.С. поддержал заявленное подсудимым Макаровым Е.С. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Судом установлено, что подсудимый Макаров Е.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено Макаровым Е.С. добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Вершинина Е.А., потерпевший Потерпевший №1, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд находит возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении Макарова Е.С. без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Макаров Е.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, поскольку условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, суд считает возможным, применить особый порядок постановления приговора по уголовному делу по обвинению Макарова Е.С..

Суд действия Макарова Е.С. квалифицирует по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении подсудимому Макарову Е.С. наказания, суд учитывает требования ст.ст. 6,43, 60-63 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Макаров Е.С. совершил преступление средней тяжести против собственности, в браке не состоит, на иждивении малолетних детей не имеет (л.д. 125), привлекался к административной ответственности: 15.04.2023 года по ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ; 17.04.2023 года по ст.6.1.1 КоАП РФ (л.д. 165), <данные изъяты> (л.д. 166-167), в ГКУ «Североуральский ЦЗ» в качестве безработного не зарегистрирован, пособие по безработице не получает (л.д.168), на воинском учете в военном комиссариате (городов Североуральск и Ивдель Свердловской области) не состоит, военный билет не получал (л.д. 169), трудоустроен у ИП ФИО5 (л.д. 170-173), по месту работы характеризуется положительно, работает с 17.07.2023 года, принят с испытательным сроком на 3 месяца, успешно справляется с должностными обязанностями, с честью выходит из любой сложной ситуации, сложившейся в процессе выполнения трудовых обязанностей, в отношении работы позитивен, инициативен, предприимчив, прислушивается к мнению коллег и начальства, дисциплинарным взысканиям не подвергался, с коллегами в дружеских отношениях, доброжелателем и сдержан, в любой ситуации готов к мирному решению конфликта, вредных привычек не имеет, имеет правильные жизненные приоритеты и ориентиры, с удовольствием участвует в общественной жизни коллектива ( л.д. 174), управляющей компанией по месту жительства ООО «УК Черемухово» характеризуется положительно, жалоб в управляющую компанию на него не поступало, по месту жительства зарегистрирован с матерью, дядей и двумя сестрами (л.д. 175), УУП ОМВД России по гор. Североуральску характеризуется удовлетворительно, за время проживания жалоб со стороны родственников и соседей не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет (л.д. 176), <данные изъяты>

В судебном заседании Макаров Е.С. вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, сообщил, что проживает с матерью, которой помогает ухаживать за парализованным родственником и оказывает материальную помощь, имел намерение извиниться перед потерпевшим, и хотел с ним встретиться, но не знает, где потерпевший находится, если бы был трезвым, то преступления бы не совершил.

Согласно постановлению от 23.05.2023 года, уголовное дело по ч. 1 ст. 166 УК РФ возбуждено в отношении Макарова Е.С., который в ходе допроса в качестве подозреваемого 23.05.2023 года сообщил все известные ему сведения об обстоятельствах совершенного преступления (л.д.101-104), уточнив и дополнив их при проверке показаний на месте 27.06.2023 года (л.д. 115-122), чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Вышеуказанные обстоятельства суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Макарова Е.С. – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, не расценивая его действия как явку с повинной, поскольку при возбуждении уголовного дела правоохранительные органы располагали информацией о причастности Макарова Е.С. к совершению преступления.

С учетом изложенного обстоятельствами, смягчающими Макарову Е.С. наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья, намерение принести извинения потерпевшему, уход за парализованным родственником и помощь в этом матери.

При допросе в качестве подозреваемого, а также в ходе судебного заседания Макаров Е.С. пояснил, что на совершение им преступления оказало влияние нахождение его в состоянии алкогольного опьянения, был бы трезвым, то данного преступления бы не совершил.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что наличие алкогольного опьянения оказало на Макарова Е.С. воздействие, вследствие чего Макаров Е.С. утратил контроль над своими поступками, таким образом, суд, в соответствии с п.п. 1.1. ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, отягчающим наказание Макарову Е.С. признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

        Обстоятельств, отягчающих наказание Макарова Е.С. в соответствии с ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения Макарову Е.С. категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления и имущественное положения Макарова Е.С. и его семьи, а также принимая во внимание возможность получения им заработной платы или иного дохода, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, принимая во внимание его материальное положение, руководствуясь принципом справедливости, по мнению суда, Макарову Е.С. необходимо назначить наказание, предусмотренное ст. 46 УК РФ в виде штрафа, не усматривая оснований для предоставления осужденному рассрочки.

Оснований для применения положений ч.ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ по делу не имеется, поскольку суд пришёл к выводу о назначении Макарову Е.С. наказания, которое не является наиболее строгим видом, предусмотренным за совершение данного преступления.

С целью обеспечения исполнения приговора, с учетом личности Макарова Е.С., до вступления приговора в законную силу в отношении последнего необходимо избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: мотоцикл марки ИМЗ 8-103-10 без государственного регистрационного знака, переданный на хранение потерпевшему Потерпевший №1, необходимо оставить последнему по принадлежности; бумажный конверт с тремя отрезками со следами рук, хранящийся при уголовном деле, необходимо оставить хранить при уголовном деле в Североуральском городском суде Свердловской области.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлялся.

Прокурором г. Североуральска заявлено требование о взыскании с подсудимого Макарова Е.С. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальных издержек - сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, в размере 11232 (Одиннадцать тысяч двести тридцать два) руб. (л.д. 198).

Поскольку уголовное дело в отношении Макарова Е.С.рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то процессуальные издержки в силу п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

МАКАРОВА Е. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей.

        До вступления приговора в законную силу избрать Макарову Е. С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить Макарова Е. С. от взыскания в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальных издержек - сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, в размере 11232 (Одиннадцать тысяч двести тридцать два) рубля.

Вещественные доказательства по делу: мотоцикл марки ИМЗ 8-103-10 без государственного регистрационного знака, переданный на хранение потерпевшему Потерпевший №1, - оставить последнему по принадлежности; бумажный конверт с тремя отрезками со следами рук, хранящийся при уголовном деле, - оставить хранить при уголовном деле в Североуральском городском суде Свердловской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде на компьютере в совещательной комнате.

Судья:                                                                                                       Василенко С.Б.

Копия верна.