Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1476/2020 ~ М-700/2020 от 20.02.2020

Гражданское дело №

Ногинский городской суд <адрес>

142412, <адрес>, Тел./факс.: №, http://noginsk.mo.sudrf.ru, Email.: noginsk.mo@sudrf.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А

1 сентября 2020 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Загузова С.А.,

при секретаре Озерцовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арутюнова А. Б. к Бадаляну Р. П. об обязании произвести государственную регистрацию договора уступки права требования по договору участия в долевом строительстве,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Арутюнов А.Б. обратился в суд с вышеназванным иском и просил суд:

-обязать ответчика произвести государственную регистрацию договора уступки № от ДД.ММ.ГГГГ по договору участия в долевом строительстве № ду-22квН от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Арутюнов А.Б. в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился, о явке в суд извещался надлежащим образом. Просил рассмотрение дела отложить в виду занятости в ранее назначенном процессе.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец Арутюнов А.Б. не явился по вторичному вызову. О явке в судебное заседание извещался надлежащим образом (почтовый идентификатор №).

Ответчик Бадалян Р.П. в суд не явился, о явке в суд извещен.

Суд счел возможным разрешить вопрос об оставлении иска Арутюнова А.Б. без рассмотрения в отсутствие не явившихся участников судебного процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Таким образом, имеются основания для оставления искового заявления Арутюнова А.Б. без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223-225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Арутюнова А. Б. к Бадаляну Р. П. об обязании произвести государственную регистрацию договора уступки права требования по договору участия в долевом строительстве, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд вправе по ходатайству истца или ответчика отменить определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья