Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1489/2023 ~ М-1281/2023 от 14.07.2023

К делу № 2-1489/2023

УИД23RS0021-01-2023-001837-93

                                    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

Станица Полтавская                                                           07 сентября 2023 года

     Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Городецкой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Сапсай И.Н.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Вайлдберриз» о взыскании убытков и морального вреда,

установил:

     Кучумова Е.Е. обратилась в суд с иском к ООО «Вайлдберриз» о взыскании убытков и морального вреда.

     Судебное заседание по рассмотрению дела было назначено в 11 часов 50 минут 24.08.2023 года.

     Однако, истец Кучумова Е.Е., представитель истца по доверенности Михайлюк В.В. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения извещалась должным образом. Доказательств уважительности причин своей неявки, как и заявления о рассмотрении дела в отсутствии в суд не представили.

     Представитель ответчика ООО «Вайлдберриз» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения извещался должным образом, в своём ходатайстве просил рассмотрение дела отложить для подготовки возражений.

     Вторично судебное заседание было назначено в 12 часов 00 минут 07.09.2023 года.

     Однако, Однако, истец Кучумова Е.Е., представитель истца по доверенности Михайлюк В.В. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения извещались должным образом. Доказательств уважительности причин своей неявки, как и заявления о рассмотрении дела отсутствии в суд не представили.

     Представитель ответчика ООО «Вайлдберриз» в судебное заседание не явился, представлены письменные возрождения по иску, в которых просит в удовлетворении требований отказать, дело рассмотреть в их отсутствие.

    Исследовав и обозрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

     Как установлено в судебном заседании от истца заявление о рассмотрение дела в её отсутствие не поступало, в судебное заседание истец по вторичному вызову не явилась.

     В силу части 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

     Доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, истец суду не представила.

     С учётом изложенного, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

     На основании изложенного, руководствуясь статьёй 222 ГПК РФ, суд

определил:

     Исковое заявление ФИО1 к ООО «Вайлдберриз» о взыскании убытков и морального вреда – оставить без рассмотрения.

     Разъяснить, что стороны вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, либо на повторное обращение с аналогичным иском в суд.

Судья

Красноармейского районного суда                                         Городецкая Н.И.