Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-34/2023 от 16.11.2023

УИД № 60RS0025-01-2023-000678-08 дело №5-34/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 декабря 2023 года                      р.п. Плюсса ул.Ленина д.20

Стругокрасненский районный суд Псковской области (постоянное судебное присутствие в р.п.Плюсса Плюсского района) в составе председательствующего судьи Напалковой Е.Ю.

при секретаре Беспрозванных С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина РФ Васильева Виктора Васильевича, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекался,

привлекаемого к административной ответственности по ст.12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

    29.08.2023 года в 14.30 в п.Плюсса по ул.Коммунальной у д.9 водитель Васильев Виктор Васильевич, управляя автомобилем ГАЗ-3110, г.р.з. №, при осуществлении поворота налево не выполнил требования п.8.8 ПДД РФ: не уступил дорогу транспортному средству, пользующимся преимуществом в движении, а именно: не уступил дорогу ТС мопеду JAZZ, двигающемуся во встречном направлении под управлением водителя ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ.р. В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю мопеда ФИО16 были причинены телесные повреждения в виде множественных ссадин лица, нижних конечностей, туловища, раны мягких тканей правой височной области головы, что относится к легкому вреду здоровью, повлекшему кратковременное расстройство здоровья менее 3-х недель.

    В судебном заседании Васильев В.В. вину признал, подтвердил показания, изложенные в письменном объяснении, согласно которым 29.08.2023. он двигался от переезда п.Плюсса на а/м ГАЗ 3110 г.р.з. № Двигаясь по ул.Коммунальная, стал совершать поворот налево на ул.Горная. Перед этим увидел, как мотоциклист свернул с ул.Ленина на ул.Коммунальная и продолжил движение прямо. Он подумал, что успеет повернуть, так как расстояние между ними было приличное. Совершая поворот налево, почувствовал удар в переднюю правую часть своего а/м. Сразу остановился, вышел из а/м и увидел, что мотоциклист стоял рядом с а/м. Затем подъехали родители мотоциклиста, позвонили на линию 112 и вызвали сотрудников ГИБДД.

    Потерпевший ФИО17. и его законный представитель ФИО18 в судебном заседании подтвердили свои ранее данные показания, которые отражены в письменных объяснениях. Так, из письменных объяснений потерпевшего ФИО19 от 31.08.2023 следует, что в тот день он поехал в магазин по личным делам (покупкам) на мопеде. Он понимал, что нарушает ПДД, т.к. у него нет водительского удостоверения. Родителям говорить не стал, что поехал на мопеде, т.к. они ему не разрешили бы. После того, как сделал покупки, поехал домой. Ехал аккуратно, соблюдая ПДД. Подъезжая к площади, он включил указатель правового поворота, повернул направо на ул.Коммунальная. При движении по ул.Коммунальная он увидел, как впереди идущая во встречном направлении автомашина остановилась и включила указатель левого поворота и стала его пропускать. Но потом резко стала совершать поворот налево, не пропустив его. Он прибегнул к резкому торможению, но ДТП избежать не удалось, и произошел удар его мопеда о данную машину. После удара он встал и позвонил родителям. Они приехали и позвонили на линию 112. Через некоторое время его увезли на скорой в Псковскую больницу;

    из письменных объяснений законного представителя ФИО20 от 31.08.2023. следует, что 29.08.2023 она находилась дома и занималась ремонтом с мужем и сыном ФИО21. Около 13 часов 50 минут к ней подошел сын и сказал, что пошел в магазин. Через некоторое время на её телефон поступил звонок с неизвестного номера, она услышала голос сына, который попросил приехать к бане на ул.Коммунальную. Как приехали на место с мужем, увидели, что сын попал в ДТП. Она позвонила в скорую и в ГАИ. Муж повёз сына в больницу, а она осталась ждать сотрудников полиции. О том, что её сын купил мопед, знала, и неоднократно проводила с ним беседу, что ездить на нем нельзя. О том, что он уехал на мопеде в магазин, не знала (л.д.23);

Факт совершения Васильевым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, кроме показаний Васильева В.В., потерпевшего ФИО22 его законного представителя, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами в совокупности:

- протоколом об административном правонарушении № 60 АП 054172 от 09.10.2023 года, в котором Васильев В.В. указал, что с протоколом согласен (л.д.2);

- протоколом осмотра места совершения ДТП со схемой от 29.08.2023, из которого видно, что ДТП произошло на улице Коммунальной у дома 9 в п.Плюсса. (л.д. 9-13), а также зафиксированы повреждения транспортных средств;

- заключением эксперта №104 от 28.09.2023, в соответствии с которым у ФИО23 установлены телесные повреждения в виде: множественных ссадин лица, нижних конечностей, туловища, раны мягких тканей правой височной области головы, что относится к легкому вреду здоровью, повлекшему кратковременное расстройство здоровья менее 3-х недель. Выявленные телесные повреждения образовались в короткий промежуток времени (секунды) по механизму тупой травмы: ушибленная рана образовалась в результате травматического воздействия твердым(и) тупым(и) предметом(ами) или ударе о таковой(ые) (наружные части авто), ссадины лица, туловища, нижних конечностей образовались в результате скользящего воздействия твердого тупого предмета (при падении на дорожное покрытие) (л.д.42-43);

- сообщением ФИО24 в ОП по Плюсскому району, зарегистрированном в КУСП №1656 от 29.08.2023, о том, что в п.Плюсса по ул.Коммунальная у дома 12 произошло ДТП с пострадавшими, водитель мотоцикла ФИО25 въехал в а\м Волга, г.р.з. № (л.д.4);

-сообщением ФИО26 пожарная часть - в ОП по Плюсскому району, зарегистрированным в КУСП №1657 от 29.08.2023, узнать о том, выехали ли сотрудники полиции на ДТП в п.Плюсса на ул.Коммунальная (л.д.5);

-сообщением фельдшера СМП ФИО27. в ОП по Плюсскому району, зарегистрированным в КУСП №1658 от 29.08.2023, о том, что оказана мед.помощь при ДТП ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ множественные раны лица, нижних конечностей, резаная рана височной области справа, от госпитализации отказался (л.д.7);

- постановлением по делу об АП от 29.08.2023, которым Васильев В.В. признан виновным в нарушении п.8.8 ПДД по ст.12.14 ч.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д.24).

В силу ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно п.8.8 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Учитывая изложенное, суд находит вину Васильева В.В. в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, установленной, и квалифицирует его действия по части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

    Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему ФИО29. вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Васильевым В.В. Правил дорожного движения, а потому он обоснованно привлекается к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1).

При назначении наказания Васильеву В.В. суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, наличие смягчающего наказание обстоятельства: осознание вины, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Учитывая обстоятельства, при которых совершено правонарушение, данные о личности нарушителя, смягчающее обстоятельство и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает законным и обоснованным назначить Васильеву В.В. наказание в виде штрафа в максимальном размере.

Такая мера ответственности Васильеву В.В. за совершение административного правонарушения соразмерна целям административного наказания - целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами (ч.1 ст.3.1 КоАП РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.24 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Признать Васильева Виктора Васильевича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 часть 1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить Васильеву В.В., что штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу и, что в случае невозможности в указанный срок уплатить штраф, он имеет право просить о предоставлении отсрочки по уплате штрафа на срок до месяца или о предоставлении рассрочки до трех месяцев. При неоплате штрафа в установленный законом срок составляется протокол по ст.20.25 часть 1 КоАП РФ.

    На постановление может быть подана жалоба в Псковский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Стугокрасненский районный суд.

Судья Е.Ю. Напалкова