Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-53/2019 ~ М-202/2019 от 04.04.2019

М №9-53/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате искового заявления

08 апреля 2019 года РД, Кизлярский район, с. Юбилейное

Судья Кизлярского районного суда Республики Дагестан Исаев P.M., рассмотрев исковое заявление Абдурахманова ФИО4 к ООО "Дагагрокомплекс" о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплаты,

УСТАНОВИЛ:

04 апреля 2019 года в Кизлярский районный суд РД поступило исковое заявление Абдурахманова ФИО5 к ООО "Дагагрокомплекс" о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплаты.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к выводу о том, что данное исковое заявление подлежит возвращению, поскольку поддано с нарушением требований ст.ст. 28, 29 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п.2 ст.29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В соответствии с п.6.3 ст.29 ГПК РФ, иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Как усматривается из искового заявления, истец проживает по адресу: РД, <адрес>, с. А.Невского, <адрес>.

Из Выписки ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что место нахождения Общества с ограниченной ответственностью «ДАГАГРОКОМПЛЕКС» <адрес>.

Доказательства, подтверждающее нахождении филиала или представительства ООО "Дагагрокомплекс" в <адрес>, суду не представлены.

Таким образом, данное заявление подлежит возвращению истцу, так как дело не подсудно данному суду.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Произвольное изменение установленной законом подсудности гражданского дела нарушает не только ч.1 ст. 47 Конституции РФ, но и расценивается как существенное нарушение норм процессуального права, влекущее безусловную отмену решения.

В связи с этим, истцом при подаче данного искового заявления нарушены правила подсудности гражданских дел.

В соответствии со ст. 135 ч1 п.2 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если оно неподсудно данному суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Абдурахманова ФИО6 к ООО "Дагагрокомплекс" о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплаты, возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что он может обратиться с данным исковым заявлением в Хасавюртовский городской суд РД, либо в Тарумовский районный суд РД по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД через Кизлярский районный суд в течение 15-ти дней.

Судья Р.М. Исаев

Копия верна

Судья: Р.М. Исаев