Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1729/2022 ~ М-1380/2022 от 04.05.2022

УИД 21RS0024-01-2022-001899-73    

№2-1729/2022                

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июня 2022 года                  г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тигиной С.Н., при секретаре судебного заседания Леонтьевой Н.И., с участием представителя истца Николаева Р.В., представителя ответчика Афанасьева А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дома юстиции гражданское дело по исковому заявлению Егорова И.Н. к Акционерному обществу «Водоканал» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов,

установил:

Егоров И.Н. обратился в суд с иском к АО «Водоканал» о взыскании разницы между реальным ущербом и страховым возмещением, причиненным в результате ДТП, в размере 115900 руб.; расходов по составлению экспертного заключения в размере 5000 руб.; расходов оплате юридических услуг по составлению искового заявления и представления интересов в суде в размере 17000 руб.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 3518 руб. и почтовых расходов по отправке искового заявления по кругу лиц в размере 644,40 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 08 мин. на <адрес> Чувашской Республики водитель Данилов Э.В., управляя а/м <данные изъяты>, г/н № RUS, принадлежащим на праве собственности АО «Водоканал», совершил нарушение п. 9.10 ПДД РФ, в результате чего произошло столкновения с а/м <данные изъяты> 214, г/н № RUS, принадлежащим на праве собственности Павлову И.Ю. с последующим столкновением с а/м <данные изъяты>, VIN №, принадлежащим на праве собственности Егорову И.Н. Автомобиль истца получил механические повреждения, тем самым ему нанесен материальный ущерб. Гражданская ответственность виновника ДТП Данилова Э.В. застрахована в АО «СОГАЗ» (Полис ААВ №), а гражданская ответственность Егорова И.Н. в момент ДТП не была застрахована. Для получения страхового возмещения истец обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о страховом возмещении, предоставив документы предусмотренные правилами ФЗ «Об ОСАГО». ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» признало данное ДТП страховым случаем и выплатило истцу страховое возмещение в сумме 75000 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ИП Маслову А.В. для составления экспертного заключения и определения материального ущерба, за что оплачено 5000 руб. В соответствии с экспертным заключением размер недоплаченного ущерба составил сумму иска, истец также понес судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца Егорова И.Н. – Николаев Р.В., действующий по доверенности, и представитель ответчика АО «Водоканал» – Афанасьев А.Н., действующий по доверенности, обратились с ходатайством о принятии и утверждении заключенного между сторонами мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Истец Егоров И.Н., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Данилов Э.В., Павлов И.Ю., представитель АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте разбирательства дела извещены надлежащим образом.

Рассмотрев ходатайство и заслушав мнение представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон.

При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 ГПК РФ (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

В соответствии с положениями ст. ст. 153.9 – 153.10 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований (ч. 3 ст. 153.9 ГПК РФ), а в силу ч. 4 статьи – может быть заключено и по вопросу распределения судебных расходов.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ст. 153.11 ГПК РФ).

Суду представлено письменное мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стороны просят утвердить заключенное между Акционерным обществом «Водоканал», именуемым «Ответчик», в лице директора Васильева Владимира Сергеевича, действующего на основании Устава, с одной стороны, и Егоровым Иваном Николаевичем, именуемым «Истец», с другой стороны, совместно именуемые «Стороны», на следующих условиях:

1. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме.

2. Ответчик обязуется уплатить Истцу 135000 (сто тридцать пять тысяч) рублей 00 копеек в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с даты вынесения судом определения об утверждении мирового соглашения.

3. Перечисление осуществить по следующим реквизитам:

получатель: Егоров И.Н.,

номер счета: №

банк получателя: Чувашское отделение № ПАО Сбербанк,

БИК: 049706609,

корр. счет: №

ИНН: 7707083893,

КПП: 212902001.

Реквизиты для перечисления предоставлены Истцом. Ответчик не несет какой-либо ответственности в случае неправильного и (или) неполного указания реквизитов.

4. С момента утверждения мирового соглашения Истец не имеет к Ответчику каких-либо требований, непосредственно или косвенно связанных (вытекающих) из обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, являвшегося предметом производства по делу №.

5. Условия, предусмотренные мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют объем обязательств Сторон по делу №.

6. Стороны договорились, что положения соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей Стороной от другой Стороны по мировому соглашению.

7. Последствия прекращения производства по делу № в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220 - 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

8. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Сторон и один экземпляр представляется в материалы дела.

Стороны просят утвердить указанное мировое соглашение и производство по делу прекратить, указывают, что с условиями мирового соглашения ознакомлены и согласны, им разъяснены и понятны последствия принятия и утверждения мирового соглашения, а также прекращения производства, предусмотренные ст. ст. 173, 220 и 221 ГПК РФ, о чем имеется их подпись в представленном суду письменном мировом соглашении.

Учитывая то, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, данное мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу – прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1 ч. 4, 153.8 – 153.11, 173, 220 – 221, 224 – 225, 331 – 332, 376 – 377 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Акционерным обществом «Водоканал», именуемым «Ответчик», в лице директора Васильева В.С., действующего на основании Устава, с одной стороны, и Егоровым И.Н., именуемым «Истец», с другой стороны, совместно именуемые «Стороны», по которому:

1. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме.

2. Ответчик обязуется уплатить Истцу 135000 (сто тридцать пять тысяч) рублей 00 копеек в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с даты вынесения судом определения об утверждении мирового соглашения.

3. Перечисление осуществить по следующим реквизитам:

получатель: Егоров И.Н.,

номер счета: №,

банк получателя: Чувашское отделение № ПАО Сбербанк,

БИК: 049706609,

корр. счет: №,

ИНН: 7707083893,

КПП: 212902001.

Реквизиты для перечисления предоставлены Истцом. Ответчик не несет какой-либо ответственности в случае неправильного и (или) неполного указания реквизитов.

4. С момента утверждения мирового соглашения Истец не имеет к Ответчику каких-либо требований, непосредственно или косвенно связанных (вытекающих) из обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, являвшегося предметом производства по делу №2-1729/2022.

5. Условия, предусмотренные мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют объем обязательств Сторон по делу №2-1729/2022.

6. Стороны договорились, что положения соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей Стороной от другой Стороны по мировому соглашению.

7. Последствия прекращения производства по делу №2-1729/2022 в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220 - 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

8. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Сторон и один экземпляр представляется в материалы дела.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Егорова Ивана Николаевича к Акционерному обществу «Водоканал» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения в окончательной форме.

Определение в мотивированном виде изготовлено 09 июня 2022 года.

Судья                               С.Н. Тигина