Дело № 2–23 /2020 года/
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
с. Косиха 16 января 2020 года
Косихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Снытникова А.В.,
при секретаре Орликовой С.Н.,
с участием заместителя прокурора Косихинского района Подопросветовой Ю.В.,
истца Жебановой Н.В.,
представителя истца Хорохординой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жебановой Надежды Валентиновны к Жебановой Ирине Николаевне, Жебановой Ирине Николаевне действующей в интересах <данные изъяты> Жебановой Алёны Алексеевны, о признании утратившими право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л
Жебанова Н.В. обратилась в суд с иском к ответчику Жебановой И.Н., о признании утратившими право пользования жилым помещением. Просит признать Жебанову И.Н. и <данные изъяты> Жебанову Алёну Алексеевну утратившими право пользования квартирой по адресу <адрес>.
В обоснование иска указывает, что является собственником квартиры по адресу <адрес>. В ее квартире зарегистрированы, но фактически не проживают
Жебанова Ирина Николаевна и <данные изъяты> Жебанова А.А.. Ответчики членом семьи истца не являются, в квартире не проживают, расходы по содержания жилья не несут. Регистрация ответчиков влечет увеличение коммунальных услуг, существенно ограничивает права собственника на владение, пользование и распоряжение своей квартирой. Договорных обязательств по поводу права ответчиков на проживание в квартире нет.
В судебном заседании истец Жебанова Н.В. исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Право собственности на квартиру зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. Ей принадлежит 1/2 доля указанного жилого дома, еще 1/2 доля принадлежала ее мужу, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Она является наследником первой очереди. Приняла наследство фактически, то есть вступила в управление наследственным имуществом. Их дети привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц Жебанова М.В., Ганицкая Т.В., Жебанов А.В. и на наследство не претендуют, отказались от наследства после умершего отца. Она является единственным собственником квартиры по адресу <адрес>.
С 2012 года с ней стали проживать ее сын Жебанов А.В. с женой Жебановой Ириной Николаевной и 2 несовершеннолетними детьми. В ДД.ММ.ГГГГ семья распалась. Жебанова И.Н. ушла из дома и взяла с собой дочь Алёну. Сын и внук Вячеслав остались проживать с ней. Собственником дома ответчики не являются, членами ее семьи не являются, квартирой не пользуются, не несут расходы на содержание дома, не оплачивают коммунальные услуги. Договорных отношений между ней и ответчиками по праву пользования жилым помещением квартирой нет.
Фактически ответчик с дочерью с 2014 года и по настоящее время проживают по адресу <адрес>. Ранее этот дом принадлежал отцу Жебновой И.Н..
Ответчик Жебанова И.Н. действующая в своих интересах и интересах <данные изъяты> дочери Жебановой А.А. в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела.
Третьи лица Жебанов А.В., Жебанова М.В., Ганицкая Т.В. в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом были извещены о месте и времени рассмотрения дела.
Прокурор считает возможным удовлетворить исковые требования, так как ответчик с дочерью не являются собственниками квартиры, не проживает в квартире, не несет расходы по содержанию жилья, и не является членом семьи собственника, а кроме того определились со своим новым местом жительства и с 2014 года проживают в <адрес>. Нет оснований для сохранения за ответчиками права пользования жилым помещением.
Свидетель Е. в судебном заседании показала, что длительное время знакома с Жебановой Н.В., которая проживает по адресу <адрес>. Эта квартира принадлежит ей. Вместе с Жебановой Н.В. проживает ее сын А. и внук В.. Жебанова Н.В. ухаживает за квартирой, оплачивает коммунальные услуги.
В течение двух лет до ДД.ММ.ГГГГ в этой квартире проживала Жебанова И.Н. супруга Жебанова А.В.. В ДД.ММ.ГГГГ они брак расторгли и Жебанова И.Н. из квартиры вместе с дочерью съехала. С ДД.ММ.ГГГГ Жебанова И.Н. вместе с дочерью проживает по адресу <адрес>, в доме который ранее принадлежал ее /Жебановой И.Н./ отцу.
Свидетель Н. в судебном заседании дала показания аналогичные показаниям свидетеля Е.. У суда нет оснований ставить под сомнение показания свидетеля, так как они последовательны, сопоставимы с пояснениями истца и с материалами гражданского дела.
Исследовав доказательства по делу в их совокупности, выслушав стороны, допросив свидетеля, выслушав заключение прокурора полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить, суд считает, что исковые требования, о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением /домом/ подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ собственником 1/2 доли квартиры по адресу <адрес> является Жебанова Н.В..
Согласно свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ собственником 1/2 доли квартиры по адресу <адрес> является Жебанов В.В..
Жебанов В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № выданным администрацией Налобихинского сельсовета Косихинского района Алтайского края.
Согласно домовой книги и справки администрации Налобихинского сельсовета по адресу <адрес> зарегистрированы Жебанова Ирина Николаевна ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ и Жебанова Алёна Алексеевна ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справок администрации Налобихинского сельсовета Жебанова А.А., Жебанова И.Н. по адресу <адрес> фактически не проживают, но имеют регистрацию.
Согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ третьи лица Жебанов А.В., Жебанова М.В., Ганицкая Т.В. в наследство после умершего отца Жебанова В.В. не вступали, на наследство не претендуют.
Согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ Жебанова Н.В. обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на 1/2 долю квартиры по адресу <адрес> после умершего супруга Жебанова В.В..
Установлено, что Жебанова Н.В. является собственником квартиры и несет бремя содержания жилого помещения. Вступила в управление наследственным имуществом, оставшимся после смерти супруга Жебанова В.В.. Данные обстоятельства подтверждаются представленными истцом документами, показаниями свидетелей.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.
Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
На момент рассмотрения дела в суде ответчики право пользования жилым домом утратили, так как не являются собственниками дома, не являются членами семьи собственника, не проживают в настоящее время в указанной квартире, не ведут общего хозяйства с собственником дома, не участвуют в содержании жилья и оплате коммунальных услуг. Ответчики не проживает в <адрес>. Проживают по другому адресу в <адрес>, то есть избрали иное место жительства.
Основания для сохранения за ответчиками Жебановой И.Н. и ее несовершеннолетней дочерью Жебановой А.А. право пользования квартирой по адресу <адрес> отсутствуют.
Согласно ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрации учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения и распоряжения принадлежащим ему имуществом в соответствии с его назначением.
Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.
Истец просит взыскать понесенные ею расходы по делу, а именно расходы по оплате государственной пошлины 300 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в статье 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 17.07.2007░. № 382-░-░, ░░ 22.03.2011░. № 361-░-░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 17 (░░░░░ 3) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░.1 ░░. 100 ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.
░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 21.01.2016░. №1 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░ 100 ░░░ ░░, ░░░░░░ 112 ░░░ ░░, ░░░░░ 2 ░░░░░░ 110 ░░░ ░░). ░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░ 98, 100 ░░░ ░░, ░░░░░░ 111, 112 ░░░ ░░, ░░░░░░ 110 ░░░ ░░).
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 3 000 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 7 000 ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № 2-23 /2020 ░░░░/ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░..
░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ 23 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ 16 ░░░░░░ 2020 ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 6 000 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 2000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ 2 000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 194-199 ░░░ ░░, ░░░
░ ░ ░ ░ ░
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 ░░░░░░.
░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░░ 2020 ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.