Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2964/2023 ~ М-2120/2023 от 06.09.2023

Дело №

Категория 2.205

УИД №RS0№-64

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

02 ноября 2023 года                                                                           <адрес>

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи                                                 Сабаевой Л.С.,

при секретаре                                                                                        ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Право онлайн» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты>

Требования мотивированы тем, что между ООО МКК «Веб-Займ» и ФИО2 заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО МКК «Веб-Займ» в настоящее время переименованы в ООО «ПрофиМани», для получения займа ФИО2 подавала заявку через сайт займодавца, при подаче заявки ответчиком был указан адрес электронной почты, а также номер телефона и ответчик направила согласие на обработку персональных данных и присоединилась к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, договор подписан простой электронной подписью, однозначно собственноручной подписи, а также путем введения индивидуального кода. В соответствии с условиями договора ФИО2 были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях договора, а именно по номеру карты в размере 15000 рублей, что подтверждается документом о перечислении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Профи Мани» и ООО «Право онлайн» был заключен договор уступки прав требований, согласно которого ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права ООО «ПрофиМани» по договору займа, заключенного ответчиком с ООО «ПрофиМани», факт перехода к ООО «Право онлайн» прав договора займа дополнительно подтвержден актом уступки прав требований, на электронный адрес ответчика указанный в анкетных данных направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности, до настоящего времени ответчиком задолженность не погашена.

Представитель истца в судебное заседание, о времени и месте которого был извещен надлежащим образом, не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась при надлежащем извещении. До судебного заседания направила в адрес суда письменные возражения на иск, в котором заявила о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

Согласно нормам ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Веб-Займ» и ФИО2 заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ в простой письменной форме, состоящий из индивидуальных условий договора займа, согласия, заявления-оферты от ДД.ММ.ГГГГ.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно положениям п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования), без получения согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с договором уступки требований №-Ц от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Профи Мани» и ООО «Право онлайн» был заключен договор уступки прав требований, согласно которого ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права ООО «ПрофиМани» по договору займа, заключенного ответчиком с ООО «ПрофиМани», факт перехода к ООО «Право онлайн» прав договора займа дополнительно подтвержден актом уступки прав требований к договору №-Ц уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ. На электронный адрес ответчика указанный в анкетных данных направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Алтай был вынесен судебный приказ №М1 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Право онлайн» в сумме 15000 рублей, процентов в размере 38700 рублей, государственной пошлины в размере 905 рублей 50 копеек, который в дальнейшем был отменен определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Стороной ответчика в ходе судебного разбирательства заявлено о пропуске истцом срока исковой давности к требованиям о взыскании задолженности. Оценивая данное заявление, суд отмечает следующее.

В соответствии со ст. 196, п. 1 ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исключением из этого общего правила является норма п. 2 ст. 200 ГК РФ, в соответствии с которой, по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как установлено ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Срок возврата займа по договору № <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> срока исковой давности.

Таким образом, принимая во внимание положения ст. ст. 196, 200, 201, 204 ГК РФ о правилах исчисления сроков исковой давности и разъяснения п. п. 12, 17, 18, 24, 25, 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» и учитывая момент обращения истца за взысканием задолженности в приказном порядке, а также то обстоятельство, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления, при этом доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве или приостановлении срока исковой давности, истцом не представлено, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья                                                                                                               Л.С. Сабаева

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ