Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-237/2019 от 01.03.2019

Дело №1-237/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Йошкар-Ола 18 марта 2019 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Касаткиной Т.Н., при секретаре Никольской Г.Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Йошкар-Олы Кулагиной Г.А., подсудимого Смирнова Ю.А., защитника – адвоката Ильина Р.Ю., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Смирнова Ю.А., <иные данные>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <иные данные> судебного района от 12.02.2018, вступившим в законную силу 27.02.2018, Смирнов Ю.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), за что ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Водительское удостоверение Смирновым Ю.А. в установленный ст.32.7 КоАП РФ срок не сдано, изъято у него инспектором СБ ДПС ГИБДД ОР МВД <иные данные> И.А.С. 04 июля 2018 года. В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ срок лишения права управления транспортными средствами Смирнова Ю.А. исчисляется с 04 июля 2018 года и оканчивается 04 января 2020 года.

Смирнов Ю.А. 04 июля 2018 года около 17 часов, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, повторно находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции, находился в автосервисе в гаражном кооперативе «<иные данные>» по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел на управление в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством – автомобилем «<иные данные>», государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности А.Н.Н.

Реализуя свой преступный умысел, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, Смирнов Ю.А. 04 июля 2018 года около 17 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к указанному выше автомобилю «<иные данные>» и, не соблюдая требования п.1.3 ПДД РФ, согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения, умышленно сел на водительское сиденье автомобиля «<иные данные>» государственный регистрационный знак №, привел двигатель в рабочее состояние, повернув ключ от автомобиля в замке зажигания, начал движение и далее, управляя в состоянии алкогольного опьянения данным автомобилем, принадлежащим на праве собственности А.Н.Н., выехал в направлении <адрес>. Проезжая по <адрес> 04 июля 2018 года около 17 часов 10 минут у <адрес> совершил наезд на пешехода П.Н.В.

04 июля 2018 года в 17 часов 10 минут у дома <адрес> Смирнов Ю.А., подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, сотрудником СБ ДПС ГИБДД ОР МВД <иные данные> был отстранен от управления транспортным средством – автомобилем «<иные данные>», государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности А.Н.Н.

При наличии достаточных оснований полагать, что Смирнов Ю.А., управлявший вышеуказанным автомобилем, находится в состоянии алкогольного опьянения, инспектором СБ ДПС ГИБДД ОР МВД <иные данные>, являющимся уполномоченным должностным лицом, предъявлено Смирнову Ю.А. законное требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - алкотектора «<иные данные>» в порядке и на основаниях, предусмотренных ст.27.12 КоАП РФ, а также в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года №475 «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», на прохождение которого Смирнов Ю.А. согласился, что было засвидетельствовано понятыми и отражено в соответствующем акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

По результатам освидетельствования на состояние опьянения, проведенного 04.07.2018 в установленном законом порядке с применением технического средства измерения «Алкотектор «<иные данные>», у Смирнова Ю.А. установлено состояние алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта 1,451 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Согласно Федеральному закону от 23 июля 2013 г. №196-ФЗ «О внесении изменений в кодекс РФ об административных правонарушениях и ст.28 ФЗ «О безопасности дорожного движения», ответственность наступает в случае установления факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ и определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

В судебном заседании подсудимый Смирнов Ю.А. пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объеме, им добровольно после консультации с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Основания и последствия ему разъяснены и понятны.

Адвокат Ильин Р.Ю., государственный обвинитель Кулагина Г.А. не имели возражений против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд постановил приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия для этого по данному уголовному делу соблюдены.

Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст.226.2 УПК РФ, судом не установлено.

Виновность Смирнова Ю.А. в совершении названного выше преступления подтверждается доказательствами, приведенными в исследованном в судебном заседании обвинительном постановлении: показаниями свидетелей И.А.С. (л.д.14), Н.Д.А. (л.д.27), П.Н.В. (л.д.72), Я.О.В. (л.д.73), М.Д.В. (л.д.75-77), Е.В.Ю. (л.д.88-89), показаниями подозреваемого Смирнова Ю.А. (л.д.98-103, 131-134), протоколом осмотра места происшествия от 04.07.2018 (л.д.5-9), протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 04.07.2018 (л.д.22), актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 04.07.2018 (л.д.23), чеком от алкотектора «<иные данные>» от 04.07.2018 (л.д.24), протоколом № о задержании транспортного средства от 04.07.2018 (л.д.25), справкой ст. инспектора группы по ИАЗ СБ ДПС ГИБДД ОР МВД <иные данные> Е.И.Е. от 05.07.2018 (л.д.29), постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 04.07.2018 (л.д.17-18), постановлением мирового судьи судебного участка № <иные данные> судебного района от 12.02.2018, вступившим в законную силу 27.02.2018 (л.д.115-116), копией протокола об изъятии вещей (документов) от 04.07.2018 (л.д.34), информацией <иные данные> ГОСП № от 22.08.2018 (л.д.59-60), копией договора купли-продажи от 25.12.2017 (л.д.104), копией свидетельства о регистрации транспортного средства серии <иные данные> №, выданного 05.06.2014 МРЭО ГИБДД МВД <иные данные> (л.д.105), копией паспорта транспортного средства серии <иные данные> № л.д.106), постановлением о производстве выемки, протоколом выемки и фототаблицей от 30.10.2018 (л.д.78-80), протоколом осмотра предметов от 30.10.2018 (л.д.81-86), постановлением о признании и приобщении к уголовному вещественных доказательств от 30.10.2018 (л.д.87).

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Смирнова Ю.А. по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания судом учтено, что Смирнов Ю.А. совершил преступление небольшой тяжести, <иные данные>.

В соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении дочери (студента).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом требований ст.6, 43, 60, 56, 62 ч.5 УК РФ, тяжести содеянного, личности подсудимого, суд считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью. Данный вид наказания будет вполне способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, т.е. обеспечит достижение целей уголовного наказания.

Суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ суд освобождает Смирнова Ю.А. от возмещения процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката в ходе дознания и суде.

Смирнов Ю.А. в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался.

Судом разрешены вопросы о мере процессуального принуждения, судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.226.9, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Смирнова Ю.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 360 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Меру процессуального принуждения Смирнову Ю.А. – обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Освободить Смирнова Ю.А. от возмещения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: <иные данные> диск с видеозаписями с сотового телефона (процесс отстранения водителя от управления транспортного средства и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения) – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Судья - Т.Н. Касаткина