Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-222/2023 от 03.04.2023

    Материал №4/16-222/2023

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    п.Плесецк                                                                                                    14 июня 2023 года

    Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

    председательствующего судьи Адамчик Е.А.

    при секретаре Головиной Ю.Д.

    с участием помощника прокурора Плесецкого района Архангельской области Федотовой Д.В.

    представителя Плесецкого межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области ФИО5

    осужденного Кузнецов Б. Ю.

    адвоката Бабков М.А.

        рассмотрел в открытом судебном заседании представление начальника Плесецкого межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области ФИО4 в отношении осужденного Кузнецов Б. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене исправительных работ по приговору Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ более строгим видом наказания

    установил:

    Начальник Плесецкого межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области (далее - УИИ) ФИО4 обратился в суд с представлением о замене Кузнецов Б. Ю. исправительных работ более строгим видом наказания по приговору Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ.

    Представление начальник УИИ мотивирует тем, что Кузнецов Б. Ю. злостно уклоняется от отбытия наказания. ДД.ММ.ГГГГ не явился по вызову в УИИ без уважительной причины, в течение 5 дней с момента получения предписания не обратился в ООО «Форест» для трудоустройства и отбывания исправительных работ. После объявления письменного предупреждения ДД.ММ.ГГГГ осужденный повторно нарушил порядок и условия отбытия наказания и ДД.ММ.ГГГГ вновь допустил неявку в УИИ.

    В судебном заседании представитель инспекции ФИО5 поддержала представление по изложенным в нем основаниям.

    Осужденный Кузнецов Б. Ю. в судебном заседании факты допущенных им нарушений не отрицал. Указывает, что неявка в УИИ связана с отсутствием денежных средств на проезд, о чем уведомлял начальника инспекции. Согласился с заменой неотбытого наказания принудительными работами.

    Адвокат Бабков М.А. в ходе судебного заседания поддержал позицию осужденного.

        Прокурор ФИО7 полагала доводы представления обоснованными и мотивированными.

    Заслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

    Согласно ч.1 ст.40 УИК РФ осужденные к исправительным работам обязаны соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по ее вызову.

    В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

    Согласно ч.3 ст.46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч.1 настоящей статьи нарушений (неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения).

    Как установлено при рассмотрении представления, Кузнецов Б. Ю. осужден ДД.ММ.ГГГГ Плесецким районным судом Архангельской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 03 годам лишения свободы. Постановлением Котласского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания заменена исправительными работами сроком 01 год 01 месяц 18 дней с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

    На учет в УИИ осужденный поставлен ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, разъяснены порядок и условия отбытия наказания (л.д. 27). Кузнецов Б. Ю. обязан явкой в УИИ на ДД.ММ.ГГГГ, выдано предписание для явки в ООО «Форест» для отбытия наказания.

    В течение 5 дней с момента получения предписания осужденный не обратился в ООО «Форест» для трудоустройства и отбывания исправительных работ. В объяснении от ДД.ММ.ГГГГ не выход на работу пояснил отсутствием свободного времени, не болел, не работал. (л.д.32).

ДД.ММ.ГГГГ осужденный не явился по вызову в УИИ без уважительной причины.

ДД.ММ.ГГГГ в объяснении осужденный не явку в УИИ пояснил отсутствием денежных средств на проезд. (л.д. 32)

ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов Б. Ю. объявлено письменное предупреждение о возможности замены неотбытого наказания более строгим наказанием (л.д. 33), установлен график явки на регистрацию с периодичностью: первый и третий понедельник месяца начиная с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33), ДД.ММ.ГГГГ выдано предписание для трудоустройства и отбывания наказания в ООО «Форест» (л.д. 35).

ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию в УИИ Кузнецов Б. Ю. не явился, в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ не явку в УИИ пояснил отсутствием денежных средств на проезд (л.д. 36).

ДД.ММ.ГГГГ осужденному повторно объявлено предупреждение о возможности замены неотбытого наказания более строгим наказанием (л.д. 37).

В судебном заседании осужденный Кузнецов Б. Ю. подтвердил факты нарушения им порядка и условий отбытия наказания. Положения ч.5 ст. 50 УК РФ ему разъяснялись и были понятны.

Таким образом, как достоверно установлено в судебном заседании, Кузнецов Б. Ю., являясь лицом, осужденным приговором Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 03 годам лишения свободы, которому постановлением Котласского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания заменена исправительными работами сроком на 01 год 01 месяц 18 дней с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, злостно уклонился от отбывания исправительных работ, поскольку после обоснованного применения к нему уголовно-исполнительной инспекцией предупреждения в письменной форме о замене исправительных работ более строгим видом наказания он повторно нарушил порядок и условия отбывания.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости замены неотбытого наказания в виде исправительных работ, составляющую 01 год 01 месяц 18 дней, принудительными работами в соответствии с положениями ч.4 ст.50 УК РФ из расчета один день принудительных работ за три дня исправительных работ, что соответствует 04 месяцам 16 дням принудительных работ.

Оснований, препятствующих к отбытию Кузнецов Б. Ю. отбытию наказания в виде принудительных работ, в том числе медицинских противопоказаний, не установлено, стороной защиты не представлено.

    Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Бабков М.А. подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета, поскольку осужденный отказался от услуг адвоката, адвокат назначен судом.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 50 УК РФ, ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, суд

    постановил:

    Представление начальника Плесецкого межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области ФИО4 - удовлетворить.

    Заменить осужденному Кузнецов Б. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, неотбытое наказание в виде исправительных работ по приговору Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Котласского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ), принудительными работами сроком 04 месяца 16 дней с удержанием 10 процентов из заработной платы в доход государства, с отбыванием наказания в исправительном центре, расположенным в пределах территории субъекта Российской Федерации, в котором осужденная проживает и определяемым учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

    Начало срока отбывания наказания Кузнецов Б. Ю. в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия в исправительный центр в соответствии с выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы предписанием.

    Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Бабков М.А. в размере 7956 рублей, отнести за счет средств федерального бюджета.

    Разъяснить осужденному положения ч.3 ст.60.2 УИК РФ, что в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, указанного в части второй ст.60.2 УИК РФ или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

    Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи жалобы, представления через Плесецкий районный суд Архангельской области в течение 15 суток со дня вынесения постановления.

    Председательствующий:                                                       Адамчик Е.А.