Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-218/2024 (2-2447/2023;) ~ М-2166/2023 от 29.11.2023

Дело № 2-218/2024

66RS0043-01-2023-002638-08

Мотивированное решение

изготовлено 27 февраля 2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2024 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Басановой И.А.,

при секретаре Балашовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Западный район-1» к Балакину Д.Е., Ореховой Е.Е. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью « Западный район-1» (далее по тексту – ООО « Западный район-1») обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего ХХХ о взыскании в свою пользу с наследников ХХХ задолженность в общем размере 7027 руб. 20 коп., в том числе: задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг (основой долг) за период с ХХХ года по ХХХ года в размере 6287 руб. 26 коп., пени, начисленные на сумму основного долга за период просрочки с ХХХ года по ХХХ года в размере 739 руб. 94 коп., с продолжением начисления пени на сумму основного долга (6287 руб. 26 коп.), начиная с ХХХ года по день фактической оплаты основного долга; а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

В обоснование иска истцом указано, что жилое помещение расположенное по адресу: ХХХ, является трехкомнатной квартирой, собственником которой являлся ХХХ. Управление указанным многоквартирным домом осуществляется истцом на основании протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. Истцу стало известно, что ХХХ года ХХХ. скончался. Собственник жилого помещения обязан был вносить ежемесячно квартирную плату, а также плату за коммунальные услуги в установленных размерах, однако, по лицевому счету № ХХХ, открытому на жилое помещение числится задолженность за жилищно-коммунальные услуги, оказанные управляющей компанией за период с ХХХ года по ХХХ в размере 6287 руб. 26 коп. без учета пени. На сумму основного долга за период просрочки с ХХХ года по ХХХ года начислены пени в размере 739 руб. 94 коп. Задолженность с учетом пени составляет 7027 руб. 20 коп. В связи с чем, истец обратился с иском в суд о взыскании в свою пользу с наследников Балакина Н.Н. оплаты жилья и коммунальных платежей в указанной выше сумме.

Определением Новоуральского городского суда Свердловской области от 16 января 2024 года к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены – Балакин Д.Е., Орехова Е.Е.

Истец и ответчики, надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебных извещений, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда (novouralsky.svd.sudrf.ru), в судебное заседание не явились. Представитель истца до судебного заседания представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчики об уважительности причин неявки не сообщили, письменный отзыв не представили, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков в порядке заочного производства.

Рассмотрев требования иска, исследовав представленные в материалах дела письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания и ремонта общего имущества многоквартирного дома.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ХХХ на праве единоличной собственности принадлежало жилое помещение в виде двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ХХХ, что подтверждается договором № ХХХ от ХХХ года передачи квартиры в собственность граждан, свидетельством о государственной регистрации права ХХХ от ХХХ года, а также выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Как установлено судом, ХХХ умер ХХХ года, что подтверждается записью акта о смерти № ХХХ от ХХХ года.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно положениям ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В абзаце втором пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При этом не имеет юридического значения тот факт, является ли наследник совершеннолетним, либо несовершеннолетним лицом.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

Судом установлено и подтверждается письменными материалами гражданского дела, в частности ответом нотариуса ХХХ, что после смерти ХХХ, умершего ХХХ года заведено наследственное дело № ХХХ.

Из материалов вышеуказанного наследственного дела следует, что наследниками по завещанию после смерти ХХХ являются – Балакин Д.Е. и Орехова Е.Е. (ответчики по делу), которые обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти ХХХ, а также просьбой о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Таким образом, судом установлено, что наследниками, которые в установленный законом срок приняли наследство после смерти ХХХ являются – Балакин Д.Е. и Орехова Е.Е. (ответчики по делу).

Также из наследственного дела следует, что имущество, входящее в состав наследства, открывшегося после смерти ХХХ, состоит, в том числе из: квартиры, расположенной по адресу: ХХХ (кадастровая стоимость квартиры – ХХХ); денежной суммы недополученной пенсии в размере ХХХ за ХХХ года. На вышеуказанное имущество наследникам – ответчикам Балакину Д.Е. и Ореховой Е.Е. нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Таким образом, судом установлено, что наследниками, которые в установленный законом срок приняли наследство после смерти ХХХ являются ответчики по делу – Балакин Д.Е. и Орехова Е.Е., соответственно в настоящее время они являются долевыми собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ХХХ, по ХХХ доли каждый.

Судом учитывается, что согласно имеющихся в деле копий выданных на имя ответчиков свидетельств о праве на наследство по завещанию, стоимость перешедшего к ним имущества существенно превышает размер задолженности перед истцом, то в соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации она должна отвечать по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Оплату за жилое помещение и коммунальные услуги ответчики обязаны были вносить в организацию, осуществляющую управление указанным домом, то есть в ООО «Западный район-1», что подтверждено протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном дом. Плату за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги ответчик обязана вносить ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим (расчетным) месяцем.

Как следует из представленной справки о начисленных и оплаченных суммах за жилищно-коммунальные услуги, ответчики являющиеся собственниками жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: ХХХ, надлежащим образом не исполняли обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, что привело к образованию задолженности, за период с ХХХ года по ХХХ года в размере 6287 руб. 26 коп.

В связи с неисполнением обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг в указанный период времени, истцом рассчитана пеня за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период просрочки с ХХХ года по ХХХ года в размере 739 руб. 94 коп. из расчета одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты в соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, общая сумма задолженности с учетом пени составляет 7027 руб. 20 коп.

Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявленный к взысканию размер задолженности ответчиками не оспорен, свой расчет, а также доказательства иного размера задолженности либо её отсутствия суду не представлены.

Поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, суд находит исковые требования ООО «Западный район-1» подлежащими удовлетворению, взысканию с ответчиков

Поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований в полном объеме, в связи с чем, в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность в общем размере 7027 руб. 20 коп., в том числе: задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг (основой долг) за период с ХХХ года по ХХХ года в размере 6287 руб. 26 коп., пени, начисленные на сумму основного долга за период просрочки с ХХХ года по ХХХ года в размере 739 руб. 94 коп.

Кроме того, согласно разъяснениям, изложенным в п. 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, суд приходит к выводу также о взыскании в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца пени, рассчитанных на сумму основного долга (6287 руб. 26 коп.) в соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования (ключевой ставки) Центрального банка Российской Федерации, начиная с 24.10.2023 года по день фактического погашения долга.

В соответствии с ч. 5 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при вынесении решения суд обязан в резолютивной части решить вопрос о распределении судебных расходов.

По правилам ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина сумме 400 руб. 00 коп.

В связи с удовлетворением иска, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчиков надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп. Поскольку законом не предусмотрена возможность солидарного взыскания расходов по уплате государственной пошлины, в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию указанные расходы в равных долях, то есть по 200 руб. 00 коп. с каждого

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Западный район-1» к Балакину Д.Е., Ореховой Е.Е. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Балакина Д.Е. (паспорт ХХХ № ХХХ), Ореховой Е.Е. (паспорт ХХХ № ХХХ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью « Западный район-1» (ИНН ХХХ) задолженность в общем размере 7027 руб. 20 коп., в том числе: задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг (основой долг) за период с ХХХ года по ХХХ года в размере 6287 руб. 26 коп., пени, начисленные на сумму основного долга за период просрочки с ХХХ года по ХХХ года в размере 739 руб. 94 коп.; а также взыскивать пени рассчитанные на сумму основного долга (6287 руб. 26 коп.) в соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования (ключевой ставки) Центрального банка Российской Федерации, начиная с ХХХ года по день фактического погашения долга.

Взыскать с Балакина Д.Е. (паспорт ХХХ № ХХХ), Ореховой Екатерины Евгеньевны (паспорт ХХХ № ХХХ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью « Западный район-1» (ИНН ХХХ) расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп. в равных долях, то есть по 200 руб. 00 коп. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, через суд, вынесший решение, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.А. Басанова

Согласовано:

Судья И.А. Басанова